https://goo.gl/cZxfPn
偶然發現的一篇國外評測，比較Nikon 新的 35/1.8s 和 singma 35 ART。
用的機身分別是Z7和A7riii，
基本上沒有比 ART 的 F1.4全開表現，
是從ART 縮到1.8開始和Nikon的35s 定焦鏡比較。
一路看下來，中央畫面的銳度35s光圈全開和35 ART縮到1.8差不多，
更進一步縮光圈兩顆鏡頭也幾乎沒有顯著的表現差異。
不過邊緣的畫質35s明顯的好過35 ART，
不只是在F1.8全開的時候，F2.8和F4也都顯著的是35s比較好。
要到F5.6的時候35 ART的邊角表現才追上35s
以兩顆鏡頭差不多的價格比起來 （899 USD vs. 849），
Nikon的光圈小一級但換來體積和邊角畫質的優勢，
其實看起來蠻吸引人的...
Nikon宣稱的大口徑卡口可以允許較好的邊角畫質表現的鏡頭設計，
這點似乎也所言不假...
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2018-10-10 01:12:00不意外 終於解放N廠神造鏡實力
每個用35 f1.8錄影的影片看起來都超可口的XD
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2018-10-10 02:52:00泥坑強勢回歸，但是樓下買A7R3
作者:
lopa (謝謝你9527)
2018-10-10 02:53:00不，我買Z6
還沒上市的鏡頭是要表示什麼？不過35 art也舊了 又是單眼的設計 輸得不意外
作者:
jengmei (鄭小妹)
2018-10-10 08:47:00不同機身 根本沒有比較意義
也是，用不同機身測這樣就不知道是ART不夠利還是A7R3畫質輸Z7了
作者:
p5319 (p5319)
2018-10-10 10:14:00沒預算買Z系列只好看看就好
作者:
ShauEn (What Can I Do)
2018-10-10 10:18:00用這場景測銳利也是醉了，等之後更有權威的測試吧
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-10-10 10:41:00那等超廣角出來,不就又在風景照上打遍天下了?話說以前所謂的"尼康拍景、佳能拍人．"這論點，原因到底是什麼啊? 發色、解析度、LR解RAW支援度?
作者:
cafein (卡菲因)
2018-10-10 10:48:00不同機身是搞笑膩
作者:
modeng (沉著心靈)
2018-10-10 11:09:00不易外 這次N家Z系列鏡頭 MTF都很威 邊角畫質全都贏ART之前有報名會場上也有公布數據和給我們試用
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2018-10-10 11:31:00拍景是因為寬容度吧
作者:
kblover (聖貓天使)
2018-10-10 11:42:00不意外 這顆超強
作者:
sim3000 (西恩)
2018-10-10 11:43:00這樣的定位真的不錯拿來創作真的很棒
作者:
modeng (沉著心靈)
2018-10-10 11:46:00鏡頭數值好 價格也不貴 個人覺得唯一缺點是 有塑膠感不像以往N家 這麼強調鏡身質感 從D鏡全金屬鏡身後到G鏡E鏡現在的Z鏡 鏡身越來越像副廠
作者:
gwofeng (宮山洋行)
2018-10-10 12:03:00因為顏色阿，以前的NIKON拍人真的很怪
比較好一點都不意外吧 1.8s光圈小又比較貴 而且無反鏡頭又比單反鏡頭沒有設計上的限制
作者:
jaylj14 (JAY)
2018-10-10 12:36:00顏色，Nikon到現在拍人顏色還是怪啊
用容易受風吹草動干擾的戶外來做比較??? 參考性不足
作者:
keynote1 (So it be)
2018-10-10 13:02:00樓上何不直接問JIM KASSON？他很喜歡學術討論的
不同機身要比什麼? 不用同一台測，是想隱藏什麼事實?
Nikon拍景Canon拍人的時代Nikon還是CCD吧
作者:
akito (明人)
2018-10-10 14:55:00期待s鏡的表現，受限F環太久了
作者:
rogergon ( Aquila)
2018-10-10 18:10:00張飛打岳飛，也可以比得這麼高興。
作者:
jessel (..........)
2018-10-11 12:46:00焦段一樣 畫素也相近 為啥不能比? 更何況Z7畫素還更高些
作者:
modeng (沉著心靈)
2018-10-11 14:18:00因為版上有人看N好會爆氣 可是自己又做不出評測