※ 引述《macang (macang)》之銘言：
: 原PO對於色彩管理的運作流程非常了解，我也跳出來補充一下。
: 其實不光噴墨只要一切形式的數位輸出無論噴墨、雷射、indigo、Cprint全部都可以直接
: 吃RGB，原因在於幾乎所有的數位設備都要有傳統印刷打樣的功能，所以色域表現本身就
: 比傳統四色印刷來的大，如果使用photoshop等一切能轉換CMYK的方式去轉換成CMYK那都
: 是國際四色印刷標準色域，只是讓影像色域變小而發揮不出數位設備本身應該有的能力，
: 如果印刷廠的流程與觀念到位事實上印刷廠也能收RGB格式的檔案，現今的印前流程也早
: 已數位化了，許多印刷廠沒按照國際標準色校正印刷機仍然有可能與PS內轉換的CMYK不合
: 至於藝術微噴和多色印刷更是，一般人不可能有辦法把檔案轉成藝術微噴和多色印刷正確
: 對應的格式，所以通通是RGB在由後端印前軟體去拆分。
這個結論是對的，也就是一開始說的：不用先轉 CMYK
但是中間的論點有些地方可以補充，也是最多攝影愛好者產生誤解的地方
CMYK 或稱減色法，與 RGB 或稱加色法，兩者僅是色彩呈現原理上的不同
並不是 CMYK 色域(color gamut，能夠表現的色彩範圍)一定小，RGB 就色域大
真要說起來應該是兩者因為呈色原理的差異，在色彩表現有所不同
一般會造成 CMYK = 色域小的印象，應該是來自於傳統印刷 (都是印刷帶壞攝影小孩？)
其實以現在高階的噴墨輸出來說，能夠呈現的色彩範圍是遠遠大於彩色沖洗相紙的
有興趣的朋友可以看個人做過的測試：https://goo.gl/5H6tTg
回到與 RGB 檔案的討論，下圖是噴墨相紙與 AdobeRGB 色域的立體比較
https://imgur.com/y7iwg6k
框線範圍是 AdobeRGB，實心範圍是噴墨相紙，可見兩者互有無法涵蓋的區域
即便是比 sRGB 要大上許多的 AdobeRGB，都甚至有許多色彩的鮮豔度不及噴墨相紙
當然以 FOGRA 標準來說，傳統印刷的色域是真的很小，但那是設備限制並非 CMYK 所致
前篇 luckyeyes 推文印表機不能稱為 RGB 墨水，只是廢掉表達 CMYK，色域又比 RGB 縮減
希望以上關於兩種呈現色彩的說明能夠為您解惑
高階印表機中的 RGB 墨水的確是紅綠藍(實際偏紫)，當然就稱為 RGB 墨水
這些補色墨水是為了提升色域範圍而增設的，通常原本的 CMYK 墨水仍然存在並沒有廢除
只是用更鮮艷的 G 替代 C+Y 混色，以 R 取代需要 M+Y 的顏色輸出，使用 B 代替 C+M
以上面範例圖的相紙來說，色域範圍甚至是比 sRGB 還要大上 20% 左右
只能再重複提一次：RGB 的墨水和 RGB 加色法是毫無關聯的，也無法直接拿來對比
用上 CMYK + RGB 墨水，或是更多顏色的墨水都還是減色法，不會變成加色法
色域大小和設備能力有關，有色域很大的噴墨機當然也有色域很糟的低品質螢幕
雖然是很重要的基本概念，但希望不要說第三次啦..
最後回到需不需要轉換色彩模式，其實和色域大小比較沒有關聯
也與設備是 RGB 或 CMYK 關係不大，而是和色彩管理方式有關係
舉一個大家每天都會接觸到的真正的 RGB 輸出設備，也就是螢幕
我們在電腦中打開 CMYK 格式的影像顯示在螢幕上，也不需要先把檔案轉換成 RGB
只要使用的軟體有支援 ICC 色彩管理，當然顯示正不正確還是得靠螢幕品質和校正就是了~