板大們週末好～
小弟最近想買人生第一顆定焦鏡，
目前是使用 OLYMPUS OM-D E-M10 Mark III 跟1442鏡頭。
自己平常，主要拍攝在生活上、出遊時的人像紀錄和一些店家的街景
最近被大光圈定焦鏡能夠拍出奶油般的散景給吸引，也就有了添購定焦鏡的想法。
目前暫時是看上了，
MZD 25mm F1.2 Pro、MZD 45mm F1.2 Pro二款～
請問這兩款定焦鏡的區別除了焦距外，還有其他使用上的優劣勢嗎？
歡迎各位板上，分享使用經驗，小弟還算新手，請鞭小力QＱ

拍小物要放大率，但是跟散景幾乎是反向需求；2cm小花為了確保題材根本會縮光圈，不覺得在這邊需要被提起。何況這個規格的鏡頭就不是拍小東西的...

原po有說過是拿來拍小物的嗎?

兩款都是好鏡 以你習慣的焦段做選擇就好以散景做選擇推45mm

劣勢是兩顆放大率都不高，如果你要拍小東西，拉到最近的話，主體會不夠大，散景可能也會沒有其它放大率高一些的鏡頭散第二個劣勢是貴，相同的價格，未來Sigma的56出之後你買一顆pro可能可以買三顆Sigma16＋30＋56一起買齊舉個例子，這兩個鏡頭放大率分別是0.11跟0.1，拍直徑2公分左右的小花，畫面上要有9朵左右的小花才能佔滿橫幅，而放大率0.2的鏡頭，只要4.5朵就能佔滿橫幅Sigma的30f1.4的實測放大率就接近0.2，拍小東西比25好一點點，這顆的整體素質跟25pro，比起來，並沒有像價格的差距那麼大，攝影設備就是如此，你要多花很多，才能提升一點點

不太懂追求散景的情況下 討論放大率的意義以30cm距離 f/1.2情況拍 景深只剩下0.5cm欸

不懂就不需要啊

放大率大，廣角也能出淺景深b大的意思應該是，如果被攝物是小物，淺景深能夠用放大率去換，但拿來拍人的話，這個就不太適用了。pro鏡貴，拿來換成兩三顆便宜一點的好鏡，也不失為一個選項，起碼攝影題材能夠寬一些。我個人是覺得，要景深，怎麼沒考慮75那顆呢？

要景深就選60微啊

買 都買

他還要兼具旅遊街拍用吧…75只能拍特寫，泛用你只能犧牲一點散鏡

那一般版45應該就夠了吧（？）

問原PO有沒有說要拍小物是怎樣？原PO有問優劣啊…你覺得不是拍小東西的就隨便你囉，早說是你沒需要了你都把拍小物固定成一定要縮光圈了，心中已有成見這種想法你當然不會懂

勿動肝火呀~~~大家有話好說

景深內的東西從來沒有規定一定要全部清楚，景深外的東西也不是瞬間就變成完全看不出來，況且拍散景有時候呈現的是感覺與背景的畫面，你拍個小東西，後面找個led串燈的來表現散景也是很常見的拍法例如你拍個新買的蘋果手機，背後的蘋果當焦點，手機斜放時，誰會在意你的蘋果標有沒有完全在景深內？你自己喜歡怎麼拍沒有人能干涉你，但是別忘了拍攝方法有千千萬萬種，說這種鏡頭不是拍小東西的說法就更好笑了…你自己不拍就當成不是，綜合你的說法，真的讓人感覺你的視野很狹隘