從之前就一直有在關注sony家a7系列
因為家妹也想學攝影 之前拿的那台nikon D5600就送給她當做入門的禮物
我也因此有了跳sony的機會XD
是說跳全片幅基本上最大的感受就是畫質的升級
爬文看了a7m2及m3 有人是說拍攝一般風景照2代還堪用
不過在對焦表現以及電量使用上 3代是大大勝出
本人習慣出門就只多帶1顆電池
想問這兩代在電量方面真的有差那麼多嗎?
因為如果確實如此 要拍好拍滿是否還是m3比較適合我?

是

二代三顆電池用不了一天三代拍三天還有電

是，二代的好處是可以安裝App自己斟酌

第一台相機就是m2 電池一顆根本不夠用 所以我就多帶一顆剛剛好夠用剛剛好可以撐到你回飯店在充 ！

m2的續航真的很差，而且看著那個電量數字一直往下掉可能還會引起焦慮XD，棚拍時跟我朋友借過一次2代雙機拍，檢視個照片就看著數字往下跳…

兩台都有，根本不同級別，以前要3顆，現在1顆，就是差那麼多

A7II拍風景只有堪用好奇是怎樣的風景或標準

A72建議電池2顆（400張／天）,3顆（600張）看你拍攝數生活紀錄，一天拍100張，一顆電池就夠，出國要3顆。A72/A73拍風景，進LR轉圖，還真的分不太出來。

a7ii在鄉民眼中總是被說得跟垃圾一樣...

說堪用也太誇張了 誇飾法也不是這樣用

a72輸在高iso還有動態對焦和電量 光源充足下畫質哪有太多差異

最近黑五入手2代 3萬整含kit

光是電量就屌打，A73絕對有A接環拍攝量

如果都拍raw進lr or ps，出圖質量根本分不出來是哪台拍的，除非你要直出或者電量操控才選三代

看來大家都是pro等級的 a72只是堪用

電量差一倍以上

原電大概可以拍200張沒問題，2代3代差在極端拍照情況吧，低光源、追焦，3代各方面方便很多，看在不在意錢囉

2代最大的問題真的是電池，之前用a7r2錄影還要準備假電池不然兩顆不夠用，用a73一顆電池大概還有10%。

A7II多買兩顆電池$3000就搞定，可省下3萬買A7III

堪用？？？？

A7 II我沒用過拉 不過連A7R II很明顯低ISO動態應該都輸A7 III/RIIIRII 都輸了 不意外更弱的A7 II有感操控性、對焦就更不用說 整個二代根本不是三代對手我自己不論 引述前輩說過的 就算只是轉接老鏡玩玩也不想用A7 II 起碼也要RII才能勉強接受而依照我個人看法...恩 我絕對不會再買二代來玩 XD

堪用…全幅就只有堪用等級，那其他填海好了

觀景窗差很多 2代觀景窗實在不大行

沒看過A7 II觀景窗 但是A7 III也滿爛的 顆顆

依我看A73買好買滿，三大元全上才不會有遺憾

等之後有錢一點還是比較喜歡RIII

A72只是堪用?!大家都可以把這麼猛的機器榨到完完全全真的佩服佩服。不過說真的，會癢、不是買最新的器材會被朋友問東問還是直上a73，配上大三元比較威

A73電池真的有點威

二代沒那麼糟吧，6D或D610還在爽用的也是大有人在再怎樣也是ff

三代我帶著一個多禮拜，偶爾拍拍也還有40%電，電量真的很威

你的電量需求就3了啦

所以二代拍風景只有堪用的點在哪？前幾篇文有個大大A6000拍的超讚的欸。

那個大大用A6000就算了，而且他還是配1650.....

我覺得除非真的是要極限環境下或是高動態需要設備的強力支援 不然人腦真的比較重要a72已經可以滿足我現在的能力了 給我73我也拍不出來什麼 當然這是我個人能力不足拉xD 等之後能力提升只好 72滿足不了我了 再來換機器 畢竟72 73也是差了不少錢

看你需求，一般出去玩拍攝其實A7M2就很夠用了，畫質性能都不差，純拍風景的話不用用到M3的追焦，但如果你覺得充電或帶很多電池麻煩煩就選A7M3

三代機的電池真的強！我外拍一天下來不用換電池，如果你不在意機身尺寸，還可以另加手把，可以裝兩顆電池而且讓握感更好，可能我手比較大 XDD 一堆人看台索官網沒貨就吵著罵缺貨，但其實去相機街問一圈就有了…

說堪用確實有點過頭XD，A72在畫質上呈現確實已經贏過許多相似等級的相機了，不過原po希望長時間拍攝，那還是以a73為主，電池續航更好，對焦也更快