各位前輩們好
不曉得有多少大大們會參考DXOmark分數選機種，或說藉由分數增添信心（勸敗概念）
最近在DXOmark裡面發現幾個蠻有趣現象，以下都是針對Screen即螢幕呈現的分數曲線探
討，而非Print列印出的相片品質探討（這邊小的其實不是很懂其中差異）：
1.以 SNR 18% 指標來看，發現蠻有趣的是，如果不包含老機無法拍攝200以下iso來說，2
00-6400iso值，似乎整體表現來說，D3s、Df、D3這幾台Nikon老相機是擁有最漂亮的曲線
，勝過包含自己家最新一代的D5，其他C、S多家旗艦機種，且仔細一看，似乎不是僅僅微
小的差距。
2.以動態範圍（Dynamic Range)曲線來說，一般以往大家可能認為的低iso表現與高iso表
現互相拉扯、有一好沒兩好的現象來說，A73似乎不是這麼認同，A73在這邊表現可說是高
低皆出色，勝過其他全片幅相機不小差距。（難怪大家人人搶著買？）
3.除了以上兩個數值，其餘包含Total Range、Color sensitivity兩項，與 SNR 18% 曲
線都非常一致，仍由上述3台獲得較高的成績。
當然，我想以上數值不能完全顯現出成像好壞，可能導致成像表現的因素還很多，不過單
就感光元件能力，似乎以前曾經的一些老機身，到現在似乎都還很有競爭力？不曉得大大
們怎麼看
作者:
kblover (聖貓天使)
2018-12-27 16:56:00很多五六年前的N家老機在畫質上其實並不會輸給現代相機太多，主要還是差在一些黑科技
以前會參考，所以買了K-5..但他卻是我用的最少的機身
即將入手一台二手D3，希望可以試試以前的黑科技看看 XD
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2018-12-27 18:06:00想入Df><
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2018-12-27 18:08:00DF+1
A73真的在動態範圍這點非常全面 除了高低iso都強之外 高光細節保留也明顯好過cn全幅機以前C是暗部爛高光強 現在暗部進步很多高光卻退步(據說和DPAF有關) 所以整體動態範圍還是輸索尼一些
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-12-27 19:06:00D3不錯,但是也沒到黑科技吧? 就是比其他家耐用了點．
D3相較D3s那曲線，尤其是動態範圍，D3s真的有黑到…目前看多數分數高的都是因為畫素低的關係，像是A7s系列也是和D3、D3s一樣使用1200萬畫素，曲線也幾乎貼的很近，除了動態範圍的突破，其他三個項目評測似乎完全為畫素所限
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-12-27 21:36:00畢竟是尼康第一台數位FF DSLE阿~在無反崛起的2018年末,收台D3好像很不錯．
DXO的分數真的能相關鏡頭的好壞嗎?M43的鏡頭都低到不行
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
2018-12-28 18:47:00相關鏡頭的好壞是啥鬼
不過a9和其他家旗艦機一樣 為保留高iso能力犧牲低iso動態範圍 所以應拿來和a73比較的前代應該是a7(R)2 但依然也是進步了不少三家旗艦動態範圍最強的反而是過去被嘴很慘的C..很有趣
作者:
thalesf (Cantabile)
2018-12-29 19:12:00鏡頭分數裡面sharpness跟相機畫素有相關，目前m43機種最大像素也才20mp，落後全幅很正常。而且很多高階鏡頭其實都沒有被測試，測試機種也都是很舊的機種，除了Olympus的em1m2，p家最新只有gh3跟gx7。XD
Dxo從a7iii之後就沒有更新評測了 之後會不會有很難說..