作者:
whe84311 (Rainsa)
2019-01-01 06:02:17https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181231/1492691/
https://i.imgur.com/cSIFDwh.jpg
https://i.imgur.com/68inIPd.jpg
國立雲林科技大學學生李翊誠，花了7個月追日，拍出火紅夕陽掉在鐵路中央時恰好有火車經過的照片，吸引近2萬人按讚，引發讚賞和抨擊不同觀點，有列車司機則在「湯瑪士的日常」粉專發文批評，「或許你們覺得只是拍一張照片又沒什麼，但你們做的行為，卻嚴重的威脅我們的行車安全與造成莫大的壓力。」
「湯瑪士的日常」表示，自己是火車司機，對於這種拍攝行為的喜歡與不喜歡是一半一半，正面來看，儘管自己不喜歡被拍攝，但也尊重其他人不同的興趣，有時候也可以打個招呼，「他們很開心，我們也能提起精神工作」；但反面而言就像《蘋果》報導李翊誠此事，「作品雖然拍的很美，但做了多少違規的事了！！？」
「湯瑪士的日常」指出，過去曾經遇過拍攝者竟然直接闖入鐵軌中央看火車來了沒，等到火車鳴笛警告才跑開去拿相機拍照，但仍是闖入淨空區，「當下真的很想開窗罵髒話啊！甚至是拿出水壺來潑水，真的是很生氣」。
「湯瑪士的日常」認為，對於李翊誠的報導會像是鼓勵大家為了拍好照片而闖入軌道，然而這種行為其實已經威脅到行車安全，「沒出事，就這樣得過且過的算了？出事了，列車整個停擺，影響上百名旅客，司機承受死傷的精神壓力以及跑法院的曠日廢時，然後再來檢討為何事故那麼多？」
台鐵表示，該學生拍攝位置是站在平交道上行人可通行之處，看照片他是在列車通過後，於穿越平交道時停下來拍攝列車尾端，前方也沒有對向列車要過來，並無遮段列車行進，因此沒有觸法問題，不過考量安全因素，台鐵仍呼籲行人在穿越平交道時應要盡速通過，勿停留。
不過要是拍照者為了拍火車，入侵鐵軌，例如跑到軌道中間，或是在平交道的柵欄放下後，跑到平交道上拍攝，都可能觸犯鐵路法。鐵路警察局則表示，倘若上述圖片所示，是台鐵局所謂站區，也就是非供公衆通行的地方，將可開罰1500元以上、7500元以下罰鍰
不懂有必要下這種結論....?而且從倒數第二段台鐵的描述 拍這張照片時多注意一下根本沒多危險 有必要引用司機一方的說法就貶低所有拍鐵路的人嗎?這新聞也真的夠聳動 下這種標題結果實際發生的情況只用倒數第二亂稍微帶過.. 在平交道拿望遠鏡頭拍經過的火車算危險嗎?
作者:
Balders (無限希望 無限未來)
2019-01-01 08:08:00網友按讚-媒體報導-警察究責-媒體再報-當事人回應-媒體三報-司機說法-媒體四報。媒體坐在螢幕前就賺到四條新聞了，當然要搞大一點
作者:
t7556281 (褲子裡有奈得麗)
2019-01-01 09:14:00作者:
waylong (威龍~也可闖天關~)
2019-01-01 09:26:00疑 那在集集那些人？
作者:
owners (...)
2019-01-01 09:37:00倒數第二段，台鐵不是說沒觸法？
作者:
n61208 (Kershaw)
2019-01-01 09:54:00李同學沒錯吧，他不是等同於綠燈過馬路時拍攝列車尾端嗎？？？但這張新聞報導的站位確是有問題的
作者:
wayne0215 (wayne0215)
2019-01-01 10:13:00雲科水準不意外
最主要是第二張照片，走在淨空區是很危險的在平交道拍是不違法，但是走到鐵軌淨空區就違法而且也很危險了，就算你說看班表，你也不會知道何時有貨列或是調度回送的列車經過
很快就會有一堆攝影人去卡位，拍攝點是在平交道裡面北上南下二條鐵軌中間
有人站在平交道旁司機就會緊張啊 是不是有人要衝了這樣搞司機員會累死 撞死人對司機員影響很大會有陰影
作者:
citizoe (太陽餅市人)
2019-01-01 11:50:00阿第二張裝B照那樣站沒違法？
作者: s1an (vul3m4) 2019-01-01 11:51:00
侵犯淨空區
作者:
elynn889 (NcMar47)
2019-01-01 11:55:00進去淨空區跟大家說這樣可以？
除了淨空區鐵定不行，在平交道也是有可能有問題，開車的都知道平交道只能通過不能停留，這個學生究竟是像行人一樣走過去順便拍一張（頂多停個十秒啦），還是在那邊構圖好一陣子？
作者:
sanpo0108 (不要再打= =我頭好痛)
2019-01-01 12:26:00就不要到時候一堆人拿著砲在上面拍
作者:
tings0910 (Delete_Lee)
2019-01-01 12:28:00十個錯加起來不等於一個對！！！過年快到了，高雄曼哈頓落日本來也只是幾個人拍現在呢？封街幾小時，只因為拍的人多了但大家就覺得這是正常的，過年、偶而為之....是九份吧，也是火車與遊客爭道，現在變成景觀了XDDDD攝影或任何興趣都是，不影響他人才是...簡單如此
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2019-01-01 12:37:00有人臉好種
作者:
klub (shipwreck)
2019-01-01 12:50:00火車跟人爭道是十分啦www 通過就算了 鐵軌上面放天燈真d母湯
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2019-01-01 13:49:00主要是怕帶起風氣 人多有白癡 難保哪一天就出事了 這件事我的看法是不反對去拍 甚至不反對去鐵路淨空區拍 但是被罰了就別亂叫 其他人也沒必要也不適合去為拍攝者抱屈
作者:
gjcl6 (789)
2019-01-01 14:54:00開始會有攝影人跟風 去鐵軌上拍照
這個應該是不鼓勵而不是不反對吧？反正你想去拍出事自己負責，但是實際上會自己摸鼻子吃悶虧的人或家屬會有多少?
作者:
gjcl6 (789)
2019-01-01 15:40:00警察很爛所以你可以殺人放火闖紅燈囉 出事自己負責就好
作者:
waakye (明天的太陽)
2019-01-01 15:49:00這張壓縮感至少是400mm以上 加上火車的方向是遠離拍攝者，要批也不該拿這張照片批評
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2019-01-01 16:01:00笑死 台鐵哪門子A型路權
作者:
t7556281 (褲子裡有奈得麗)
2019-01-01 16:42:00台灣攝影人真的很棒，闖私有地闖鐵道都像是理所當然無法無天
作者:
swingman (勇敢gogo)
2019-01-01 16:52:00一堆不看內文的...台鐵說這張拍的點沒違法
作者:
c733614 (Darksky)
2019-01-01 17:01:00台鐵是說在平交道範圍沒違法 但新聞照裡面就有明顯入侵淨空的照片啊
作者:
tings0910 (Delete_Lee)
2019-01-01 17:42:00台鐵說「這張」沒違法，但..沒說其他張入侵鐵道沒違法
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2019-01-01 17:43:00我的立場就是要做什麼對自己負責 被撞死被開罰都別亂叫
作者:
tings0910 (Delete_Lee)
2019-01-01 17:43:00台鐵爛跟入侵鐵道可以畫上等號？您的推論真厲害所以經濟差、政府爛，搶銀行就合理？哇，太神的理論
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2019-01-01 19:09:00我自己沒拍鐵道但看到這種「果然全世界的鐵攝宅都同一個德行」一竿子打翻一船人的言論必噓 順便噓戰雲科的人
第一張拍的夕陽照沒有違法啊，但是第二張走在鐵軌旁就是違法啊
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2019-01-02 07:47:00前前後後看完我先噓了拿著長焦段的鏡頭拍「火車帶景」可以距離多遠知道嗎？單純噓一些沒用過這焦段的人，只能說無知拍攝者歸拍攝者，台鐵歸台鐵，那是他們的事跟風開罵的有沒有自己的想法？被牽著走真的很好笑
的確點出來很多攝影愛好者自私行為，早已司空見慣為了刻意營造的意境，破壞規則與自然在所不辭
作者:
c733614 (Darksky)
2019-01-02 10:06:00管你距離多遠 走在鐵軌邊淨空範圍內就是違法
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2019-01-02 10:28:00還要說一次嗎？「那是他們的事」要道德無限上綱的話怎麼2019了才來？？
一堆不看內文就開砲的我也是笑笑的然後在這版戰學校的素質也真夠差的台鐵都表示沒違規了 是在高潮什麼
作者:
rx119tw (rx119)
2019-01-02 17:04:00第二張蠻明顯是走在鐵路淨空區的 應該跟長焦沒關係吧?
作者:
Tieniu (鐵牛哥哥)
2019-01-02 19:14:00可是這個人拍攝過程完全守法啊
真的是站在平交道上嗎? 比較像不想惹麻煩的說法看他要不要公布在哪個平交道 幾時拍的 模擬一下就知
有多少人了解何謂「A型路權」?以台鐵而言，這路權根本連A級都談不上，更何況兩個月前還能在A型路權的車站附近出軌，要我說應該只是B級吧