作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2019-03-25 18:25:45https://tinyurl.com/y3b9zx7y
【A9 激減 HK$4K】Sony 全片幅無反全線大減價
文:Stephen
全片幅無反相機市場競爭漸趨激烈,像 Nikon、Canon,以至是 Panasonic 都先後希望
在這個市場可以分一杯羹,不過對價格更為敏感的消費者,最希望的,當然是相機的定
價可以下調。而現時在全片幅無反市場處領導地位的 Sony,剛剛就宣佈將 A9、A7RIII
及 A7III 的本地定價全面下調,最高減價幅度有 HK$4,000!
在今次的減價浪潮中,以超高解像素見稱的 A7RIII 的割價幅度最為驚人,淨機身之定
價由 HK$24,490 降至 HK$20,990(減幅為 14.2%)。至於屬旗艦的 A9 亦減 HK$4,000
的定價,不過由於 A9的價位較高,新價的 HK$26,990 相對舊有的 HK$30,990,只是帶
來 12.9% 的折讓。最後,來到現時 A7 系主力大將 A7 III,淨機身及連 FE 28-70 mm
F3.5-5.6 OSS 套裝版均減 HK$1,500 的定價,新定價分別報HK$15,990 及HK$17,490,
早前未入手的,不妨襯減價後可以考慮一下。
新定價一覽:
產品 舊定價 新定價 減價幅度(百分比)
A9機身 HK$30,990 HK$26,990 HK$4,000(12.9%)
A7RIII機身 HK$24,490 HK$20,990 HK$3,500(14.2%)
A7III連28-70 HK$18,990 HK$17,490 HK$1,500(7.9%)
A7III機身 HK$17,490 HK$15,990 HK$1,500(8.5%)
換算台幣 a9: 105k; a7r3: 82k; a73: 62k只有a9跟台灣差比較多
富士賣的很好沒壓力啊(攤)...是無反FF殺成一片
作者:
bbsbug (bbsbug)
2019-03-25 20:01:00印象中三月底有活動是可預期的,去年也是
作者:
rxiang (rxiang)
2019-03-25 20:03:00作者: LanJiao (LJ) 2019-03-25 20:05:00
可惡 早半年買了
作者:
whe84311 (Rainsa)
2019-03-25 20:08:00EOSR:還不是靠我
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2019-03-25 20:52:00感謝EOSR破壞行情
作者:
elve7878 (Rev34)
2019-03-25 21:37:00A9有便宜到耶
作者:
sim3000 (西恩)
2019-03-25 22:32:00坐等A9二手價
作者:
mv328 (淯耳)
2019-03-25 22:43:00期待台索降價
作者:
pipes (無賴)
2019-03-25 22:56:00台索a7iii還會降價嗎??
作者:
loxjjgu (ゼノ)
2019-03-25 23:26:00降價表示r4要出囉
xh1快跟a7iii一樣重了,完全沒有失去了apsc的價值*完全失去了
作者:
vpjack (~揚~)
2019-03-26 10:59:00看Sony 的降價內容就知道A73和24GM賣多好了
作者:
x557749 (CRLAI)
2019-03-26 12:23:00降價降起來
一樣重就失去喔?那你知道Sony A9跟GFX50R差不多重嗎
作者:
yuejger (Porsche J ger)
2019-03-26 15:15:00哪有什麼片幅只能多重的道理,規格跟功能開得多開得好當然是會多重量啊...7D2比5D4重你知道嗎...富士哪有什麼壓力,GFX-50R一出就海噱一大筆
A9和50r差不多重?幼兒園數學真的有學好?說失去的確言重了,但apsc相比ff的一大優勢無疑就是重量
差100g叫差很多喔? 手斷了是不是?同樣F2.8,兩顆差200g,這樣還叫沒優勢喔?GH5重725g你是不是又要說m43沒優勢了?
差100g無感,差200g無感,如此類推,直接說100g和100kg都沒差好了要我抱著m107到跑個一整天都沒問題,想要輕便不代表拿不動
話都你在講,你說X-H1跟A73沒優勢,GFX50R跟A9差很大24-70F2.8跟16-55F2.8就是差200g在那邊這樣XH-1還沒重量優勢喔?
1655連24105g都打不贏,跑去打2470gm?2470gm根本就是定焦級的畫質,1655有到定焦級?
16-55打不贏24-105的評測拿出來如何?你最好能生出兩顆鏡頭裝在同一台機身上1:1的對比圖
直接看銳利度不就好了?像2470z裝在a7iii銳利度比1655爛多了
你要跳針我沒意見,你先給我16-55打不贏24-105的評測規則如下,兩顆鏡頭裝在第三牌沒有數位修正的機身
你拿顆變焦鏡等級的去打畫質堪比甚至輾壓一狗票定焦鏡的變焦鏡,然後就說輕200g好棒棒,邏輯在哪?
我已經跟你提示了,兩顆鏡頭放第三顆機身是看不懂?第三個不同機身你最好能這樣比?
暗角和變形這兩樣都不懂那就算了,不用再bullshit
我在跟你說一次,拿出兩顆鏡頭放第三台機身做評測拿不出來你停止跳針,然後滾一邊去
我尊重你連基礎光學都搞不懂還叫人滾的言論自由,不過我滾不滾關你屁事
你懂尊重一開始就不會屁話滿點 至於基礎光學 我應該是比你懂一些啦
作者:
jaylj14 (JAY)
2019-03-26 21:17:00這有什麼好吵的啊,不過兩顆鏡頭放在第三台機身上根本就是胡說八道啊,兩個片幅不同的鏡頭,對mtf的要求本來就不一樣,怎麼會這樣比呢,要也是拿兩個畫素一樣的apsc跟fx機身來比較結果吧
這樣比結果也會有問題...Photozone其實就有聲明過不同系統就算同一顆鏡頭都不可一概而論就算未來16-80上市,也不可能直接跟16-70直接對比