※ 引述《m06 (桂冠湯圓)》之銘言：
: 從4/3 E-620進入O家後一直停留到現在m43 E-M1 ii
: 原本輕便的考量也漸漸多了許多鏡頭，似乎也失去了一開始輕便的目的
: 最近因緣際會入手75/1.8神之光後，開始思考大家常說的:帶出門的才是好相機
: 經過幾番思考後，萌生了專心在等校35mm的想法，目前有幾個方案如下:
: 1. 入手17mm/f1.2，機身降級為Pen-F
: (E-M1對我而言許多功能都用不到，都平常機身直出)
: 好處是熟悉的系統，而且三個方案中對17/1.2的照片最有感...(中毒太深嗎XD)
: 缺點是體積重量還是相對較大
: 2. 入手富士X100F，感覺這代進步許多，發色也是很討喜
: 不知道跟方案1比起來畫質如何? 缺點當然是不能換鏡頭，不過這也是我想要的
: 3. RX1一代 二手
: 選RX1多少有對全幅的迷思，缺點是對焦三者最慢(主要拍風景 人 貓)
: 不知道是不是錯覺，網路上看到的RX1照片，都給我一種壓抑的感覺? 是偏冷的關係嗎...
: PS 也有考慮RX1R ii，不過可能還需要多一點信仰 XD
: 不知道大家在等校35mm 一機一鏡的狀況下會怎麼選呢?
作為一個用 RX1 一年多的人，給你一些愛恨交織的經驗作參考。
RX1 是一台非常小眾的相機。
意思是，他的堪用程度完全取決於你的使用習慣和需求
是的，我們討論的是「堪用程度」，
因為這台機器不管怎樣都搆不上 「好用」的邊緣。
他難用得要死。
這台機器基本上只適合一種人：
這種人想要高畫質、看起來低侵略性、全幅的淺景深、對鏡頭極度挑惕，
並且，可以為了這三者其他都可以忍。
握感差可以忍、續航差可以忍、對焦爛可以忍、
沒有觀景窗可以忍、LCD大太陽下根本看不到可以忍、
儲存速度慢可以忍、機身可靠性低可以忍、
通通都可以忍。
那你就是駕馭 RX1 的不二人選。
當然很多 RX1 的問題在二代都有解決，
但我們都要承認，到 2019年還在買 2012 年發售的 RX1 二手，
不就是因為買不起二代...
我是覺得整體來說， x100F 是幾乎全面性的比 RX1 好，
如果你是一個稍微講求攝影體驗和流暢度的人，
請放下RX1，因為 RX1 會氣死你。
以體積來說，當然 X100F 的機身比 RX1 大上一圈，
但那點差異真的比不上 RX1 那顆突出機身一大截的鏡頭。
以收納來說RX1一點都不輕便。X100F鏡頭蓋蓋起來隨手扔側背包沒問題。
RX1就別想了。卡著那顆比機身厚兩倍的鏡頭，
整個相機佔據的是一個三角狀的空間難收得要死。
總體來說 X100F 在感受上比 RX1 輕便太多。
以操作來說，X100F有混合觀景窗、光圈環轉到底自帶A模式、實體快門撥輪、
加上許多可自定義的選單和快捷鍵。使用體驗可以說是絕佳，
RX1則是有著窄到不行的抓握區域、sony 早期十分反人類的選單、
以及開到最亮在太陽底下還是會看不清楚的LCD。
或許有人會以為輕便的相機都很適合街拍，這點X100F應該是絕對沒問題，
畢竟他的對焦速度已經算是前段班，又有光學觀景窗構圖方便。
RX1則是完全另外一個故事，他的對焦基本上是勘用的，不會到很爛或很慢，
但被攝物稍微有點移動基本上不用對了，就是鏡頭推拉一陣後放棄治療。
近拍的時候失敗率更高，常常要反覆按個老半天。
人臉對焦的功能是有但基本上近距離永遠是對到鼻尖眼睛是糊的。
手動對焦手感奇差而且連景深尺都沒有。
基本上如果你有用過那種 point and shoot 的底片機，
Contax T2 / T3 什麼的，
RX1 用起來大概就是那種感覺不能再多了。
純論感光元件的畫質來說，
RX1 的 24mp 全幅已經是2012 年的產物了，再加上他的有損 Raw 壓縮，
和 X100f 24mp 的 APSC 元件比基本上無論是寬容度還是高 Iso 都沒什麼優勢。
但是，說了那麼多討厭他的部分，他有兩樣絕對的勝過 X100F 的特質，
第一是全幅的淺景深包在這麼小的一台機器裡，
你要在這個尺寸的相機有這個景深，
再上去就是二手價 2.5倍起跳的 RX1r ii，或者更貴的 Leica Q。
第二就是那顆 35mm F2 的 Sonnar。
這顆鏡頭素質真的太美了。全開的銳利度和 X100f 完全不在同一個檔次，
收光圈後更鋭，拿來拍風景回來放大 100% 檢視細節只有感動兩個字可以形容。
散景化開的柔和順眼、最近 20 cm 近拍光圈全開一樣銳利無比，
色彩也是標準的 Zeiss 鏡頭那種濃郁飽滿的感覺。
說真的，掛 Zeiss 的藍標，
這個體積、這個光學素質、還有（雖然不怎麼樣）的自動對焦，
以 RX1 二手價三萬多來說根本就是買鏡頭送全幅機身。
兩個字，超值。
以下提供一個網路上的 RX1 光圈 F2 全開的 人像 sample ：
https://tinyurl.com/y3sy5hqy
再看看一個類似條件 X100F 收到 F2.8 sample ：
https://tinyurl.com/y67e9sqn
可以看到 X100F 那顆 23mm F2 雖然光圈收了一級之後銳度是和 RX1 不相上下，
但仔細看人臉部的細節紋理 RX1 還是更勝一籌。
這還是在 X100F 已經收光圈的情況下。
而且， X100F 光圈全開稍微近拍，
不用到微距，就算是頭到肩的人像也可以看到在細節上有明顯暈開的柔焦感：
https://tinyurl.com/y3q9drnc
聖光啊！
當然我不是說 X100F 的鏡頭不好，
事實上，我覺得富士在設計這顆鏡頭時是充滿巧思的，
雖然因為要縮小體積犧牲了一些光學表現，
但 X100F 的鏡頭我覺得正是缺陷美的典範，
他那種光圈全開時獨特的軟調、加上整體而言較為低對比但過渡柔順的色彩呈現，
讓很多 X100F 光圈全開的照片帶有一種獨特的、有點像是夢境的質感，
在 Acros 濾鏡的加持，非常非常適合人文和街頭攝影，
完全符合 X100F 的定位。
相對的其實 RX1 我真的覺得那個鏡頭雖然完美，
但炫技的成分太強，導致忽視了相機整體的定位。
既要完美的光學表現，又沒辦法把鏡頭真的縮到適合那個機身的輕便度，
結果就是一個尷尬的凸出一個大鏡頭的小機身，
反而沒有達到原本隨身機該有的敏捷性。
說真的我寧願 sony 在 RX1上擺一顆 F2.4 或 2.8 的鏡頭，
但讓它能有 X100F 的鏡頭的那種輕薄短小。
不過這只是我的看法。
喔，還有一點啦， RX1 的造工和質感我覺得是比 X100F 好。
畢竟是一台推出時要十萬的相機，用料可是十分的扎實。
他用起來難用歸難用，純粹把玩還是很享受的。