※ 引述《a0935666203 (LongPower)》之銘言：
: 如題
: 本人非專業攝影師，僅為業餘愛拍照人士
: 近期想挑選27-32吋螢幕
: 無輸出需求 （不需AdobeRGB?）
: 解析度2k以上 （不然解析不如手機或surface)
: 不玩遊戲，偶爾看看電影，希望色彩豐富且偏準，做為看圖及修圖為主的螢幕，不曉得哪
: 些螢幕款式及最低規格能符合需求呢？
: 使用a7r3，螢幕預算3萬內佳
: 感謝各位
你的預算 兩萬+一顆i1 Display Pro很剛好
現在很多螢幕也直接跟X-rite或Datacolor合作送校色器，更省!
而且理論上有配合，色度計的校色更準!! (但也碰過某大廠原廠硬校結果讓人困惑...)
雖然我以前算是蠻鼓吹"不懂就寧可用sRGB"這樣的保守態度
但又過了好幾年，現在90%以上sRGB應該是新螢幕基本標準(WLED改良阿~)
如果能更往前一步，有個八九成AdobeRGB 何樂而不為呢?
但跟版友有些意見相左之處，我個人是覺得；
理論上，[螢幕內建色域]可以是一件非常好的工具，
當你不懂和沒有其他工具的狀況下，能確保自己處理照片是在自己想要的狀態下進行。
螢幕理論能表現色域有多大，重要嗎?這點除了自己爽，還真的不是那麼重要。
能夠納入規範的部分，才是有價值的部分。
所以假設螢幕可以超過sRGB或是AdobeRGB，我會降一階，
選擇能覆蓋九成以上的規範色域下工作。
理想中，你把螢幕、系統、修圖軟體都設定在sRGB或是AdobeRGB下
就能達成一套 沒驗證過 的 色彩管理環境。
實際上，除了EIZO CG這等級的螢幕，還真沒看過哪台螢幕內建的sRGB、AdobeRGB準過的
(大部分白點、灰階都偏了其他就....)
便宜的螢幕，內建色域不會準，這種模式下，跑軟體校色還真的沒意義，顏色砍了又砍。
這時候我才會選用螢幕原生色域(通常就是 選單裡面預設的標準，或是自訂之類的)
配合軟校做螢幕原生色域的校正
至於為什麼不用AdobeRGB之類的色域做為校色目標值?
既然你都直接對原生色域做校色了生ICC了，其實就沒什麼非得要選什麼的意思拉...
結論，
我用EIZO的話，多是直接選定目標色域來工作，沒有困惑沒有疙瘩。
用一般螢幕，除非能硬體校色而且效果好，不然就直接選標準下去校色生螢幕ICC，
再從修圖軟體等地方來規範、設定工作色域。