以前我以為我們可以從MTF判斷一個鏡頭從中心到邊角的銳利度
至於散景好不好看必須看實拍的照片
但最近看到一個影片
Sigma 40mm f/1.4 Art Lens for SONY Review - Is BIGGER Better?
https://youtu.be/z0YRD-Bv9Pw
片中提到當Sagital line與Meridonial line越貼近時
散景會越漂亮
我有去查一些網站如The Luminous Landscape也有提到這個現象
但沒有看到一個比較完整的解釋
不知道是否有板友知道這個現象的原因，或者是這個理論的反例？

不能 因為你沒辦法定義好看的散景

散景的好看要怎麼量化？

畫質軟硬之類看的出來，但好看就....

猜可能和油潤滑順程度有關，低二線性之類的?

MTF跟散景沒有關係吧? 只是正相關，不代表有關MTF值在計算的時候只在乎焦平面上的表現，焦平面以外的就沒在care了

放射轉散景這種的 MTF 也看不出來吧。沒有所謂的"好看" 只能說剛好那個樣子你喜不喜歡

Astigmatism, sagittal and tangential field split

https://bit.ly/2GAa6nO 這串DPreview討論串有測試散景特性，但是跟MTF無關… 算是探討和測試洋蔥圈散景

覺得正相關+1，Nikon 58 1.4G MTF的二條線就很重合。

好不好看可以量化嗎？

散景好壞無法定義

散景好壞看個人喔

貧乳巨乳 各有數值，但好壞非常主觀

像散-> 漩渦散景球差-> (正)二線性 (負)奶油口徑蝕-> 貓眼一般相散大會造成MTF兩條線分開，算主要但非唯一因素BTW 討厭很多人這種，反正這東西很主觀，說不清，就放棄思考然後還自以為放棄是正確的。 至少看看別人影片在說點什麼，順便學點知識不是很好?

MTF chart 只代表合焦面的銳度和對比，跟失焦面散景無關切線和法線兩者在合焦面貼和，不代表在失焦面也會同樣貼和就像鏡頭在合焦面無色散，也可能會在焦外出現色散一樣

在有相差的情況 請問合焦的定義是什麼 或許你的意思是跟絕對大小無關 但人家說的是跟S M line的距離有關 更何況影響二線性的球面像差覺對會影響MTF數值

http://bit.ly/2UszD6c 那這種設計你要怎麼說呢？這顆的MTF，切線跟法線距離夠大吧。但人家散景是掛保證的

你在說啥呢= = 他頁面都說用球面像差去調整散景了

MTF就只是合焦面的數值，根本不能去推論失焦面的散景你難道能拿一台車的馬力大，就推論它極速高？

相信有相關性 但當然非唯一因子

它2.8的切法線是分滿開的，但1.2的線應該不算很開吧？

我更正一下 看了很多漩渦散景 我覺得主要還是口徑蝕造成 一般像散對於離焦平面很遠的模糊圓影響應該不會這麼大 主要還是體現在焦點附近 也就是散景過渡而且越邊緣越明顯影片4:38秒 焦點後面散景是豎的 前面散景是橫的 應該就是因為像散造成的