PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
DSLR
[閒聊] DPR E-M1X 評測出爐
作者:
tyf99
(呵呵)
2019-05-08 05:24:51
尊爵不凡,要價三千鎂,重達一公斤的 E-M1X
DPReview 給了 85分 銀牌 http://bit.ly/2Yb1aLv
錄影畫質不錯,快追上GH5,但沒有給 10bit log video
拍照方面畫質跟 E-M1ii 差不多,JPEG 則是銳化下很重手
說防震相比 E-M1ii 完全沒進步(搭12-100),還很機車的做了比較表
http://i.imgur.com/dJ63Ksq.png
廣告主打的 AFC,不論速度跟準度都稍遜於競爭對手
-
底下留言酸爆了
作者:
lef1986
(303)
2019-05-08 08:25:00
台松賠本賣的G9果然超值
作者:
ferrinatice
(Fervent Apprentice)
2019-05-08 08:26:00
上次在秋葉原反覆的嘗試,其實我覺得他的對焦能力應該約跟S1R與EOS R同一個水準,其實相當堪用,而且整合垂直握把手感也很好、還有搭載雙卡、防塵防候,整體而言是一台很優秀的相機
作者:
NewTypeNeo
(北大三國哥)
2019-05-08 08:28:00
可惡 想買 G9
作者:
Kevinmaa
(凱文)
2019-05-08 08:28:00
可惜Sony 爸爸沒生一片新的CMOS 給他感覺是生產時程沒搭配好,新的CMOS 看來要給 MK3 用了
作者:
luckydavid52
(david)
2019-05-08 08:57:00
G9才3
[email protected]
@@??
[email protected]
我可以手持2秒 a7riii大概0.4秒就極限了
作者:
panzerbug
(蟲子)
2019-05-08 10:31:00
這台賣點應該是可以在蓮蓬頭下使用XD
作者:
jonney211
(羽球魂!)
2019-05-08 10:53:00
G9的IS竟然比E-M1ii/X還好!?
作者:
ferrinatice
(Fervent Apprentice)
2019-05-08 11:15:00
panzerbug提的影片
https://youtu.be/LQwQpfNQW4o
作者:
Roset
(ROSET)
2019-05-08 11:35:00
這種是極限氣候地區野戰特化機種
作者:
diablohinet
2019-05-08 11:49:00
不知道這台的全球銷售量大約有多少...
作者:
REMEMBER13
(13)
2019-05-08 11:54:00
台灣賣一千台就是極限了吧
作者:
NewTypeNeo
(北大三國哥)
2019-05-08 11:57:00
頂多50台吧...
作者:
XristianBale
(The Dark Knight )
2019-05-08 12:02:00
請問有原文連結嗎 那個比較表看不太懂想看各台適配的鏡頭 還有為何長焦防震力比短焦好??我查的DPRiew文章裡並沒有原PO貼的比較表
作者:
pikach18
(未看先推)
2019-05-08 12:08:00
表格不是在第十頁的Performance?
作者: wenwenzou
2019-05-08 12:20:00
G9最佳推手
作者:
XristianBale
(The Dark Knight )
2019-05-08 12:36:00
謝謝 看到了 不過原文沒列其他機型用的鏡頭G9 跟E-M1 II 是否也使用12-100這顆做測試?還有他列表應該是用等效焦段 所以應該Z7 R3的50mm拿去跟M43的24mm比
作者:
ttamura
(踢田村)
2019-05-08 13:08:00
防震完全沒進步?那7.5級喊假的嗎短焦段防震比長焦好才對吧
作者:
jonney211
(羽球魂!)
2019-05-08 13:19:00
防震的效果在望遠端的效益比廣角端高沒錯啊廣角因為容許較慢的快門所以幾乎都不做IS功能
作者:
tyf99
(呵呵)
2019-05-08 13:55:00
防震數據是用各自的最強搭配,E-M1ii SyncIS,G9 DualIS2E-M1ii, G9 的數據來自過去個別的 ReviewZ7和A7Riii數據來自這篇
http://bit.ly/2Yaz0Ar
作者:
wheat1130
2019-05-08 14:12:00
為啥xt30,84分金牌?
作者:
gn01140216
(苑名零)
2019-05-08 14:22:00
心動了,G9
作者:
tyf99
(呵呵)
2019-05-08 14:25:00
分數照規格和測試數據,金銀牌是編輯們對這機器的喜愛程度極端的例子:
http://i.imgur.com/kTMNvDS.png
作者:
ferrinatice
(Fervent Apprentice)
2019-05-08 14:45:00
上面的連結有說明DPR的測試方法,而CIPA的數據主要是配上標準焦段去測試,廣角跟望遠還是要看DPR
作者:
outrunner
(ot)
2019-05-08 15:01:00
防震測試大概是把東西拍一樣大, 廣角就沒優勢了
作者:
xoy
(XerXes)
2019-05-08 19:36:00
O家防手震這幾年就只能一直拿12-100出來,還是很威但是對手都在進步電子快門的Rolling Shutter Effect跟Read Out一點長進也沒有,訴求高速連拍但是Sensor技術差對手太多了
作者:
REMEMBER13
(13)
2019-05-08 20:47:00
那就算出全幅,484也會因為技術不夠力而慘兮兮啊,難怪不出全幅
作者:
aztec1234
(調適生活)
2019-05-09 10:54:00
但是Sony機身的防手震還是沒有進步...Fuji目前還不知道第二台有機身防手震的產品什麼時候出來
作者:
jaylj14
(JAY)
2019-05-09 11:08:00
Sony的防手震的確是沒進步,倒是之前不是有個說法說口徑大小會限制機身防手震的能力?不過看來之前吹得屌炸天的大口徑Z7在防手震上也沒什麼長足的進展啊,難道是多那一點點畫素的差別嗎
作者:
aztec1234
(調適生活)
2019-05-09 11:25:00
我只看過大口徑卡口會影響大光圈鏡頭的設計,大口徑卡口會影響到IBIS這種說法的來源是?
作者:
chairman129
(chairman129)
2019-05-09 11:33:00
我聽過的是片幅會影響ibis,不過也沒理論根據,純粹就現有產品的經驗歸納
作者:
IcebearK
(冰熊)
2019-05-09 14:44:00
片幅會影響IBIS聽起來是蠻合理的 但S1出來又說明主要是Sony技術不足 卡口超小的XH1防震也做得不差
作者:
rinkai
(玉串)
2019-05-09 16:43:00
G9有這麼強? 那我還要等G95嗎?
作者:
jaylj14
(JAY)
2019-05-09 17:53:00
接環口徑會影響ibis這個說法有在富士的經理Takashi Ueno在2016年的訪談提過,理由是口徑越大ibis移動的範圍才會夠大,不然會造成進光量減少跟畫值減損的問題,這是他當時XF mount不做ibis的理由,不過現在看來,他已經自己打臉了…
作者:
tyf99
(呵呵)
2019-05-09 18:02:00
Z>B
作者:
aztec1234
(調適生活)
2019-05-09 18:03:00
查了一下看到那篇訪談了,從現在的結果看起來是Fuji被競爭者逼得要做出X-H1這種帶IBIS的機身,但是仍然找不到能下放的方法而話說回來,有人真的覺得X-H1畫質有比其他Fuji機身差嗎?
作者:
tyf99
(呵呵)
2019-05-09 18:10:00
FujiX 接環比 apsc 大很多,感覺問題沒那麼大Sony E 直徑46.1mm,但sensor對角線就45mm,空間比較吃緊如果看發表會上的IBIS展示模型,能移動的幅度確實比較小不過終歸還是要看鏡頭成像圈,頸口小但成像夠大也不是問題
作者:
IcebearK
(冰熊)
2019-05-09 18:27:00
可是同樣是E環的a6500 防震依然比卡口更小的XH1差
作者:
hitsukix
(胖胖)
2019-05-09 21:48:00
真希望G9快點跌到2萬內
作者:
stuartfamily
(life is art)
2019-05-09 22:25:00
Em1ii單就機身防手震和G9應該差不多,但Em1ii配12-100mm雙重防震差異就大.
作者:
aztec1234
(調適生活)
2019-05-10 07:51:00
12-100mm是因為鏡防本身就有4-5級的補償能力,但Oly也只有兩顆鏡頭有IS
繼續閱讀
Re: [閒聊] 除了輕便還有什麼買DC的理由
ryanl
[情報] MOMO 鏡頭 全面9折
lopa
[問題] 宜蘭銀河問題請益
ted010233
[閒聊] 想問這張是吸了什麼?
keolly
[閒聊] 拍婚紗變金童玉女!新人怨:農曆7月嚇到
a1234a123499
[開箱] 富士 Fujifilm XF 35mm F2 開箱簡評
eyecolor
Re: [閒聊] 除了輕便還有什麼買DC的理由
binnin
[開箱] 平價氣密箱開箱
car12133
[閒聊] 除了輕便還有什麼買DC的理由
RicciCurvatu
[問題] RAW與曝光包圍的應用?
cmchiu
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com