http://www.cjpc.jp/
相機第1名滿意外的，居然不是C、N、S的廠牌
第3名也有點意外
鏡頭第1名由Sony拿下，第2名是副廠
恭喜這些得主!
作者:
rinkai (玉串)
2019-05-17 21:37:00OP兩家是真的很優秀
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2019-05-17 22:06:00S1R得第一很合理呀
因為是2019年大賞吧～產品大概都是2018中後之後才推出的
作者:
tyf99 (呵呵)
2019-05-17 23:15:00Camera GP 是55位攝影師，每人10票去投可以把票分散投給幾台，也可以10票集中投一台最後S1R比Z7多一票..
作者:
ttamura (踢田村)
2019-05-17 23:58:002018年4月1日～2019年3月31日に発売された製品都投給新機的原因也就在此該不該也出個人機界面大賞，來比比看哪家最好(難)用XD
作者:
VOFAN (VOFAN)
2019-05-18 00:32:00統計對象2018/4~2019/4發售的機種,SONY也沒新機可參賽
很微妙的評價，GRIII能排再X-T3前面..真的有認真用GRIII嗎? 歪斜的按鍵鬆到隨時會掉落的裝飾環、糟糕到不行的續航力還有不合格的組裝與QC初版的對焦完全不行，更新後才回到X-PRO2的水準錄影十分鐘左右就過熱..這樣排第六?
GRIII就算扣掉某個偏執的10票,還是贏X-T3不少票...
投票的是專業攝影師 對他們來說要找一台隨身備機，GR3是最好的選擇不意外
其實我真的不覺得GR有到「備機」的程度，它的確具有一些特性可以完成用其他機器不容易辦到的事，但說到「備機」該具備的可靠度信賴感GR還很缺乏先不論價格，Leica Q2只有一票就是很有趣的事
好像是我們在備機的定義上有差異，你的備機聽起來是“工作”備機，所以你提出的徠卡q2 確實比較符合。GR3倒比較像是攝影師工作結束之餘，想拿來隨身拍些他平常不會拿那麼大台相機拍的主題。
作者:
aa08175 (Q小賢)
2019-05-18 14:07:00還好啦，職業攝影師又不一定就比較有信服力～ 台灣不就看得到終其一生只用過C家的職業用戶，對別的品牌依然可以侃侃而談
作者:
shisa (奇奇怪界)
2019-05-18 14:34:00那是因為我大富士的X-100沒能參加評比辣!不過記者的需求本來就跟一般用戶有點差異吧?
作者: Derp (Heisenderp) 2019-05-18 14:52:00
S1R的對焦技術讓我不敢恭維
備機就是當主要機器出問題時可以代替上場的備用機或是預備機，定義只有一種。拍興趣用的機器就叫「拍興趣用的機器」、不是叫備機.....
現在連用詞都要規定啊...相對於DSLR的笨重大台,帶一台輕巧隨身.方便攜帶的,不是就蠻常稱為"備機"嗎??
S1R就算再多人使用給出正面的回響，也永遠擺脫不了只看用什麼技術就下定論的人如果這麼討厭CDAF，為什麼S/N都不敢只用PDAF非要推混合式對焦而且不讓你關CDAF？
作者:
shisa (奇奇怪界)
2019-05-18 18:47:00用辭定義當然是越精準越好,最大程度避免雞同鴨講浪費時間。
工作備用機當然有定義 但"備機"一詞 一定等於工作備用機
作者:
ytthanaz (thanaz)
2019-05-18 19:23:00隨身機當備機 你自己在那邊演，不精準還得了
az大太極端了 S1/R的"追焦"穩度不如CNS同級的水準是事實批評的人並不是因為聽到CDAF就一股腦黑PDAF影響畫質、準度不夠大家都同意 但事實就是純CDAF確實導致AFC抖動頻繁或連拍速度不及它廠 而這都是部分消費者會考慮的點
他只講一句話，怎麼變成怪我太極端？而且他的cooment是「不敢恭維」打錯，comment
重點是PDAF的缺點沒人敢大書特書，一提到CDAF就什麼都可以批了，猶想起Pana說維持CDAF時一堆人罵聲連連的場景，然後某牌弄個新PDAF就說真香好棒好厲害一樣不是要針對特定品牌啦，但這樣的嘴臉我看了也是直搖頭PDAF/CDAF/混合式AF本來就有各個優缺點，端看用途去選擇罷了，不需要因為覺得好用就捧上天，覺得不好用就罵下地獄，相機是要給你拍的，不是讓你當作優越感的藉口不敢恭維的話，那特定環境下錄影只能用CDAF的怎麼辦?不過這樣的CDAF也能拿第一名，確實讓我覺得意外
作者:
nintenblo (nintenblo)
2019-05-19 22:07:00等各位有投票權
沒有惡意 但我覺得c大有點腦補哦1. PDAF的缺點沒人敢講? 我常在討論串裡看到啊 光是a73剛發表時的彩色條紋問題 關注(酸)的人可多了 C的雙像素AF造成動態範圍不如其他家的缺點 也都被討論過無數次了我覺得這種預設立場有點被害妄想症啦 可能真的有人看到CDAF就罵我不清處 但這樣的反擊不是隨著那些人起舞嗎?"捧上天"和"罵下地獄都是c大你講的 事實上真的那麼多人那麼極端嗎?2. 特定環境下只能用CDAF怎麼辦? 額 我想這就是為什麼S家感光元件沒有放棄CDAF的原因啊 還能怎麼辦? ..XD3. 最後 我不喜歡看到這種針對族群不針對個人的罵法"某群人"罵了Pana使用CDAF 跟"某群人"推崇某牌(明顯是S)的PDAF 你又何嘗知道他們分別對這兩家有什麼看法 又怎麼得知鄉民們偏袒PDAF而漠視CDAF? 這一切都是預設(也許根本不存在)的對方立場而已 乾麻那麼辛苦呢?無意引戰希望彼此都不要以敵意回敬 謝謝
投票的大多是相機雜誌代表 看來P家廣告下得重 現實上記者大多還是用DSLR啦 用無反30位裡看有沒有兩位
要討論就針對論述內容 拜託不要只看到名詞就開槍啦QQ我說明原因和想法了 能別只看關鍵字回話嗎?打了這麼長一串只看某兩個名詞 誰還想繼續回
作者:
jaylj14 (JAY)
2019-05-20 17:16:00推根本不存在的對方立場
問題是被貼標籤的原因都不提啊！我甚至不知道為什麼我回那樣就是極端，你回那樣難道不是另一種極端？如果c大沒有回，你會回我第一次反問的嗎？不要把自己代入受害者，被貼標籤的是我不是你我今天不是要跟你討論CDAF與PDAF誰優誰劣，而且很多對焦系統的缺點我還是第一個在版上提的人。我今天要知道的是對方只丟一句話就射後不理，你幫他圓場還說我極端是為什麼
結果放火的Derp就這樣拍拍屁股就走，原來起手式這麼好用
作者:
shisa (奇奇怪界)
2019-05-21 15:48:00有阿,我說過之前富士的AFC,是個拔掉都沒差的功能.不過X-T3出來之後總算是達到堪用了,也就沒再提。
大概懂樓主的意思了 畢竟我逛版的經歷也不是很久 也許真的有我沒看到的狀況不過我還是認為沒必要如此在意(無論是假設或是真的存在的)對立的那方 Derp大的發言可能讓你們覺得不公 但......老實說酸民嘛 哪家廠商沒有被這樣“不怎麼具體也不怎麼負責”的方式酸過個人建議不用反應那麼大 希望不要被解讀成擁護酸民的作為 可有些酸言酸語與其用道理追究不如無視 說這些酸言的人通常也沒付出什麼心力 何必花時間在他們身上呢？要表達的大概就這樣 之後不再回了 感恩