機身是A73
想補一隻長焦鏡頭拍有壓縮感的照片 (城市 大自然)
有考慮年底去日本時帶一顆去旅遊
目前是選擇70-200G和70-300G 這兩隻在選
感覺這兩隻好像比較少人討論? 70-200GM比較多人開箱的樣子 但我目前真的衝不上去了
網路上爬文看來看去覺得這兩隻比較大的差異
70-200G 銳利度好像300比較好一點點 恆定光圈
70-300G 多100mm焦段 體積比較小 方便放入相機包
個人在外觀上比較喜歡200
不過又在意300多出的100焦段
在觀景窗中大概會差多少距離?
不知該如何形容
例如同樣拍一個被攝物 200和300 步數差距大約多少步?
有實際使用過這兩隻鏡頭的高手可以分享一下使用感覺嗎
謝謝

旅遊推70300g 方便又輕 兩者畫質其實沒差多少

直上70-200gm不後悔

你應該比較需要100-400GM

我當初也考慮很久，後來買70300G不後悔，如果單純旅遊，兩隻畫質幾乎沒差，但多出來100很難取代

旅遊輕便跟焦段比較重要，而且長焦通常還要考慮空氣雜質，銳度不放大比較根本沒差多少

拿70200GM旅行隨拍…這支快1.5公斤欸…

70300好用！200其實是拍不到多遠

直上200-600 XDD

100-400

腳架環先決

有70-200G，再讓我選一次，會選300唷

旅遊使用還是建議70-300，焦段遠體積小況且都是室外使用，小光圈的缺點相對不明顯

沒想到是一面倒的推薦

若只拍風景不拍運動，可考慮轉接Canon 70-300USM II或Sigma 100-400C

當初也有再選，最後決定體積小好帶，焦段長的70-300

會問這個問題的就是推薦70-300就對了

人像多的話就是70-200G，少拍人像只想到處亂打就是70-300G。

這個真的不太好選F4光圈還是有點不夠大

淘寶有賣300的腳架環喔

以前a7ii時代還蠻差的，現在時代不同，價格差異又如此的巨大，你先試試看也不遲

之前也是考慮這兩隻,也是要帶出國旅遊,後來是買70-300主要是考慮 放大倍率/比較小/比較便宜 XD 不過後來發現陰天的時候拍動物園,水族館戶外區 還是想要光圈大一點, 可能之後等等看Tarmon的長焦吧..然後腳架環70300G有副廠的能買,拍賣上找就有了

Tamron如果還是堅持F2.8焦段一定比吧70-200窄呀...

70-300 除了沒有裝逼白身 其他表現都不錯

70300G我有買副廠腳架環

70-300G +1

70-300g降價很多了，除了輕便，畫質還可以外，個人覺得生態紀錄以及錄影也好用話說回來100-400畫質很可怕，跟70-300完全不同等級的

說轉接長焦會對焦對倒生氣..我真的是覺得也還好,主要看你是拍什麼,天氣如何來決定 是比原生差,但其實也還好...

300可以拍200，200不能拍300

拍室內200 室外300

我買70200 真的很重

70-300阿，腳架環有副廠又不貴長焦F5.6拍不到的F4一樣拍不到啦

借問，A7III,70-300拍棒球賽(場內球員)，光圈會不夠嗎?

球場用100-400 或新出的那隻200-600比較適合吧XD

70-300拍球賽不夠 開APSC還覺得小...100-400可能只算堪用 200-600吧坐內野最裡面 最長就這樣 APSC https://i.imgur.com/QV39PFc.jpghttps://i.imgur.com/rH7Bies.jpg

因為預算，也考量球場規定，好像只能到300或者就是要再多裁一些

可是球場規定只能帶到300的QQ

您好，我是買70-300但其實有點想換70-200g白色裝逼，看了這篇竟然一面倒推70-300覺得滿意外，還是把他留著用好了對他信心大增，不過有人說拍人像拿70-200g，我是都用56f1.4和85f1.8還更好更輕，我個人是拿a6000系列的