(此篇討論的是規格比較，網路詐騙或二手瑕疵品等不在討論範圍)
為了商品好賣，各家廠商總是會標註一些讓自己商品更好賣的數據
包含我自己都被呼攏過，所以整理一下以下幾個陷阱：
1. 閃燈的GN值
GN值是鏡頭實際的光圈值與距離的乘積，然而GN相同的閃光燈
出力不一定相同，如下篇文章所討論的：
作者 jiankein (世代傳承的意志) 看板 DSLR
標題 [閒聊] 閃燈GN值陷阱
時間 Tue Jan 15 07:52:34 2019
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1547509959.A.710.html
閃燈本身的ZOOM會控制照射的面積，同樣的光，透過照射面積越小，出力越強
有的品牌在105mm測、有的品牌在35mm測，所以如果直接拿兩者的GN值比較
甚至宣稱105mm的產品比較優，這是不正確的
值得一提的是，有時即使閃燈的GN值標示正確，使用者依舊以為GN虛標
實際上真正的問題出在自己相機對於ISO的定義，而這就來到我們的第二個問題
2.ISO標示
底片時代廠商先後使用ASA與ISO來標示底片，
攝影師們也發明了曝光三角型(光圈、曝光時間、ISO)
而這個用法也沿用到數位時代
然而，在現在的數位相機中，你如果用ISO1600拍完，到電腦後拉高一級
跟你在相機裡直接拍ISO3200，得到的畫面有等同的效果(兩者等效)
因為數位相機的曝光三角型已經變成了光圈、曝光時間、增益與訊雜比
雖然ISO1600就是ISO1600，ISO3200就是ISO3200，但ISO1600拉高一級等效ISO3200
但大部分的消費者在選擇購買產品看評測時，
各大網站總是以ISO100 ISO200 ISO400... ISO25600這樣的比較
導致有的相機其實曝光時間比較長，有的比較短，讓特定品牌的產品訊雜比看起來比較好
其他品牌的人則稱呼該品牌"ISO Cheat"
如果眾人改用增益對上訊雜比的表現，才能衡量該感光原件在實際情況下會出現的雜訊
有興趣可觀看：https://youtu.be/QVuI89YWAsw
PS.有的相機有兩個增益(dual gain)，所以在ISO100與ISO640會有不同的模式
3.焦段、光圈的標示
鏡頭的焦段跟光圈不會受到他後面接了什麼東西而改變
但因為感光原件尺寸、增距鏡、減焦鏡的使用，為了方便起見
廠商使用了等效焦段來讓消費者知道視角會多寬
然而光圈是焦距的方程式，如果口徑不變，焦段變長或變短，光圈必須變大或變小
所以當你使用增距鏡，將鏡頭的中間長與寬各自放大1.4倍照在感光元件上時
雖然你的鏡頭可能是200mm f/2.0，裝上增距鏡變得到了280mm f/2.8的效果
如果你使用增距鏡，將鏡頭的中間長與寬各自放大1.5倍時照在感光原件上時
雖然你的鏡頭可能是200mm f/2.0，裝上增距鏡變得到了300mm f/3.0的效果
而如果你不放大鏡頭的中間，而是讓感光原件長與寬縮小成1/1.5倍並維持
雖然你的鏡頭可能是200mm f/2.0，用這個比較小的感光原件可得300mm f/3.0的效果
相反的如果你的相機感光元件長與寬都只有別人的1/1.5，
但你還是希望讓你的200mm f/2.0鏡頭得到200mm f/2.0的效果
你可以使用減焦鏡將鏡頭的光，集中到感光原件上
有興趣的朋友可以參考冼鏡光2019的文章
http://blog.dcview.com/article.php?a=UW1UMQFkAjNTOw%3D%3D
也可以聽聽悉尼顧峻的討論(沒有小姐姐)
https://www.youtube.com/watch?v=qp0qgb3OoEI
同一個世代、同一個廠商不同尺寸的感光原件，
增益對上訊雜比跟感光元件大小面積成反比
所以如果你相機的感光元件比別人長度是別人的1.5倍、寬度也是別人的1.5倍
你的相機在的增益在2.25倍時的訊雜比會等同別人相機增益1倍的訊雜比
如果別人的相機沒有ISO cheat則你的相機ISO2250會跟別人相機ISO1000有一樣的雜訊
很遺憾的
有些廠商不誠實，故意標示等效焦段，卻配上實際光圈
宣傳照更放上自己的相機底下有一台全幅相機配上大砲的影子
誤導初學者兩者之間有一樣的效果，但這跟第一個謬誤(GN)其實有異曲同工之妙
這種廠商的標示方法是將台灣攝影概念帶到錯誤深淵的罪魁禍首之一，因為這是錯的。
鏡頭的實際焦距與最大的實際光圈在出廠時就已經固定，
不會因為裝在不同片幅的機身或者是裝上了增距鏡或減焦鏡而改變。
但如果為了方便換算，使用了「等效焦距」，那就要標上「等效光圈」。
不然就會出現隔壁板的狀況
作者 FAN7326 (Zohan) 看板 DC
標題 [問題] RX100M5A跟LX100 ii選擇
時間 Fri Nov 23 20:14:18 2018
推 cathyjwt : 比較推RX100M5A，不用換鏡頭而且體積也小，光圈1.812/07 23:11
→ cathyjwt : 跟LX100ii的1.7其實差異不大，在夜景的表現上不用12/07 23:12
→ cathyjwt : 擔心 12/07 23:12
→ aztec1234 : 光圈的差異要搭配片幅來看，不是看數字就說差異不大 12/09 17:53
https://www.ptt.cc/bbs/DC/M.1542975260.A.4EC.html
或者是一個200mm f/2.0的鏡頭，透過減焦鏡裝上APSC相機等笑200mm f/1.4的笑話
4.一吋感光原件
前面的陷阱幾乎都跟面積有關，但這個我覺得是騙最大的
一吋感光原件如果顧名思義，斜邊應該一吋
但實際上一吋感光原件長12.8mm寬9.6mm斜邊16mm
16mm等於0.629英吋，請問稱做一吋感光原件是四捨五入嗎？
看到有些廠牌在廣告上稱自己一吋感光原件，標等效焦段卻用實體光圈
但消費者拿這些廠商沒轍，只能互相告知
不過所幸現在YouTube跟論壇越來越發達，希望正確的訊息也能傳遞出去