SAR 貼的那部評測影片不是講英文
後來有找到那個網站也有放上圖文版本
交給各位大師來評論一下吧...
http://bit.ly/2ZUKKrz
個人木眼主觀感覺是
17端中央：GM勝
17端邊角：GM勝
28端中央：Tamron勝
色散：Tamron勝
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2019-06-28 09:04:00覺得這幾天就會有1635F4脫手潮了
作者:
scccc 2019-06-28 09:15:00真香
作者:
ryanrao (青茶)
2019-06-28 09:17:00一半的價錢有這樣表現 猛
作者:
ivanos (common sense)
2019-06-28 11:34:00GM畫質也有輸價格差一大截的鏡頭的時候 QQ
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2019-06-28 11:43:00這顆真的不錯 不過我有15/F2 應該還是不會買XD
作者: a894392000 (阿豆比) 2019-06-28 12:36:00
騰龍最近幾顆FE都很棒 都有部分至少不輸GM
作者:
yy222 (歪惹)
2019-06-28 12:41:00色散贏 中央應該齊平 17邊角gm贏 差一倍價差 我選好了QQ
作者:
jhangyu (jhangyu)
2019-06-28 18:05:00哇哈哈，幫社團裡面剛買16-35GM的QQ之後他們應該會開始講一堆自我安慰的話16-35G就更不用說了
作者:
ws1204 (Lord of Depraved)
2019-06-28 20:52:00不知道樓上是什麼心態 會選1635GM除了畫質 還有A046少了35端確實是有差
超廣2.8通常也會是活動用鏡 有35還是蠻重要的很多記者 運動攝影師 也是少不了1635f2.8
作者:
r0ck123 (r0ck)
2019-06-28 21:28:00買不起GM只好酸葡萄的心態啊:D騰龍真是窮人好朋友
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2019-06-28 23:01:00能上GM的為什麼要為顆不到3萬的鏡頭QQ?你說1635ZA還比較有說服力
作者:
kax0205 (說好的數學史呢?)
2019-06-28 23:42:0028跟35端差超多好嗎 會用到的還是會選16-35
作者:
chuck5669 (better life)
2019-06-29 10:12:00我覺得等測評出來看看再說吧1728+2875兩管輕便旅遊也不錯只是24跟35不在同一管有時候應該會有點不方便
差個 35mm 其實差挺多，但如果只考慮超廣確實划算。