我知道上一篇文章的結論並不能讓人滿意，包括我自己，這兩天
再閱讀了些資料，以下是已知的事實，也許能讓「使用放射性元素的鏡頭」
的討論，再接近一些真實。
我閱讀了以下資料：
https://reurl.cc/9m2b8 (經google翻譯成英文)
文中提到kodak使用氧化釷作為光學玻璃原料的演進
臺灣輻射防護史話，翁寶山編著，2013年第1版
網路wiki關於稀土元素、放射性元素等的性質描述
結論是：
1.放射性元素及其性質的相關研究在1890年代後X-ray到鐳元素發現才開始，
1930年代時，當時的kodak研發人員製作光學玻璃時加入氧化釷，雖當時它是
已知放射性材料(釷比鈾的蘊藏量多3倍而且分布廣泛)，但1930年代對稀土元素
(鑭系元素)的瞭解有限，而且添加過多氧化鑭對玻璃結構有不良影響，再加上
使用氧化釷的放射危害問題也要到1950年代後(居里夫人1934年死於輻射病變
，1940年開始原子彈研究，1950年代後才開始發展輻射防護標準)受到重視
，當年使用放射性元素製造的鏡頭，我認為並不是刻意拿來用的，
而是當年也只有這種材料可用，後來材料科學的演進加上國際管制標準嚴格化後，
逐漸被稀土材料取代。
2.1955年的kodak研發人員已經不再使用含有氧化釷的玻璃製造鏡頭，而大量採用
氧化鑭，至今鑭是重要的光學玻璃材料。
3.現在鑭系金屬(元素表57-71號)仍是各種光學、化學及電子業重要材料之一，
它們的輻射強度比受管制的放射性元素(如釷)來得低(很多)，一般防護建議是
工業製造時需避免大量濃縮時的人體吸入，使用這些材料製作的光學鏡頭產品，
我認為不用擔心太多。
4.最後，這些「老鏡頭」有什麼味道，而什麼味道才叫做好的問題，留給狂熱
的愛好者自由發揮吧，常發現到這些評論要不東抄西抄，最後變成二手買賣
的銷售話術，不然變成貼照片互相吹捧的活動，那是攝影圈子(如果有的話)的
光譜之一，我只知道自己不屬於那部分。