向右曝光的概念是利用曝光增亮後，在後製進行降曝以回到正確曝光的方式，同時能降低
在暗部的雜訊。
所以向右曝光≠向右過曝。
從直方圖上看，只是把直方圖向右移動，但不會碰邊，理論上來說訊息還是完整保留。
增加曝光以最大化保留資訊，但仍不超過感光元件動態範圍，這是向右曝光的「前提」。
將曝光增量到過曝而喪失亮部資訊的反駁，便是違反這個「前提」。
所以是錯誤理解向右曝光的概念。
另一個相反方向的概念是「寧欠勿曝」，也就是向左欠曝，後製拉回。
這概念是奠基於害怕「向右過曝」。
為了在極小化風險的「前提」下，極大化地保留資訊。
兩套想法其實是有蠻大的差異。
在繼續講下去之前，要先提一下數位相機訊號紀錄與後製拉 EV 的訊號處理流程。
有幾個概念要提：
1. 記錄到 RAW 的資訊，已經過一層增益放大。
2. 不同的 ISO 有不同的增益，不同增益有不同的動態範圍。
3. RAW 能記錄的只有在該 ISO 增益下，仍在動態範圍內的資訊。
回來流程：
曝光 → 原始信號 → 放大器增益放大（ISO 不同增益不同）→ ADC 轉換 → 存 RAW
RAW → 軟體增益放大（拉 EV） → 後製曝光調整成品
高 ISO 雜訊變大是因為雜訊被更高的放大器增益放大了。
放大後的類比訊號在 ADC 轉換這一步會失真，且會增加雜訊，然後一併存入 RAW。
在後製拉 EV 時，軟體增益會一併把失真跟雜訊放大。
使用高 ISO 曝光，後製降回正確曝光，因為原始訊號增益在 ADC 前，會保留較多資訊
反之使用低 ISO 曝光，後製拉回正確曝光，已失真的訊號經過軟體增益，仍喪失資訊
而在後製軟體拉 EV 階段，軟體增益會把雜訊一併放大。
若要降低雜訊又會失去細節，反而不一定能達到當初欠曝時保留細節的效果。
回到主題，
要使用「寧欠勿曝」或「向右曝光」，還是應該要看場景。
1. 大光比場景，因為很容易過曝（或其實該場景本身就已經超出相機動態範圍），
那就應該欠曝，以保留細節（畢竟超出範圍的資訊 = 0）。
2. 小光比場景，若在正常動態範圍內，加 EV 也不至於過曝，那向右曝光會是保留資訊
更佳的方法。
3. 畫質至上或想降低雜訊，向右曝光也是更好的選擇。
簡單來說，若場景高低光動態範圍不會有大幅度過曝的情況，向右曝光都會比欠曝有
更佳的成像品質與後製寬容度。
※ 引述《andy3020 (:+:One PEACE:+:)》之銘言：
: 之前就在版上問過這個問題了，最近剛好看到有在追蹤的YT頻道在說這個事
: https://www.youtube.com/watch?v=uKDXQJR0WPY (巫師後期/中國人/不喜勿點)
: 他做的是iso 1000下 從-2到+2ev的講解也提到了理論上為什麼要向右曝光
: 我還蠻訝異+2ev的純淨度比+0ev好這麼多。
: 目前我想的是在差距這麼明顯的情況下(雖然現在很多人都用手機看照片)，
: 日後我會傾向向右曝光來拍照，但還是想問問大家有什麼非"寧欠勿爆"的理由?
: 就算是各家廠牌感光元件寬容度不同，但向右曝光這個理論看來是通用的。
: 純討論並沒有要戰，我覺得思考這些問題雖然無法讓自己變成大師但能改善
: 一點相片的質感是好的。