DSLR首Po，還請鞭小力點～
【網頁有圖好讀版】
https://rainycatz.com/tamron-2875-review-2019/
【前 言】
Tamron 28-75mm f/2.8（下稱T28-75）在當今無反生態中的熱門程度無需我
嘮叨，各種專業的評測文俯仰即是，這裡就不再賣弄。因此我試從一個比較
小眾的角度進行心得分享，若您符合以下拍攝習慣，那麼希望本文所提出的
拙見能讓您不再迷惘：
1. 初代Sony A7使用者。
2. 擁有多種焦段的大光圈定焦鏡。
3. 得了一種每天不帶相機出門就渾身不對勁的病。
換言之，本文就是一篇「擁有各焦段大光圈定焦鏡」的「初代A7使用者」所
提出的Tamron 28-75/2.8主觀分享，不造神也不貶低，只談使用體驗。那
麼，身為大光圈定焦鏡的信徒，標準變焦鏡皇對我的意義何在？既然都擁有
各焦段的定焦鏡了，為什麼我還要再添購一顆變焦鏡皇？這不是很矛盾嗎？
首先，我分析了本年度的拍攝題材比例如下：美食25%、街拍20%、寵物15
%、旅遊紀實15%、日常紀錄10%、人像5%、風景5%、飛機5%。由此可見，雖
然我一向偏好大光圈定焦鏡的迷人視角，但更多時候仍需要一顆泛用性高的
鏡頭，以隨時應付各種不同的拍攝題材。畢竟我不可能每天都帶「對」鏡
頭。
其次，我對一顆標準變焦鏡的期望主要有：
1. 高畫質：很多時候我對於拍攝流程毫無前期規劃，所以為了保險起見，
便希望擁有一顆畫質僅略輸定焦鏡，但泛用性更高的鏡頭。
2. 高機動性：焦段略有取捨也無所謂，只要在確保一定水準的畫質下極小
化重量、體積與售價，那麼一切皆可談。
3. 高支援性：無需透過轉接的全幅E-mount鏡頭較符合我的需求，因為如
此一來才能將Sony A7系統的電子性能發揮到極致。其實他廠有許多更為吸
引人的標準變焦鏡皇，但我對目前市售的電子轉接環皆有不甚理想的使用經
驗，況且既然都要入手變焦鏡皇了，總不會樂見用到一半就突然出包的慘
狀。
經過篩選，目前市面上符合以上三個條件的有：FE24-70GM、FE24-70/4以及
T28-75。最後，考量到畫質、體積與售價，我選擇了T28-75作為標準變焦鏡的
解決方案。
【實 拍】
‧風景
28mm的廣度對於追求邊角變形的大景愛好者而言，確實略顯不足，不過拿來
拍些小景還是相當足夠的，而且T28-75的銳利度與細節展現能力從不讓人失
望。或許是慣用定焦老鏡的緣故，我往往難以駕馭超廣角鏡的變形視角，以
前使用6D+24-105時也甚少將鏡頭轉至24mm端，因此對我而言，無論是晨
昏、星空、夜景等風景題材，28mm足矣。
‧旅遊紀實
難得外出遠遊，如何在鏡頭之間進行取捨，往往是攝影Boy最浪漫的困擾。
如果情況允許，我當然恨不得帶齊防潮箱內所有定焦鏡，從28mm、35mm、
50mm、55mm、135mm乃至於200mm。但這種一廂情願的幻想往往不切實際，勢
必要在焦段與背包重量之間進行權衡。
‧寵物
T28-75唯一讓我不甚滿意的題材就屬寵物拍攝，f/2.8終究無法應付在室內
昏暗環境中神出鬼沒的喵星人。
‧街拍
在一機一鏡的街頭攝影裡，T28-75充分展現了其機動性，是值得信賴的好夥
伴。在她的幫助下，我幾乎可以捕捉到任何想要的畫面，無論是行人、攤
販、車流抑或靜態街景，T28-75往往能取得不錯的成效。唯一的吐槽點，是
初代A7的對焦速度有時難以跟上街拍的節奏。另外，A7搭配T28-75的體積在
巷弄之中仍略為顯眼，若想降低街拍的侵略性，可能還需多加留意。
‧美食
讓人意外的是，T28-75開啟了我美食攝影的新世界大門，那1:2.9的放大倍
率在餐桌上已屬堪用，藉助28-75mm的焦段與f/2.8的光圈，使我無需起身或
煩惱光源問題，便可在不影響店家及其他客人的前提下得到理想作品。以往
使用定焦鏡拍攝食物時，都必須暫時離開座位以讓拍攝主體涵蓋在對焦範圍
內，就算加裝接寫環也要考慮進光量過少和景深過淺的問題。
當然，微距領域的最佳解還是非微距鏡莫屬，只要佈光得宜，立起腳架、適
當控制光圈，那麼其成像品質肯定遠勝T28-75，這樣的主張在邏輯上合乎情
理，無庸置疑。
但前述條件顯然僅限於棚拍，現實生活中的餐廳環境對於微距攝影來說實在
過於嚴苛，若為了取得更佳的成效而造成他人困擾，更為不妥。再加上對我
這種相機不離身的攝影Boy來說，要我每天在後背包塞一管90Macro之類的微
距鏡，相當不切實際。
【常見疑問】
‧散景不好看？
T28-75上市至今便常被拿來與FE24-70GM比較，這是無法逃脫的宿命。於此
其中，廣角焦段（28mm vs. 24mm）與散景是兩者之間最顯著的差別。FE24-
70GM貴為原廠鏡皇，其散景表現自然不像T28-75充滿令人詬病的二線性，所
以在意散景的玩家最好深究這個問題。不過就我個人而言，我從未對變焦鏡
的散景有任何期待，畢竟定焦鏡的散景有趣百倍，千萬變化，極具個性，遠
非任何一管變焦鏡所能比擬。
‧28mm不夠廣？
以我平常拍攝的題材而論，這完全不是問題。甚至不妨這樣想：若真要拍大
景，就算是24mm肯定也無法滿足玩家的胃口，補一隻超廣角鏡才能杜絕後顧
之憂。例如原廠的FE16-35/4、T家的17-28乃至於最近引起話題的Samyang
18/2.8都很值得關注。
‧f/2.8不夠大？
身為一個慣用定焦鏡且不善打光的業餘玩家，f/2.8對我來說自然尷尬得
很，但考量到變焦鏡光學性能與鏡頭體積的權衡，f/2.8已屬無可避免的妥
協，自然不能拿來跟55ZA、85/1.8之類的輕巧大光圈定焦鏡相提並論。更何
況我購買Tamron 28-75從來就不是要取代定焦鏡，她只不過是提供了一種更
為泛用的選擇，讓我可以應付許多不方便攜帶多顆鏡頭的場合，例如假日返
鄉（偶爾回家一、二天實在沒有必要將手提包塞滿鏡頭）、朋友聚會（在一
群不諳攝影的朋友面前頻換鏡頭簡直宅度破錶）、家族旅遊（只要隨便挑個
芭樂點拍張清晰的合照就能交差了，何苦在一旁深究構圖、光圈大小等技術
層次的問題呢？更何況等我們決定好相關數值後，長輩往往早已失去耐
心）。
‧T28-75在A7初代的性能如何？
差強人意。現今網路上已少有針對初代A7所實施的新鏡頭測試，那麼姑且就
讓我這個堅守初代A7的攝影Boy來場現身說法吧。對焦方面，AF-S比FE 28-
70稍慢，失焦率約20%。我認為這是非常不及格的表現，畢竟作為鏡皇本該
具有相當程度的可靠性，可惜T28-75在初代A7上的對焦能力實在讓人難以恭
維。使用AF-C對焦確實略快一些，但隨之而來的是50%以上的失焦率……。
除非您跟我一樣，拍攝的題材往往不強求快、狠、準的對焦性能，在這種情
況下初代A7與T28-75這個組合確實有些搞頭，否則還請三思。從海量
YouTube影片實測結果來看，T28-75的對焦性能至少要搭配A7iii以上的新型
機種才能澈底得到解放。
‧可以取代FE 28-70嗎？
先說結論：對我來說不太行。吒叱風雲的T28-75能否取代S家祖傳的FE28-70
KIT鏡？這是個非常有趣的議題。老實說我當初購入T28-75的一大動機的確
是要取代原廠KIT鏡，那樣一顆毫無質感的塑料鏡頭，f/3.5-5.6的小光圈，
外觀還長得有些猥瑣，除了售價便宜、重量極為輕巧外，大多玩家通常開箱
完後就直接派她鎮守防潮箱了，似乎有些殘忍呢。
而當代的單眼營銷策略早遠離了那個買G1送G45的黃金歲月，所以對現在很
多玩家來說，「KIT鏡=垃圾」這樣的想法早已深植民心，有時我用起KIT鏡
時也不免被揶揄幾句。
然而，從另一方面來看，S家KIT鏡的光學品質與電子性能雖然一切從簡，但
她那不可思議的輕便卻也帶給玩家無限可能。在光線充足的條件下，收了光
圈的KIT鏡與大三元的表現差距進一步縮小，乃是一顆名符其實的旅遊鏡。
所以，對我來說FE28-70仍有其不可取代性，畢竟有時還是會面臨僅限帶一
機一鏡、只需拍得到畫面而不用太計較成像品質的場合。更何況二手拆鏡的
價格早已下探到四千有找，那麼又何必對她有過多苛責呢？將她視為一顆免
洗機身蓋，亦無不可。我反而認為隨著T28-75的橫空出世，最為尷尬的恐怕
是原廠的FE24-70/4，除非售價腰斬，否則她很難有競爭力。
‧可以取代微距鏡嗎？
當然不行。從帳面上的規格來看，T28-75的放大倍率與專業的微距鏡仍有天
壤之別，因此單就近攝能力而論，T28-75在本質上自然難敵90macro之流的
微距鏡。若拍攝主體講求高放大倍率的細節表現，例如昆蟲、花卉、商品攝
影等，則微距鏡才是最理想的不二選擇。
不過，一般玩家出門在外所涉獵的微距領域頂多就屬美食或靜態小物，那麼
T28-75倒是極有誠意地滿足了這方面的需求，甚至還會給您意料之外的驚
喜。
【結 論】
缺點：對我個人而言仍有些微重量負擔（畢竟用慣了輕便的定焦鏡），而且
掛在初代A7上略有頭重腳輕之情況。另外我還是對外變焦的鏡頭有點感冒，
倒也不是質疑其耐用性，而是純粹覺得忽長忽短的鏡身對於我的美學是種挑
釁。
優點：泛用性極高、不輸（GM等級以下的）定焦鏡的畫質、微距頗為實用，
拿來紀錄日常生活真的是極為理想的選擇。單以非專業用途的拍攝而論，
T28-75實在沒什麼值得挑剔的地方，更遑論玩家們僅需以26k的代價便能享
受近乎於FE24-70GM的體驗，只能說T28-75從上市至今就佔盡風頭，實在毫
不意外。
T28-75在我眼裡的定位，簡言之，就是一個全方位的紀實鏡頭。她在體積、
焦段、最大光圈、成像品質等光學要素之間取得非常精確的平衡，不禁讓人
由衷敬佩Tamron設計團隊的巧思。我甚至認為這樣的取捨，才符合無反系統
追求輕便、捨棄部分操作性能卻不向畫質妥協的初衷。
若前往初次造訪的異地旅遊，或拍攝一種從未接觸過的題材，T28-75絕對是
我毫無疑問的首選，待熟悉拍攝主體後再編列合適的定焦艦隊，如此一來整
個拍攝流程不但更為嚴謹，而且樂趣無窮。