Canon 無反的 RF 24-70 2.8 已經有國外網站 (digital camer world )有實際評測了，
https://bit.ly/2PTjpo2
不過評價並沒有非常的驚艷，
在結論裡直接被說是：考量價格的話表現並不符合期待。
雖然和 Nikon 無反的 24-70 2.8S 比起來，
Canon RF 24-70 在體積重量幾乎一樣的情況下多給了 IS，
放大率也比 Nikon 的好 ( 0.3x v.s. 0.22x )
不過銳度的表現在實際的實驗室測試中，
在各焦段、光圈，無論中心和邊角畫質都全方位輸給 Nikon。
這是 Nikon 在中央畫幅的銳度的表現：
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/SyziRgWZG6Mz5UoYwQPMDh-650-80.png
這是 Canon 的：
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/xnJu6vFyKoF4s469xW4iUa-650-80.png
可以看到 Nikon 廣角端 24mm 中央銳度來到快 3000 線，Canon 只有不到 2500 。
35mm 的差距也蠻明顯的，不過 50-70mm 以後兩支鏡頭差距拉近很多。
有趣的是兩支鏡頭的設計都是在 F4 的光圈畫質就到頂了，
再縮銳度反而會降。
邊角的部分 Nikon 也是全方位的比 Canon 好
Nikon:
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/3N8LrmvGfmdmAA3k7GyLDh-650-80.png
Canon:
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/3urbTJeTr9dtPn5mepkQca-650-80.png
看起來最大的差異也是在 24-50mm 的區間裡面。
幾乎是 1000 多線和1500 多線的差距。
當然這種測試感光元件的畫素也會有影響，
實際上 Canon 的鏡頭因為受限於 EOS R 只有 32mp
兩支鏡頭的表現應該沒有差到這麼多
不過以同樣定價 2300 USD 來說，看起來 Canon 的真的有點不大香啊...
是要逼大家直上 28-70 F2 嗎...
我的印象中 line widths per picture height 是有被畫素數影響的，而 MTF 是比值所以沒有。不過這方面我很不熟，還有請專家指正。
像素多寡有關吧 在這裡相機就等於是MTF的量測工具 像素密度自然影響MTF量測的上限 就像一把只有公分刻度的尺沒辦法量到mm一樣(只是比喻) 評測網站opticallimits(以前叫photozone) 他們用相機測MTF的歷史悠久 所以有各種不同畫素測出來的結果 MTF的上限範圍也就都不一樣
01那邊除了SONY使用者有大量在那分享外，其他家少很多了，富士、奧林幾乎都少之又少...
SIGMA FOR FE的2470F2.8 未看先猜比較香
解析Z贏 色散RF兩支贏 尤其50,70段 稍稍影響解析
然後RF2870在50,70還贏RF24702.8標變實在很難多香 要淺不淺 要輕不輕就是活動記錄如果搭配閃燈用的必需品而已
MTF 表裡的線描繪的是：在 1mm 裡分辨 X 對黑白線時呈現的對比度。黑白對比度越高，表示解像的明銳度越好，1 是完全還原黑白對比，越低表示還原得越模糊一般當還原低過 0.5 稱為糟糕。表的左邊是影像的中心，往右向畫面的邊角延伸。由以上的基礎，不難理解當你在 1mm 的空間裡放的對線越多，對比還原就會越差。所以 MTF 一般會有 10 lp/mm 30 lp/mm；如果針對高畫素相機設計的鏡頭，可能會測到 60 lp/mm相機畫素則是對鏡頭傳遞訊號解析的上限。如果你的相機畫素很低，那麼即使鏡頭對高頻訊號的還原很好，你的相機吃不到。而你要測鏡頭對高頻訊號的還原能力用來測試的機器畫素就必須達到標準。至於文章中提到的是 MTF50(或你高興可以測MTF60、70)。他的意義是：在 MTF 對比還原在 0.5 以上的前提
以 35mm 底來說高是 24mm，如果測得 1500，就表示60lp /mm MTF 平均可以拉在 0.5 以上。
作者: crystalghost 2019-11-06 22:01:00
我以為C家要這焦段大光圈的都先上28-70 F2了XDDD
eos r和z7測出來差異應該不小看LensRentals有沒有要測囉
作者:
WaWa3 (寂寞的麻糬)
2019-11-07 00:25:00還好沒買這隻，感謝文章XD
作者:
yankae (kerker)
2019-11-07 00:48:00我自己用過RF很多鏡頭只能說 RF系統1.2定焦猛到靠北RF 15-35 我一直覺得畫質很普通...雖然大家都說是我看RF 1.2定焦看太習慣的關係..但我看網測和EF16-35 2.8iii比我覺得EF 16-35 2.8 III畫質還比較好雖然很多人都說多IS跟15mm 可以裝濾鏡就值得了
用習慣定焦的人不會去看變焦啦，尤其RF 定焦1.2就超銳了
作者:
yankae (kerker)
2019-11-07 00:52:00期待希望RF70-200能夠扳回來啊...可能會放棄RF24-70這個中焦段，以後等RF28-70降價在買 RF28-70降價後應該超香XD目前看起來拍的畫質都很棒!
廣角我自己使用習慣等RF24就可以了，望遠不常用等等看有沒有rf版的小小黑
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2019-11-07 01:06:00等r系統有好機身再看看
真的要買標準變焦不考慮價格重量一定是選2870的吧XD
作者:
gwofeng (宮山洋行)
2019-11-07 01:10:00以前可以通通插SONY香爐來測鏡頭，現在沒辦法這麼玩了看有沒有5DS的R接口後繼機出現
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2019-11-07 01:43:00嗯...其實CNS+ST五家公司大三元的光學表現都很夠了，如果硬要挑一個爐主，大概也是70-200GM，但大部分正常情況也是夠用
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2019-11-07 04:37:00不香是因為被SL2靈壓惹
作者:
york1115 (Rev34)
2019-11-07 09:19:0024-70在婚攝眼裡就是方便的打雜鏡 什麼都做的到 但沒定焦好
作者:
yankae (kerker)
2019-11-07 19:32:00可是EF 24-70 2.8 II拍出來畫質我覺得不輸定焦唉所以我買RF15-35 後覺得感覺有所落差0.0
作者:
TC0430 2019-11-07 20:38:0024 70 二代很猛的...
the-digital-picture值得注意一個現象我覺得RF+EOSR測出來的圖 都不是很利 就算中央對比於Sony Nikon, 甚至5DSR 感覺都明顯偏軟但我自己實拍 EOSR+不管2870還是RF50都不會輸A73+FE55 or 85GM跟無低通高畫素機的測試比 肯定是輸一大截但如果都是在EOSR A73 Z6之類機身比 應該差不多
作者:
jaylj14 (JAY)
2019-11-07 22:10:00大口徑對邊角畫值應該還是有優勢，Sony還為此開個記者會來安定民心根本就是此地無銀三百兩的做法，大概就只有索粉還會相信口徑大小並不影響鏡頭設計這種說法
當年另闢微單戰場求生的索尼哪裡想得到今天可以和C、N 正面對決呢？ 為今之計只有法蘭距再縮一點，出相容 E 鏡的 E+ 卡口了...:P
作者:
tyf99 (呵呵)
2019-11-08 22:38:00只要單位寫lp/ph的，全都是畫素越高的越有利標lp/mm的，才比較有跨廠牌比較的價值絕大多數評測都沒做標準化，用高畫素測解析力一定比較吃香