想請問一下，
寬容度會對拍出來的成果有什麼影響嗎？
就我知道的，
寬容度高的能保留更多細節，
所以在後製的時候能有更彈性的空間，
我搜尋版上的文章也都是這樣說的。
可是上次有一個人跟我說他現在用5D3,
我問他說為什麼不用5D4,
他跟我說因為寬容度太高他不喜歡，
我就很疑惑，寬容度太高不是後製的時候比較好嗎？
難道太高的相機拍出來的照片比較差？
抑或是寬容度跟成像是有關係的只是我才疏學淺？
可以請有經驗的版友指點一下嗎？

寬容度高然後 向右曝光 後製拉回來 畫質會比較好 因為有更多細節被保留https://youtu.be/ln-JDN1mF3I

人家就窮你幹嘛硬要逼人家

第一次聽到寬容度太高不喜歡XD

直出jpg

寬容度太高不喜歡......？他是喜歡白色黑色都爆掉的照片嗎？那曲線拉一下就爆了（X原來正解在4樓XDDD 當我沒說話

亮暗部拉回不是雜訊都會增高？ 我以為相機的進步是寬容度變高而且拉回時雜訊變少？

跟不想練太壯是一樣的道理

應該就是單純嘴硬

4F正確，跟買不起A7R4會說用不到那麼高畫素一樣

佳能的相機要過曝一點點才有細節，過暗拉不回來

可是聽他說，他進出過很多機身，最近還買徠卡，所以我覺得4樓的理論好像不成立，覺得困惑才來問到底是不是真的有影響…

用不到高畫素還有點道理拉 但寬容度就真的很難掰

翻譯：我技術好 寬容度高是壞文明

如果說直出 用不到還比較合理，嫌太高是怎樣....

畫素高有很多副作用 用不到的話只會帶來諸多不便 寬容度高即使不後製也不會帶來不便 沒什麼道理討厭高寬容度

也是要看會不會處理吧

寬容度太高不喜歡XD

個人觀感 大多數寬容度高的機種，畫面似乎都稍微平了一點

高畫素除了硬碟不夠用之外跟以前作業沒什麼不一樣呀

只聽過高畫素缺點 沒聽過高寬容度缺點

n大提到畫面稍平我覺得可能是修圖拉回過多? 畢竟立體感很大程度建立在反差上 高寬容度拍出來保留更多細節不會比較平 但如果回拉減少反差可能對某些狀況就會

高畫素記憶卡要更大更快可能影響連拍 鏡頭如果太差光學缺陷可能更明顯 電腦性能不夠後製簡直悲劇 然後硬碟...如果沒有高畫素需求真的在虐待自己 雖然放到電腦放大看真的很爽就是

那想問一個延伸問題，高寬容度的相機好像大部分都會是較低畫素的，高畫素跟寬容度是有互斥嗎？那同樣畫素寬容度高低會影響檔案大小嗎？

高畫素導致檔案超大，處理速度慢，我不行～

寬容度和畫素沒關係吧? 看感光元件強不強 有錯請指正~

還是因為那些旗艦款的,是為了高速連拍而不把畫素做那麼高？存不夠快？

可能要先搞清楚以下幾個關係 價格、定位、畫素、寬容度畢竟寬容度不會標在相機規格上 但不代表高畫素次旗艦的寬容度就低你可能要舉出幾個高畫素低寬容度和低畫素高寬容度的例子才有辦法討論https://kknews.cc/zh-tw/digital/p4jl3ee.html剛剛找到這篇 似乎寬容度和像素是有一定關係的~

可能是口誤畫素講成寬容度，不然就是他想要挑戰自己XD

老機身有種醍醐味 很難形容

推51樓 寬容度是硬體數據 但RAW是廠家軟硬整合的結晶

我錢太多不喜歡戶頭數字那麼高的感覺

沒差，以前CCD時代即便數位機背也只有12 DR range，現在隨便都14-15，但以前的「畫質」比較不好？

他如果每張照片都有正確曝光的把握那寬容度的確沒那麼重要啊問題是有可能嗎...

感覺最有可能的是上面有人提到的，他把畫素跟寬容度搞錯了吧…不然就是把別人當不懂

y大這就不對了 寬容度不只是拿來修補曝光瑕疵..

d7000剛出的時候寬容度算很不錯，但是也造就了Nikon灰的臭名。也許你朋友覺得寬容度高等於顏色很平很灰？

像素越高，每單位面積能紀錄的資訊就越少寬容度就較低，但相對的細節就會比較多

寬容度越高，對比度越低，細節損失也越少，寬容度自然越高越好，嫌對比度低自己拉曲線不就好了另外寬容度跟像素多寡沒絕對關聯，sony a7r4 動態範圍達到14.8Evs，遠比低畫素的5D3 11.7Evs還高

我猜是因為機身直出 JPG，然後寬容度影響了直出對比

感覺很多人搞錯寬容度和動態範圍的差異了

寬容度太高不喜歡 什麼鬼理由 XDDDDD

…公三小

4樓好壞

但我覺得原PO也不用硬要問，用舊機也沒什麼不好

我健身都不喜歡練太壯

每個人喜好不同 畢竟只是發發ig fb也不一定要多大的寬容度

我覺得他可能只是想說干你屁事 但又不知道怎麼委婉的講出來 所以隨便編個理由呼嚨你而已

關鍵字：聽說我聽朋友說他買飛思

寬容度高 直接單張拉成HDR效果不好嗎

呃…各位誤會了，不是我故意嫌他機身舊，是他擁有過滿多機身x-pro2之類的，然後說現在是用5D3,我才想說他為什麼不是買5D4,並不是他一直擁有5D3，我說他為什麼不換，喜歡什麼機身本來就不干我的事…只是我自己也沒也專業，好奇問一下是不是真的有這回事

我比較好奇的是...人類眼睛寬容度海放各感光元件耶...不喜歡高寬容度這說法在這種情況下感覺很微妙

就，干你屁事

應該是他口誤或是你錯聽吧。

隨便抹你臉的，反正你也不care

這種問發真的很其妙…

下次看到人家拿A7R3也要來問一下怎麼不買A7R4

對JPG shooter來說，高寬容的確會變得很平，調色還會斷階

想聽聽直出大師器材控eyecolor的看法

我覺得因為是直出派 寬容度太高直出看起來比較灰 對比比較差感覺顏色比較不飽和 不過調整一下就不是問題了 而且更大的可能是沒調機身設定 以為是寬容度的問題

有些時候追求的就是高對比，不盡然是人眼所見，這時寬容度就沒那麼重要

問題不在相機記錄的動態範圍，在於你用以顯像之媒體可以呈現的階調和動態範圍。如果後者夠高，前者當然是越高越好。

搞不好他直出阿,寬容度越高越沒對比阿~灰灰的直出能看嗎?

底片寬容度也炸高，沒覺得底片灰灰的

其實這裡說的寬容度指的是動態範圍；影像紀錄的動態

有人跟你說他賣了2016發售的機身，買了2012年發售的，你問他為什麼不買2016發售的後繼款，這樣很雞掰嗎？這邊只是想知道這個論點是不是真的，有人說因為直出看起來灰灰，那也可能是他選擇的考量，就像有人喜歡CCD的相機一樣，聊天問別人新買的，為什麼不買新款，有這麼十惡不赦嗎…

範圍扣掉顯像欲保留的動態範圍，多出來的部分稱為寬容度。然後成像的對比如何，取決於顯像媒體和你用以重現影像的伽瑪曲線。底片的伽瑪曲線固定，而數位的受到機身或後期電腦設定影響。如果機身寬容度高，但出圖選擇一個比較平的珈瑪曲線，成像看起來自然就灰灰的但....就算機身直出不能調曲線，加對比也就差不多了

開始看出有誰是根本不懂寬容度的了 ㄏㄏ

給他一部10年前的相機好了 保證天空白的乾淨 暗部髒的可以

我覺得你是吧‘售價’聽成寬容度

笑了

底片寬容度沒很高吧 正片:蛤?

有負片

你的朋友的拍法就是很簡單，不要的就是過曝，如果寬容高都是街景雜物能看嗎？不知道我說的是不是這樣欸，好像我把動態範圍搞錯了，寬融度好像是亮跟暗的極限

其實寬容度跟動態範圍是不同的概念

拍夜間花車遊行就能體會寬容度（減EV降ISO），以及動態範圍（高低光），和大光圈鏡頭的重要性了。高iso動態範圍就低，畫面就平，對比低，缺色降EV拉回後製就考驗機器了