小弟其實想換Z6很久了，剛好明年二月要出國，想趁這次就換機來記錄旅程.
重點來了，網路上評測2470 2.8S所用的機身幾乎都是Z7...難道在Z6上，2470 F4跟F2.8
這兩顆鏡頭就只有光圈本身產生的差異？
例如景深跟光線不足時可避免提高ISO這類的差別。
畫質上的差別，Z6的兩千多萬畫素是否無法發揮出F2.8S的實力？
畢竟價格上落差很大，希望是真的有畫質上的提升，再考慮單買機身加F2.8S,不然買kit
組就好…
謝謝指教。

同樣求問，在考慮要不要出清富士換24-70F2.8

買鏡頭別想太多 想想看2.8你重不重視 重量能否接受就好

你把7想成更困難的環境，6相對舒適，在困難的環境跑得動，在相對舒適的環境結果會如何呢？說白點，像素密度低的畫質會更好，鏡頭更好發揮不過影響畫質的因素那麼多，這樣比較沒什麼意義你要開車，車速要250，你會買toyota還是audi呢？想要把2.8s用到極限，z7當然是更苛刻，z6相對簡單，因為鏡頭的能力極限就是在那邊，天花板就是那麼高結論：買2.8s就對了（笑

買2.8才不會亂想wwwwww

先看2.8的重量加一加願不願意背出去比較實在0.0

推樓上, 願意一直背出去的鏡頭就是好鏡頭 : )我到目前標準變焦都還是用24-70 F4s, 它的畫質絕對也是非常非常好的了, 對我而言, 價差和重量等因素比較後, F4s就是最適合我的鏡頭

對我而言F4就是最棒的鏡頭了 因為2.8會傾家蕩產

買2.8才不會在那邊想貼錢會不會更好

24-70f4這隻的畫質已經算前段班的了，2.8s除了更大的光圈外還有更好的抗耀光和幾乎沒有的紫邊，重點是那個顯示器帥到爆炸啊！！！

那螢幕真的帥 雖然實際效用沒有很大

我就是z6配2.8呀。比F4s很有感的升級。而且兩台機器取向不太相同吧。應該是沒辦法這樣比吧。難道會因為鏡頭取向然後就換機身嗎XD

F4對我而言比較大的缺點是 要多轉一段才能使用

光圈2.8及4完全是不同的使用法，2.8是可以取代一部份人像鏡的功能，如果你只是拍景，每次都會縮光圈，那4也已經很夠用了，至於畫質就別想太多。

f4畫質也不錯了，要考慮的真的是重量和價錢

使用F4的朋友 有什麼覺得不滿意的地方可以分享嗎?

覺得不滿的地方是沒有 就是縮到最短時要使用還要轉一段到工作焦段比較沒那麼方便 其他部分這支鏡頭真的沒地方可以嫌了

每次帶2.8出去都快要死了 但不帶又覺得不保險

對於F4沒有什麼不滿意,它有符合我買無反想要變輕巧的需求我不是職業用戶,出遊拍景居多,大光圈相較下不是那麼需要完全有符合我個人的需求,所以F4用的非常滿意！真的硬要說可能是星芒不是大眾討喜的刺刺型,但我能接受:)

刺刺型可買35定

f2.8是屬於刺刺型的嗎? 看01那邊測試好像是介於兩者?

那隻f4其實蠻好用了

紅明顯，像素密度應該跟畫質無關吧？應該是跟個別像素的光電二極體有關吧？

剛剛看dpreview的評測，對f2.8s評價很高的說

Z環的鏡頭開發思維看來更傾向不用光圈來區分等級如果只考慮畫質，而不考慮進光和景深，確實可以選擇光圈更小的鏡頭。

旅遊24-70其實是不夠用的，將來出24-120 F4版本一定又會想再換，至於這焦段F2.8版本又太重太貴，生活應用又會受限於焦段，所以轉G頭的旅遊鏡應該會比較無痛

沒完沒了，如果出一台高畫素Z8又要天人交戰？

發揮是先要有鏡頭再來想...你要不要考慮台灣高速公路能不能發揮超跑的實力？

沒鏡頭怎麼開f2.8...

會拍的iPhone就能拍 不會拍拿啥都沒用

既然如此，DSLR版要不要收一收了，反正會拍就是會拍討論器材扯技術?

拍得爛不是器材的錯.但器材可以讓有技術的發揮

覺得沒噓得必要，幫推。

如果你用100%檢視還看不出來，恭喜你可以先入手Z6了

就是泛用與特化的差別 下好離手就ok

F2.8S在Z6色散幾乎看不出來，F4.0S大概2-3pixel，還是看得出來

拍得爛當然是先怪相機 換了相機拍不好要怪鏡頭

查了一下 這鏡頭表現邀受好...但價格也是很驚人

都快可以再買機身+KIT鏡了

其實1212有機會60000內買到公司貨

是我用kit,省下來的錢買兩顆1.8定焦

我在雙11的時候買到64620的公司貨 官網送的600禮卷也收到了