其實也沒有別的35 1.0了
https://reurl.cc/D1Mjgd
去年發表
今年開賣
原價7895 現在只要6995 (但是是美金)
機身跟徠卡M type240 差不多
https://reurl.cc/xDba9E
這裡有一些訪談 主要可以看看錄影效果
以世界第一個全幅35 1.0
其實畫質部分真的可圈可點
比較大的缺點可能是二線性
但應該是為了縮小體積並提高畫質所做的犧牲
而且看說明 好像是徠卡組裝的
鏡頭使用的也是M 口
轉天工可能索尼上還能AF
有徠卡保證加上最大光圈35
6995應該算平價了吧
作者:
keynote1 (So it be)
2019-12-24 00:32:00天工環能撐超過1公斤的鏡頭嗎？
作者:
Pz88828 (壁癌松鼠)
2019-12-24 01:16:00天工配重鏡頭的話要讓機身動 機身絕對比較輕
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2019-12-24 01:18:00想說 7000 不到很便宜，結果破產... XD
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2019-12-24 02:04:00俄國產品沒有德國價值
同意樓上沒有德國價值，說實話徠卡一些鏡頭畫質也沒有說到很好，這價位如果少了徠卡標那就差很多了
作者:
yytseng (yytseng)
2019-12-24 08:14:00沒有Leica鏡頭的人也能說三道四..噗
作者:
uuss (野人)
2019-12-24 09:05:00超多沒打過NBA的人整天在對NBA球員說三道四...噗
作者:
BIGP (ツンデレ大好！)
2019-12-24 12:31:00不到七千便宜啦 美金 orz
作者:
kblover (聖貓天使)
2019-12-24 12:41:00bad大有在01分享作品嗎，求連結
作者:
yytseng (yytseng)
2019-12-24 12:55:00蓋大樓】松萊傳奇 Leica DG 12-60mm f/2.8-4 ASPH 大家一
很多測試網站都有鏡頭測試照啊，憑這些資源就能判斷了，為啥還要自己先擁有徠卡鏡頭才有資格評品質好不好，這啥邏輯？
作者:
yytseng (yytseng)
2019-12-24 13:04:00可以啊，你可以引經據典沒意見，但"說實話"是別人意見
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2019-12-24 14:52:00覺得松徠的鏡頭沒很好就說徠卡鏡頭沒很好,會不會跳太快了下次要評論徠卡鏡頭怎樣，怎不乾脆拿華為手機照的來講XD
好笑了…很好奇23樓的邏輯是怎麼來的…我可沒有從覺得松徠沒很好就轉成徠卡沒很好…至於我說徠卡畫質有沒有到“很好”，這根本不需要擁有就能說好嗎？網路上這麼容易找到評測或是比較…若你這麼喜歡嗆沒擁有就批評的人，那你怎麼不先從f大說z牌沒有價值開始？或是去嗆所有說高價品不好的人叫他們先買來用再說？
作者:
yytseng (yytseng)
2019-12-24 18:22:00有人就是愛嗆人又不准別人嗆哦，沒有高價品批評一次兩次沒傷大雅，不過被嗆就墊墊，就是鎖定你很久了，沒換版主之前你就嗆爆靠躲無聊版規推文釣魚，現在沒那麼爽了！你很容易找到批評比較，找50/0.95評分網站來看看啊......出
我本來的留言內容是沒有特定指哪一顆鏡頭啦，不過50f0.95我還剛好看過試拍介紹影片，當然你也能說那不是個專門的評測網站只是個名不見經傳的對岸up主，但是至少貼出來的照片不會騙人，那個色散的確不能稱為畫質“很好” ，我覺得說沒到很好並不算是什麼批評
https://youtu.be/43Ver6R3fFg作者:
yytseng (yytseng)
2019-12-24 19:07:00你的水準就跟開車只看0-100加速就說好壞的一個樣而已有膽的話到m01小明大的圖串下面留言，等著你
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2019-12-24 19:21:00好兩個去床上肉體pk 剩下的在旁邊用相機跟鏡頭拍照
別拿完全不同的例子來比喻好嗎？我可沒有拿加速不好就批評整台車子，因為我知道好壞不是只看一項數據，我這邊也沒說徠卡整個品牌就不好，我只有說有些鏡頭畫質沒到達很好的程度而已，你自己挑了一個鏡頭，我也的確是看過並且馬上找出來了，影片中也是有照片與比較可以論證畫質並不到很好的程度，我可從來沒說徠卡爛
作者:
yytseng (yytseng)
2019-12-24 19:51:00看到紫邊就喊"不能稱為畫質" 你找一個0.95沒紫邊的來啊你也懂紫邊? APO鏡你買過嗎...什麼叫畫質? 你自認為嗎徠吹徠黑網站我都看到不要看，也花了上百萬在找答案Leica M 鏡頭是半封閉系統，轉接功課都沒做的youtuber也只有外行的"沒有到很好"想當然耳...瞎子摸象 說三道四誰都可以批評，只是評論要不要被笑，也是大家的自由Leica 好不好，找答案的過程就懂，我想這就是答案
作者:
kblover (聖貓天使)
2019-12-24 19:59:00在這裡版主先提醒一下 討論很好 但請不要針對個人攻擊 針對事情討論 如果你是看誰不爽想趁機罵人還請私訊解決
作者:
yytseng (yytseng)
2019-12-24 20:01:00謝謝版主提醒.要知道M鏡好不好可以來信討論.一句話講不完我絕對只會針對我用過的"說實話"
作者:
kblover (聖貓天使)
2019-12-24 20:03:00針對事情討論 有鬥嘴 要戰 歡迎 人身攻擊不行還請大家注意一下喔~
原來找不到沒有就不能說紫邊了？那是不是沒有同級產品或是同級產品都差不多就不能批評了？那本篇主角還是第一顆，是不是在你眼中全世界的人都不能評論這顆了？況且那影片不只是紫邊啊，還有拿同為徠卡的50f1.4來比較銳度，也有縮光圈比較兩顆的紫邊，縮光圈到1.4後銳度跟紫邊還是比沒縮的1.4那顆還差，我實在不清楚說畫質沒到很好有什麼不對，我又不是跳出來說徠卡畫質爛的不可思議這種評論…我也沒說徠卡沒價值，我這邊一開始的留言就是說z牌沒徠卡標就沒價值了，不就代表我認為徠卡標具有那個價值嗎？而且要說0.95的紫邊的話，Nikon那顆58f0.95不就控制的還不錯？
扯遠了 管他有沒有德國價值作為市場唯一的351.0 就是值這個價 z牌歷史萊卡聯名限量500都只是附加 如果真的非得德國加工才能做 我相信這價錢就鐵打的了
作者:
keynote1 (So it be)
2019-12-24 22:05:007000元是機身+鏡頭的樣子，和徠卡比好像就沒那麼貴了
推回來，回應原PO，的確價值因人而異，我換個角度看覺得這台組合似乎也沒那麼不堪了
所以萊卡的好發篇圖文並茂的文章讓大家燒一下吧 不要私藏了
作者:
yytseng (yytseng)
2019-12-24 23:18:00m01看小明大的就夠了..還在那邊畫質疑惑的，鍵盤車手
作者:
waakye (明天的太陽)
2019-12-24 23:18:0050比35?? 張非打岳父
作者:
yytseng (yytseng)
2019-12-24 23:19:00只有鍵盤車手會拿卡車和小轎車比馬力...我說的沒錯吧甚麼縮光圈比50/1.4還差...只有外行人才會拿最大光圈不同的鏡頭在比...
我查了一下小明 我對拍妹妹跟內衣沒興趣所以看了一點而已 也燒不太到覺得這東西比萊卡便宜十倍的FF也拍的出來吧所以你這個內行的說一下M鏡的好吧 一顆快可以買一台車的鏡頭哪邊比才幾萬塊的鏡頭優秀呢 我比較想聽行家說法搞不好我會有機會被你說服喔不過不得不說以手動對焦來說他拍的很好啦
作者:
yytseng (yytseng)
2019-12-25 00:10:00neko 你燒不太到，那就是對牛彈琴，何必說服你，你誰?
作者:
kblover (聖貓天使)
2019-12-25 00:14:00好了別再吵啦
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2019-12-25 00:41:00哈哈人家好奇想請你分享也要崩潰啊
我比較想知道實際擁有者分析 M 鏡好在哪，多主觀都行，而不是沒有 M 鏡的板友有沒有資格批評。有或沒有鏡頭板友都能評論，他也評論了。要反駁請拿點對岸說的"乾貨"出來，不然就只是你不爽我我不爽你的吵架，對增進大家對鏡頭表現的認識毫無幫助。然後如果沒打算貢獻知識只是專程來吵架的，那除了利用很多人本來就不太喜歡 B 板友在這裡興風作浪之外，我看不到其他東西了。
作者:
uuss (野人)
2019-12-25 08:52:00他能夠掏出來的乾貨翻來覆去就只有「Mobile01的小明大」orz特地去看了一下，呃，如果萊卡的好只能靠妹子糖水片來凸顯那還真的有點
不久前錶板有個鍵盤評論家沒買過 沒用過 網路看個評測也能講的頭頭是道我都懷疑他換帳號 改成B開頭的呢^_^
作者:
filet (無力中)
2019-12-25 13:10:00明明就某y自己吃火藥亂爆氣小心高血壓小有個可幕標就自稱_____人是想笑掉誰？
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2019-12-25 13:34:00身為有4個M鏡的擁有者,個人就是喜歡輕+體積小至於拍出來怎麼樣,就見仁見智了
作者:
shisa (奇奇怪界)
2019-12-25 13:38:00所以M鏡到底好在哪? 花了幾百萬聽不得別人說M鏡貴的沒價值?
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2019-12-25 13:47:00^^^^^^心靈爽度吧~~~
作者:
kblover (聖貓天使)
2019-12-25 14:14:00回應一下主題 根據個人看朋友的拍照 還有個人經驗這種純手動的玻璃鏡頭其實拍出來的影像質感還真的不一樣但這是比較出來的 而且說起來也有點模糊再加上有錢持有的人通常未必能拍出什麼驚世大作所以有些人說是信仰、心靈爽度 也很合理...
體積 質感 保值 一定程度上畫質的保證都是M鏡的優勢但貴到沒臭沒洨的價位就看個人覺得值不值得
說真的 萊卡就可以把 0.95塞到那麼小的體積裡面 我覺得跟其他1.4系列比畫質是有失公允 要比至少也拿規格差不多的比
其實f的「俄國產品沒有德國價值」更有爭議吧?如果f的話成立，那日本鏡頭(松萊)也沒有那個德國價值不是嗎?那什麼叫德國價值?一定要萊卡原生鏡才算?那今天角色互換好了，松下幫萊卡代工出SL，那麼那台SL是不是德國相機沒有日本價值呢?最後，沒有價值就是該死嗎?
回應原PO…我一開始壓根就沒有提到50f0.95那顆鏡頭…我原文的意思是說部分徠卡鏡頭畫質沒有到達很好的這個程度，鏡頭出那麼多，本來就不可能每顆畫質都達到很好的程度，我不清楚這樣說有什麼問題，會提到50f0.95那也是y開頭板友主動提起我才剛好想到看過影片才貼的，你要說跟1.4比畫質有失公允的話，那跟Nikon58f0.95比呢？或許現在沒有兩個實際捉對比較的文章或影片，但是我想以畫質來看58應該還是會略勝吧？當然，我可從來沒說徠卡鏡頭不好或是沒有那個價值…我都是只有說明畫質這個部份而已回應canandmap，我是沒有想太多，我首次回應的時候單純覺得f大應該是跟我想的同個意思，只是要說明z牌的品牌價值沒有徠卡高
所以你是想說不是每一顆萊卡鏡頭畫質都是頂級的對吧?那也不能說沒有德國價值吧?就算沒有原生萊卡高也代表還有一定的價值在，那不然松萊也該去死一死好了XD話不是這樣講的吧?所以ferrinatice的話很有問題不是嗎?有沒有那個價值，等評測出來就知道了
價值自在人心，每人的觀點本就不同，我覺得z牌沒到徠卡的價值我不覺得有什麼不對，小紅標本來就早已深入人心，而且我後來有改口了，因為換個角度看覺得這組合其實沒徠卡高價，也沒有同級產品，價格來說也能算是有價值，但是依舊不改變我原文的想法，因為我是說俄國這個品牌價值並不到德國品牌的價值，但是不代表我說這組合沒價值，我說A大於B，並不代表我說B很爛你懂意思嗎？簡單來說我改口的就是我首次回應的第三句內容，因為這價位並沒有徠卡高，我原先是當成同價位卻沒有徠卡標
確實沒有徠卡價值，所以也都沒有賣徠卡價格不是嗎?然後徠卡價值和畫質哪有甚麼關係？那是一種生活態度所以這些可能都是很好的鏡頭，但依然沒有徠卡價值。
回L大，我說有些畫質沒到很好，但是我沒有否認徠卡有價值，簡單來說就是我認為價值不在那個未達頂級的畫質上
回樓上c大，其實y板友沒有找f大而找我的原因也很簡單，第一就是因為我，換個人或許還會出聲但是內容應該差很多，第二就是他針對的是徠卡而非本篇的z牌，其實幾位回應的內容也蠻讓我覺得很傻眼，別人問他哪裡好，他就要別人去看m01上某位前輩，結果我看的頻道就被人當作是隨便看網路的分享來以訛傳訛，我猜他們大概也沒看直接就把我貼的影片頻道當成是徠卡黑了，其實那個頻道拿徠卡把玩的影片也不算少，而且基本上最後都是肯定價值的好話，會說明缺點從來就不代表一個東西差，就如同我說畫質沒到達很好的程度，並不代表是批評整個鏡頭就是差，但是他卻永遠咬著這點然後擺明就是要別人沒擁有就閉嘴，那到底還叫別人看m01前輩的照片做啥啊？想了解就自己買一顆啊…