大家好，小弟剛接觸攝影一年多，手上的相機是a6500搭配18135，zeiss touit 12，比較
喜歡拍一些夜景跟大景類型的東西，也慢慢開始學習日景人像等等。
目前因為前往阿拉斯加拍攝極光時，深深感覺到全片幅相機在低光源下的優勢，且手上這
顆電池實在續航不好…
故想更換SONY家全片幅相機，目前鏡頭確定會先上2470GM，之後再上廣角，但機身還在R4
R3之間做抉擇
主要掙扎是畫素對自己的必要性和自己只是個興趣攝影者的關係，想請問這兩台相機的價
差和功能差異，以我的需求該怎麼選擇。
以下附上作品類型謝謝!，A6500所拍攝。
https://i.imgur.com/oziqG6F.jpg
https://i.imgur.com/7vuFzod.jpg
https://i.imgur.com/gTZv0x5.jpg
https://i.imgur.com/XRXcRSW.jpg

a7r3價格甜蜜

A7R4在這宇宙不存在，它真面目是A7R3+(嘿嘿

高畫素全片幅的低光優勢跟apsc差沒多少吧…先想想你自己的初衷

r3比較適合，再戰10年

https://reurl.cc/pDNdRx 相信我，差非常多。DXOMARK先來一台LOW ISO分數破1500的APSC再叫我但體積，預算，到底需要什麼，都要考慮。即使我有A7R3，M43平時我還是用的很開心

r3就很好用了，我二手網站看過有人r4剛買沒多久要換r3+錢，至於為什麼我就不清楚了，不過其實一般人應該a73更好?

直上a7r4

R4像素較多 另外對焦點也較多

73高iso雜訊比較可接受，看你預算到哪，就衝最好的那台

要夜景就是等今年A74比較實在

公正推R3黑川溫泉很美

看你有沒有裁切需求吧 其實r3就很夠了

dpreview上面實拍的a7r4跟a6500的raw ISO6400的確沒差多少，就是像素的差異而已，而且你貼一張感光大小差異的照片我實在不清楚你想表達什麼，還要看像素密度啊，真要低光且像素不要太低的話，應該選a73吧

先看看電腦跑不跑得動R4出來的照片...

" target="_blank" rel="nofollow">

同輸出尺寸怎麼會一樣會一樣是因為 100% 檢視，這時候 A7R4 和 A6500 的成像面積相同，畫素密度相近，當然表現就很接近。

我覺得a73就夠了

第一張有種ios8銀河桌布的感覺

A7R4 是BSI CMOS 即使像素密度一樣 表現也會比較好

謝謝大家推薦，預算考量是還好，只是以需求來說很掙扎。

lantieheuser正解

風景r4也蠻吃香 可能我看日本人 不過先準備記憶卡 和夠用 電腦(我沒用過高畫素

極光

我就是說100%檢視的情況啊，縮圖看當然比較好，但是不放到最大看的話，那高畫素的意義就不大了，在意低光本來就不會優先選高畫素機種

反正在這裡就是頂規還有評測網分數最高的器材最好，然後拍完放大100%看有多銳利，原來這就是攝影呀！呵呵

B版友給的建議挺實在的啊，若無輸出需求，在同像素密度的條件下應該沒追求過高像素的意義吧？

看你有沒有裁切的需求，我覺得A73符合90%的人使用，而且很好用，不要為了高畫素而去買，犧牲的是ISO，還有你後製硬體也要跟得上。

完全搞不懂這類說法：同尺寸輸出時品質比較好，同品質時輸出尺寸比較大。而在影像輸出的基本觀念中，較大的輸出尺寸，意味預設了較遠的觀賞距離，所以在恰當的觀賞距離下，又回到了品質比較好。講直白一點你拍完在同一個螢幕看 A7R4 比較好，你貼臉看 A7R4 放像比較大，你放像成不同大小然後保持各自恰當的觀賞距離 A7R4 比較好；任何一點都比較好你跟我說沒意義？A7R4 和 A6500 之間是絕對的提升，但某些情境下 A7R4 會和 A73 的表現差不多，甚至略遜一些。高畫素相機的概念是，少畫素要插值成高畫素的品質差異很大，但高畫素要合併成低畫素的損失卻很輕微。

依照sony擠牙膏的概念不需要衝動等R5不然就74比較快