[問題] 請推薦宅錄用攝影機

作者: chenwj   2020-01-24 20:54:23
小弟有在宅錄彈吉他影片
目前都是用手機錄, 效果不是很好
想請各位推薦宅錄用攝影機
拍攝環境背景的距離可能在2~6公尺不等
需求如下:
(1)可拍出淺景深效果
手機拍出來的效果景深都深,想找可拍出淺景深效果的攝影機
想拍出類似以下兩部影片的效果:
https://www.youtube.com/watch?v=0MxIeb-fwWk
https://www.youtube.com/watch?v=JAMZQjfATMk
(2)可手動調整對焦距離
手機攝影都會變成自動對焦,想找可自行設定對焦距離的攝影機
(3)收音效果不介意,因為有其他錄音設備
預算2萬內, 能請各位推薦我符合需求的攝影機嗎?
謝謝!
作者: ronbaker (尼克扛霸子)   2020-01-24 20:55:00
燈比較重要吧
作者: badaseases (BADA)   2020-01-24 21:12:00
除非你背後牆壁距離很遠,不然就是只錄大頭(拍吉他不可能吧),不然背景虛化效果有限…然後燈跟腳架比較重要,你只有mf需求,幾乎所有相機都符合需求,要求虛化不太可能是一般便宜攝影機,都是可換鏡相機加大光圈鏡頭
作者: yeadra (Yeadra)   2020-01-24 21:24:00
隨便一個apsc配個F1.4應該夠吧
作者: chester0312 (阿義)   2020-01-24 21:30:00
手機的景深是算出來的,建議去研究一下景深是怎麼產生的,手機就能手動調焦了。建議錢花在打光設備上,畫面會差很多
作者: qqwer0309 (qqwer0309)   2020-01-24 21:43:00
Po一下宅錄環境吧
作者: kkaakkaa2435 (安安)   2020-01-24 22:26:00
Canon 6D + 501.8 ㄧ萬五有找 我有賣
作者: ss94148 (基隆霸王)   2020-01-24 23:09:00
拜託B大解釋一下噓ㄉ理由
作者: chenwj   2020-01-24 23:34:00
環境的話 背景距離大約2~6公尺不等
作者: pineapple824 (鳳梨〃)   2020-01-25 00:11:00
到底為什麼要噓啊
作者: rinkai (玉串)   2020-01-25 00:31:00
算了啦錄影的話花錢在燈上面比較重要,相機不會差太多2到6公尺追求不了什麼景深,不如好好佈景如果只是問機器,m43的panasonic也不錯依照你的預算應該是g85配二手15萊,再一個kit鏡視情況調整不過p家錄影自動對焦就有點不行,淺景深在戶外會動的環境會爆炸給你看所以現在學乖了都縮光圈來拍
作者: badaseases (BADA)   2020-01-25 00:59:00
噓的理由很簡單啊,室內本來就難以達成一般室外常見的虛化程度,拍攝距離跟背景都無法拉的夠遠,而且室內錄影畫質最主要的部分是燈光,他這預算也只能找相機而不是攝影機我解釋完了,麻煩詢問的人說明一下不能噓的理由
作者: l119thunder (7呎)   2020-01-25 08:36:00
買行房記錄器就好了 一機兩用
作者: ss94148 (基隆霸王)   2020-01-25 08:41:00
沒說你不能噓 只是想知道你噓ㄉ理由 因為我實在是想不到
作者: chenwj   2020-01-25 08:52:00
https://www.youtube.com/watch?v=0MxIeb-fwWk 這部影片也是室內,距離感覺也不遠,請問大概什麼樣的設備能拍出這種效果呢
作者: nocesst (肥宅魔導師ヘ(・_|)   2020-01-25 08:58:00
大部分的相機+廣角鏡都可以有類似的效果主要還是環境佈置跟燈光
作者: stlo (長笛是飄逸型的樂器)   2020-01-25 09:23:00
老實說你應該先關心你的麥克風等錄音設備 散景跟燈光反而沒那麼重要抱歉當我沒說 沒看到最後有提有錄音設備
作者: rinkai (玉串)   2020-01-25 11:29:00
那個影片裡的散景算輕鬆達成的,應該是35mm f2.8吧?m43的15萊光圈全開應該就可以了,有請景深大師指正我覺得有舉影片做例子應該就不用噓,應有的要求都有了
作者: bluefancy (脩)   2020-01-25 14:20:00
二手6100+燈光更正a6000就好
作者: KasmirLo (科科科~)   2020-01-25 14:51:00
看過遊戲YouTuber用80D+50 1.8 效果不錯
作者: bluefancy (脩)   2020-01-25 15:06:00
7000+9000鏡頭+4000燈光 完工!
作者: badaseases (BADA)   2020-01-25 17:43:00
有舉影片就不用?你知道我留言的時候是沒有影片的嗎?而且我噓的理由可不只虛化的部分倒是你不清楚原文是否修改過,就拿本板部份人愛用的酸人用詞大師兩字來攻擊,這行為更有趣應有的要求跟是否反對對方意見也是兩回事,請別拿自己的標準套用在別人身上然後如果影片真是35mm f2.8的鏡頭全開光圈的情況,PL15光圈全開達不到那種效果的…簡單的換算而已,麻煩不要亂建議…Sigma的16mm f1.4才會差不多看了一下影片…我真心不認為那是35f2.8…當然這部分沒法確定只能問頻道主,但是我看起來覺得跟全幅35f1.8的介紹影片的照片都差不多,這部分不確定的地方還要問問其他有經驗的板友
作者: rinkai (玉串)   2020-01-25 18:39:00
喔我說算了啦是在講上面那兩個啦,不是要說你怎樣我推薦的理由是預算的關係,價格漂亮又相較好入手比較重要,不過忘記問原po接不接受二手了
作者: REMEMBER13 (13)   2020-01-25 19:32:00
買S1H輕鬆達成!
作者: exam0 (考試零分)   2020-01-25 21:04:00
效果難以達成還有預算少就要噓…是不是那個啥了點?
作者: badaseases (BADA)   2020-01-25 21:12:00
我並沒有回覆你第一次回覆的內容,另外回樓上,很明顯你心中的噓跟我心中的噓是不一樣的東西,我只把噓當成表達反對意見或是紅明顯之類的用法,我是不清楚你的那個啥的啥想說什麼啦,但是很明顯說明了你我的看法不一樣不討論文章的問題內容,討論別人按數字幾回覆,是不是那個啥了點?
作者: ss94148 (基隆霸王)   2020-01-25 21:29:00
原來是紅明顯啊 瞭解
作者: badaseases (BADA)   2020-01-25 21:51:00
再次說明一下,我有意見的地方並不是預算,我第一次回覆時說得很清楚了,是這預算內的一般“攝影機”基本都無法達成條件,而且一開始根本沒說清楚畫質的需求以及場景情況,畫質在修改完文章後依舊沒有提出來只能參照影片,後來原PO提出例子後我覺得也有討論必要,我自己是覺得看起來真的不像35f2.8就能達成的虛化程度,可能還差一點我覺得要35f1.8,這樣apsc或是m43可能就要用1.4的光圈才有辦法,m43可能還要用到等效50或更窄的焦段來達成
作者: yeadra (Yeadra)   2020-01-25 22:55:00
你就買個apsc配16或30/1.4 或是便宜全幅配35/50 1.8 燈先用現成燈具 不滿意再買 建議買螢幕可以翻到正面的機種 拍攝省事很多焦段自己試一下 根據場地可能需要更廣的焦段
作者: joy01121126 (油炸捧啾啾)   2020-01-26 01:12:00
幫補血 某b很愛噓 可以無視
作者: exam0 (考試零分)   2020-01-26 04:00:00
bad 版友,我也不是不討論問題啊,只是我覺得以原po文章內容看來,對攝影理解不是太多,與其講一大堆規格跟數字,能夠有實例作為參考也許是比較好的,而我看到這文章時是美國的早上七點,所以花了點時間來準備拍攝範例。
作者: badaseases (BADA)   2020-01-26 06:41:00
就事論事而已,我既無謾罵也無違反板規,你不先討論問題而先用帶酸的語句討論別人按什麼數字留言,我這樣回你應該沒什麼問題,你有認真回應我同樣也是推了,麻煩著重在問題本身吧
作者: exam0 (考試零分)   2020-01-26 07:19:00
我不認為我是在酸你,我感覺對於新手不需要這麼嚴厲我也說了,我有討論問題,而且我採取了更為實際的行動原po 希望有推薦的機器,這是他既有的問題及需求,而你的長篇大論既沒解決他的問題,噓文也讓人感覺不友善,這是為何我質疑你的噓文。如果你接受不了,那請自便。然後,這效果真的不是什麼很難的事情
作者: badaseases (BADA)   2020-01-26 08:26:00
對於沒有對錯的事情有不同看法的話還是不要繼續討論下去了,只會增加太多與主題無關的內容,如果你接受不了,也請自便然後,我也沒把這效果說成很難
作者: leochen0410 (leochen0410)   2020-01-26 10:21:00
幫補血 宅錄的話燈具真的比較重要~
作者: nocturnesw (藍色月光)   2020-01-26 16:25:00
b大師就是假專業 被打臉後哭哭向版主檢舉然後再被打臉馬上中離換另一篇繼續噓看多啦XDDD
作者: kmat6 (k-mat)   2020-01-28 23:12:00
1萬的燈具+8000的lx100 效果應該比五萬的攝影機沒燈還好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com