12-45mm F4好像沒有想像中來的小
而且45-60mm在旅遊鏡其實蠻好用的
大家怎麼看呢？
型號 │ 尺寸 │ 重量 │ 最大光圈@45mm
O 12-45 F4 │ 63x70mm (Base) │ 254g (Base) │ F4
P 12-60 F2.8-4.0│ 68x86mm (+32.6%)│ 320g (+25.9%)│ F4(待確認)
P 12-60 F3.5-5.6│ 66x71mm (+6.2%) │ 210g (-17.3%)│ F5.6

體積手感跟75mmF1.8很接近 當然能壓在200克內的話 很香

希望畫質很PRO

12-40/2.8二手價已經不用萬了...

防塵防滴，重量大小配E-M5 III很適合～

不要折磨自己了，m43配的鏡頭光圈越大越好。

這顆滿尷尬的，上有12-40和12-100mm，P家還有12-35和兩顆12-60mm(其中一顆掛萊卡)，除非畫質可以比擬12-40mm，不然要殺出血路會比較難吧，另外P家那顆萊卡版是f2.8-4，也不是P版12-60mm的二代，請勿混淆

12-60ii？

你錯的東西也太多

呃，還有P12-60，是f3.5-5.6

旅遊鏡還是12-100pro最好阿 平時則寧願用17pro定焦

O隨便丟出雞肋也能賣贏P

不過說真的，1吋的rx100 cmos也沒比m43小多少，同樣等效24-200，當旅遊副機感覺更方便

GM1:有人在叫我嗎?

PL12-60 F2.8-F4

今天跟日本人聊了一下 他覺得大小比較適合搭配Pen系

抱歉修文 正名一下型號P12-60 f3.5那顆我確認過40mm是f5.5 45mm是f5.6

m43 旅遊鏡首選焦段就12－100

"1吋的rx100 cmos也沒比m43小多少"開玩笑嗎？比APS-C與M4/3差距更大呢

相較全幅跟m43 cmos的大小差距，m43跟1吋的差距確實比較小呢

樓上的邏輯真是讓人大開眼界呢

樓上連理由都講不出來真是嘆為觀止呢

12-100就是重了點，畫質倒是可以和1240pro一拼，m43最強旅遊鏡無誤

笑死，被打臉就偷換概念阿

可悲，講不出理由，還持續把臉貼來讓我打，笑死大小本來就是主觀概念，我就認為沒差多少，你要認為差很多也是你的自由，但說我被打臉？攝影界有明確定義出怎樣算差很大？没有的話你說了算？你是什麼東西，可以代表攝影界了？有夠可笑

欸，不要又吵起來啊，不然拉1.5吋進來比如何?

他超氣XDD

有夠氣 說差很少我還以為差不到一級

被說中就跳起來了阿XDDDD

被我噴到講不出道理，只敢搞阿Q式勝利，可憐哪~

還在氣氣氣氣氣

氣死的說別人氣死w

我罵的超爽，怎麼會氣？哈哈

大小本來就是相對，你被打臉後偷換概念成個人主觀，又自以為很有道理，到底誰在阿Q，笑死XDDD

還在鬼打牆啊，打什麼臉？我的留言從沒提到apsc，只說m43跟1吋比没差多少。另一人拿apsc跟m43比，請問打了我什麼臉，你是不是弱智啊？？這就好比有人說1000元跟1100元没差多少，另一人跳出來說我覺得差很多，因為1150跟1100比差更少，拿一個新的比較標準，這樣也叫打臉？你是低能兒你要先說邏輯課先回去上一上再來跟人辯論好嗎？笑死我了

等一下，怎麼變成人身攻擊了?這樣可不好喔你的沒差多少是指1吋與4/3吋之間的差距嗎?如果是，那請問其面積的差為多少?另外同是一吋為什麼RX10系列做那麼大台而RX100系列不是那樣?我舉的GM1例子你好像也無視，1.5吋也無視欸，如果1吋與4/3真沒差多少，那2/3吋呢?我希望你真的會列出來比較，因為我很想知道你的比較基準在哪，而不是來攻擊我，順道重申我的主張，我不會允許有人拿他最愛的片幅攻擊他最討厭的片幅，1吋有1吋的好，其他片幅也有其他片幅的好，沒有一個片幅是不該存在的，即使M4/3也是一樣