來源：sonyalpha rumors
RUMOR: First test suggest the Tamron 70-180mm FE is sharper than the Sony 70-200
mm GM lens!
I received the first test report of the Tamron 70-180mm f/2.8 FE lens. I was tol
d we shall get some more “official” news about this lens soon. In the meantime
I can share this:
Lens MTF at f/2.8 shows that at least at 70mm and 180mm the lens is sharper than
the Sony GM 70-200
VXD motor is incredibly fast and is able to focus across its focusing range almo
st instantly
The lens tested was close to final production version. If confirmed this is inde
ed great news. Now let’s hope Tamron will share full pricing and shipment start
info next week…
結論：MTF在70和180銳利度都超過GM鏡，對焦快速
期待和sigma 70-200 f2.8的比較

機身被反超 連鏡頭都做輸 慘不過索尼還有一招叫韌體更新 直接搞倒副廠鏡的對焦

沒超過GM才是新聞吧

等實拍照出來看看

GM主打散景不是？

剩下就看散景怎麼樣了

期待實拍，重量8百多克太誘人。另外畫質是一切的基礎吧？

必須買

沒有防手震比較讓人擔心 晴天只有香其他

真香 不過可惜我要的是長焦段 已有70300 心如止水

買 ㄉㄡㄇ

免疫 希望母湯龍出一顆便宜的50…

那有出爐 還在傳聞吧搞倒副廠對焦的報導是？我印象中玩這招的反而是nikon但他是新機出 副廠支援就垮

來個35 1.0餅乾鏡

Nikon是新系統出 接環接點都換了好杯搞倒副廠對焦是說A73最新韌體吧

70200GM真的該更新了 對焦跟畫質都有待加強

對焦也是重點R

前兩隻對焦都沒問題，這個應該也是才對

不認為有可能性 GM繼續用 沒煩惱

香香的

實際上市實測比較準

測試沒有圖QQ

真香 就等沒有防手震的評測了 期待

GM繼續用...

鏡頭廠不也透過韌體增加相容性了……

原廠沒必要為副廠鏡適配～合理！但透過韌體更新來整副廠鏡，真的不可取

這種長焦鏡，不是散景才是重點嗎？（銳利應該都不錯）

所以A036在V3.1之後對焦性能被閹割有其他人有經驗嗎？鏡頭不在手邊，我也沒有升韌體測試，但目前在社團問好像其他人都無感，只有彩蜂很強烈說這個問題。

索尼用韌體整副廠根據在哪裡？有詳細數據資料還是評測來源嗎？沒有的話拜託不要人云亦云 一個YouTube頻道說了什麼就照單全收 然後在不確定的狀況下就跟著推波助瀾這種風氣和文化其實很不好

又不是只有一個頻道在說，國外討論區也有吧...

什麼叫做吧？所以有完整評測數據都確認了嗎？還是只是在論壇上問大家這種自己也不確定的問題？要知道這種說法是很嚴重的指控 不是只拿因為某個人說過 國外也有討論“吧”？這種不確定口吻來影射 要做指控根據拿出來自己都不能確定的東西就不要拿出來帶風向

索粉很氣喔

氣氣氣氣氣

他說的一點也沒錯吧 樓上那兩位挑撥成這樣？ 需要管嗎

副廠鏡也可以更新 更新速度問題而已

討論鏡頭幹嘛要針對人啊真的引戰

只是陳述人家很氣的事實就是引戰喔 這邏輯

energyy1104你對人(態度)不對事 這樣還不叫挑釁?通常講人家"邏輯?"的人都一副挑釁的姿態而且邏輯性都很低 低到人家都懶得跟你戰那我陳述你引戰的事實 這樣算不算引戰?所謂事實要怎麼認定? 尤其是對人 要用法律認定嗎?

韌體這問題本來就副廠要自己handle

索尼是騰龍大股東耶,就算不是股東,搞自己的副廠是什麼神邏輯,讓索尼用戶跳到別家嗎？我好奇沒有根據就說索尼用韌體搞倒副廠,這樣有沒有法律責任？

覺得有法律責任可以去提告阿

動不動就叫人去提告，這樣是濫用司法資源和欺負人家不想浪費時間吧！自己講話可以有邏輯、有依據一點，大家可以理性一點討論。一開始不要說S搞副廠，可以說更新後有些測試表示副廠對焦效能有下降的疑慮，這樣不就好了？

1.覺得 2.有法律責任 3.去提告 這三個分別對應不同主體 以你的法律知識應該不會無法分辨才對1.覺得你有法律責任 是眾人對你的批判 批判內容是你講一些沒有根據的事 2.法律責任的主體是119你本人3.去提告 是權益受損者 也就是Sony的事情你把1跟3混在一起 要批判者去提告 這根本文過飾非1.既然無從告起 就不會有2.你本人的法律責任這是你試圖去混淆或者偷換概念的方法事實是你講一些沒有根據的事 本來就有責任 無論你是否會被告 這份責任都成立 人都要為自己的言行負責不是你混淆視聽就可以矇過去的 批評者沒辦法告你不代表你可以繼續再為你無根據的事實辯護甚至散布講講謠言無傷大雅 但你不用一個理直氣壯的樣子一個要告來告 理直氣壯的樣子 事實上也沒辦法告

所以有測試騰龍對焦慢了幾毫秒嗎？

我沒造謠 頂多只能說我影射= =

怎麼忽然炸毛了

fb的sony社團也有人問過新韌體造成騰龍對焦變慢的問題，我記得大部分的人是沒感覺。只有少部分感覺「似乎」有變慢

2樓那說法還只能叫影射？廠商，方式都寫那麽清楚，是影射這個聽詞的定義跟我認知的不同？有人說到法律就縮起來是哪招啊？給點勇氣好嗎？我自己本身也有一堆副廠鏡 騰龍/sigma/福倫達，但我不覺得原廠機身更新，還要連帶測完所有副廠鏡才能更新如果這都要測 那mc11轉canon鏡是不是也要啊？

笑了

我好像從頭到尾都沒說到索尼搞騰龍讓它變焦變慢 是有什麼法律問題真是黑人問號是因為心裡有什麼 想到就會是什麼嗎

有的人就是看索尼不爽，根本不用跟他計較，不過索尼近一年來的表現，我個人認為實在是不太理想，優勢不斷的被追上，而劣勢的部分，像是握感操作性ibis等則是大大被超越

DSLR法律板

期待防手震完整評測

推文是在吵屁喔 白痴

去加line自己去吵好不好，笑死了又不是小朋友

這篇的推文怎麼這麼好笑XD

加LINE後可能會變好朋友 也是喜事一樁

什麼實體東西都沒有, 甚至連 sample 照都沒,就能戰翻天

希望趕快上市