https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200624/k10012482231000.html
https://www.olympus.co.jp/ir/data/announcement/2020/contents/ir00012.pdf
OLYMPUS和私募基金日本產業夥伴簽署相機部門轉讓意向書，
相機部門將分割為獨立子公司後再將股份轉讓給日本產業夥伴
預計今年內完成交易
看起來是要走VAIO模式重建了，不知道台灣這邊會怎樣

之前好像才出來反駁說不會賣嗎?

喵兔再度炒起來借轉

這一天比戰慄時空三還要早來= =

還沒有正式確定前一定都反駁的,不然會有很多負面影響

亂傳消息議價能力會下降啊

這家是專門搞投資的，應該會找個新爸爸賣掉?

現在除非國際牌，不然還有誰要接…看看DJI或是GOPRO要不要？

不只DC，現在連M43都受到手機重度壓迫。如果O家收的話，P家應該也會轉成專心做FF了吧？

這個時間點要拋售，我覺得找到願意收的買家也很難

m43大概到此為止了

欸欸 不是吧!!!!!

JIP做的是以重整為目的的投資 當年買VAIO結果也算雙贏

不意外 虧損很久了 之前可能只是沒找到買家

或許可以賣給blackmagic(?)

m43系統應該沒買家要 至於做鏡頭...好像也沒必要買公司

m43不會死啦，支撐m43的主力早就換人了而且o家今年還有新機要出呢

M43時代的眼淚，輕巧方便、卻在手機相機的進步跟向上一級的APSC夾殺，現在入坑很多都從APSC片幅開始考慮

再來就是收掉相機業務了

現在的apsc如a6400 m6mk2既便宜又輕便，m43早就沒任何優勢

幾年前Panasonic也傳過要收掉的消息呢

便宜輕便的APSC已經好幾年了，也不是這兩年才有的

O家的超強防手震，LIVECOMP這些功能還是很棒的…

被賣掉了，崩潰哭

喜歡O家的發色、機身防震、疊圖黑科技QQ

難怪O家這幾個月這麼安靜，而且聽說小編也離場了

s社不會要m43,但之前當白騎士已經吧O社的醫療事業部門吃下去了耶。O社現在是要投靠S社？

希望黑科技能存活

M43比APSC還是有優勢 像是防手震和微距

過去都以為m43是Pana會先跑，沒想到是Oly搶先跑

之前apsc被說不上不下被ff和m43夾殺，結果……

m43自己也被apsc和1吋外加手機包阿，體積價格做不贏apsc不能怪人

以前買相機時到底是誰在推文一直叫我買m43的 還好我買c家去了

M43片幅小 建議機身輕量化發展 長焦鏡也要更輕a5100單機身含電283gm EOSM200 :299gmepl10:380gm

有啊，P之前做過真的很小的M4/3啊，然後呢？被嫌沒翻轉螢幕沒EVF沒IBIS沒....反正沒有的東西都嫌了一輪就是了這些年看下來，許多人對M4/3的期望是Panasonic實現出來的，但同一批人在消費時卻仍舊只在意Olympus出了什麼產品，而Olympus也沒有打算去實現那些期望，P也因為產品沒有預期的銷量而沒有後續機，最終導致現在的局面

雖然同樣是M43但壁壘其實還滿明顯的有在粉絲團內多少會注意到吧?我就無法理解為什麼會有人認為是P家捅刀導致O家不玩

因為大部份的人留在M43系統是因為OLYMPUS O家的光環多少粉飾了不少這個系統的缺點

希望o記新東家接手後可以出全幅

o家出全輻，這樣大概只剩f家沒有，搞不好能逼f家出ff這樣還滿好的XD雖然我應該不會再回去ff了

不知道O家技術哪個大廠有缺想買下來

不就JIP嗎?上面都有寫得很清楚

我認為 真正原因是sony a6000 和eos m的出世絕不是panasonic捅刀 因為p家發色 和o家明顯區隔

JIP是投資基金 最後還會再轉賣出去吧?不然也不好賣相機

松下一直妥善運用手上的技術排列組合出新的相機，企業體質

相機不應該一直縮小體積 應該縮減的是重量

O家的技術發展方向也是很偏的那種JIP也不一定會賣出去 VAIO模式就是單純獨立出來重建

GM1難握的問題在近期幾台極小化的APSC機上也存在，尤其是裝上鏡頭後，然而卻沒有因為這樣就賣不好。這就是前面說的，連同為盟友的O家用戶都跟著踹幾腳，GM系列也只能提早退場

GM1從來沒有退場，是GF系列GM化，真正退場的是GM5而GM5的定位也被TX1系列繼承，賣到現在好多年了最近看日劇又出現VAIO置入，不知為何有點感動

我一直不認為GF繼承了GM，因為當初GM的包裝不是入門機，它的盒裝根本是想走逸品的風格

比較像GM取代了GF，但是GF是開山鼻祖番號比較硬

應該說，是GF吸收了GM的精華

f何必ff,GFX這種好產品值得繼續研發

看能不能用防手震技術出手持照相穩定器

還好入坑就直上FF了 顆顆

可以把防震賣給 Sigma 嗎？X3 很需要....XD

什麼直上FF，是直上中判啦!

你上了FF 那你怎麼不考慮上中判(X

中幅先能打鳥再說=.=用途不同

要打鳥FF絕對拚不過P1000，說到底135才是最尷尬的片幅

這論述挺有趣的

又來一個不懂裝懂的，你用過p1000？它打鳥只是堪用，拍不動的鳥還行，在飛的你自己租來對焦看看。另外它iso800以上畫質就嚴重下滑，拍鳥1/1000秒是常態太陽稍弱一點就不行了。拍鳥贏全幅？做夢比較快。畫質更不用說，1/2.3的cmos跟全幅的差距有多大？加上他又是超高倍變焦，要如何贏全幅200-600+1.4x你倒是說說看

你知道P1000是500x5.6嗎？最好的作法是600x1.4 for m4/3，可惜沒有這一天了

全幅iso12800畫質都贏p1000 iso 800，f5.6又如何？什麼叫打鳥FF絕對輸P1000?近期看過最好笑的笑話，你乾脆說三星S20U 100x也屌打全幅算了

鏡頭同焦長，最後能比的也只有像素密度，這也是135的特性，沒什麼好壞之分，就是種選擇如果那個500mm模組可以搭配S20 AI演算，那真的不可限量

你直接說各有用途不就好了，什麼叫做打鳥全幅絕對拼不過p1000？擺明來引戰討罵

這大概等於，盈利率相當，最後差的就是市場規模...拿個小賣店的盈利率還和上市公司比，這不是瞎扯蛋？

引戰的應該是上面講直上FF然後又顆顆的那位吧?

這可不是引戰，如果P1000特化為OB機如Fujinon Digi Power88，片幅不過2/3但看轉播攝影師一天到晚打鳥打月亮喔，等效35-3000 F1.7~3.8喔

從卡片機硬扯到 Broadcast Camera System 去，胡說八道莫此為甚....XD

討論片幅就要把所有可能拉進來討論，不要畫地自限尤其許多創意都是從胡說八道開始的，打字不要這麼順手你如果知道這兩個鏡頭實焦都是600mm上下就不會覺得沒意義

可以回答我職業用戶為什麼是135嗎？小弟不解

我不是很抬槓，只是不喜歡這種讓新手受這種不明覺利的言論誤導。嚴格來說，打鳥只和你系統的追焦能力有關；打鳥後要拿來做甚麼用才和你的鏡頭與感光元件的影像素質有關。當你只需要 1280x720 的解析度，

所以問題很明白了，新手應該先知道什麼是打鳥，但什麼是

然後投入數以百萬的經費去特化這種需求，當然你可以

打鳥？真的與其問攝影師不如跟著鳥會的前輩從認真賞鳥開始

在小片幅上得到不錯的成果。但是這個前提顯然不是

我有用GA645Z的90mm/F11拍過完全不怕人的鴿子結果景深不夠

一個廣泛而通用的情境。也就是如果想討論特例，加註

所以排除一切市場問題，光理論就證明120打鳥自討苦吃

你的特殊前提才是討論裡負責任的作法。不然就只是槓

小弟不是討論打鳥或是賞鳥的問題，可以幫小弟解惑嗎？

我只想知道職業用戶為什麼是135的系統

如果你認為事物都有絕對標準，那直接靜版貼規格就好但事實上攝影市場不是理論決定的，是銷售量

大大，你還是沒有回答我的問題，我的資訊可能需要你幫忙update

所以如果我們以A廠方案當通理B廠就會跳出來喊冤你是在問我嗎？道理很簡單啊，因為職業就是成本優先

你怎麼越扯越遠了..這問題不正是檯面上的嗎？

什麼片幅基本上不是重點，案子可以收多少錢才重要

喔～那我可能略懂了，拍鳥也是成本優先的意思？

拍鳥其實是很複雜的活動，因為什麼是"拍鳥"本身就有歧異

大大對比較難接近的鳥類都是「看得到就好」囉？P1000絕對優勢輾壓FF的理由，我這樣解讀對嗎

你可能誤會了，這個討論唯一個變相只有500mm配什麼片幅配什麼片幅會決定這個500mm要怎麼設計要訂多少錢你如果回到原脈絡就會發現有人問645是否適合拍鳥，如果我們把500mm裝在645上面那個景深淺到無法對焦完全沒實用性

沒有預算考量，為什麼大家不拿P1000看更遠看更爽，要拿FF自虐搞偽裝搞獵帳

但相對而言500mm裝1/2.3反而好控制，至於P1000為什麼功能這麼陽春，因為同樣概念的機子下一級直接OB鏡你的問題很簡單啊，因為市場根本不敢出APSC專用高階長焦敢出輕量化高階長焦的那個廠商目前棺材躺平

您對拍鳥看鳥這件事，聽起來似乎是有看到就好欸

跟鳥友聊久了他們也坦言觀鳥這個活動和攝影師想法差很多但這裡不是鳥版在討論下去也沒什麼意義

雖然不是ff好像就活該被酸，但是拿D500出圖交代工作的也是有啦

站在景深的觀點，我覺得APSC如果有好鏡其實更適合動態畫質方面差一倍畫幅在相同受控制照明條件下差異真的有限但是沒有好鏡頭就什麼都不用說了，這也不是APSC自己的問題

單單要看的話，買隻好的望遠鏡還是會實在一點

相機其實可有可無，望遠鏡和錄音設備才是賞鳥必備到最後其實確認那隻鳥還活著平安無事就已經心滿意足了

站在研究的角度來看，1/2.3的細節完全不行所以「要打鳥FF絕對拚不過P1000」有bug這句話淹死一票人，還站在Y字路口的人大概會選錯路

其實1/2.3細節是否足夠是市場決定的，目前看來手機廠砸巨資讓消費者接受軟體後製的結果是可接受的這個現象把相機廠打趴，至於這個鉅資是否是用在畫質還是其實用在社群媒體難說

閣下也自己講到重點了，市場還沒決定這麼做

如果沒考慮清楚什麼是打鳥就去買相機那更會選錯路其實olympus的case也是個好折返點，相機廠目前就是衝頂點讓課長當乾爹，但是不是課長的其他用戶直接放水流

多了，市場還沒往這走向，討論這個都沒用

但是相機其實就是各種部件排列組合得出市場能接受的結果不會啊，你看看市面上哪個片幅的照相設備最多，很明確了吧照片的價值有眾口鑠金的效果，人們買單才有錢繼續發展但是難道是繼續發展人們不買單的嗎？結果就是olympus

APS-C的長焦真的是...

那為什麼市場能接受的大多是135和APS-C而不是M4/3甚至是1/2.3吋?然後打鳥是主要市場嗎?人本來就不需要那麼極端與畫地自限，給你那麼多片幅選擇你就好好選，不需要三心二意，選了也不要沾沾自喜認為自己選的才是最好的片幅而其他片幅都是屁，中判不好嗎?FF不好嗎?APS-C不好嗎?M4/3不好嗎?1/2.3吋不好嗎?沒有哪個片幅是不該存在的，但也沒有哪個片幅是最完美的，不需要強調自己的優越感給別人，那只是虛榮心在作崇而已，不是嗎?某些板友就是這種例子，我也不需要特別指出來，反串一下小酸一下無傷大雅，我只知道拍好照片需要很多條件，不是他說的那樣就行，如果一張拍立得都拍得很好那才是了不起

坦白說我真的很懷疑m43和apsc的未來，因為1吋和1/2.3太多機器share了，但這兩種片幅的使用者和135又幾無重疊，介於中間的使用者很可能要進一步或退一步

現在不就有人雙修嗎?FF搭APS-C或M4/3的人可多得很

所以是"現在"，但是買系統考慮的是未來，如果錢就這麼多FF又越來越貴，終究你撥給較小片幅就受限搭高階較小片幅機鏡配FF kit的畢竟少得多，但不給較小片幅好的利潤要如何讓這片幅生存，最終只能靠鐵粉

M4/3系統又沒比APSC便宜，消費者要小尺寸不想花太多錢玩相機，自然先選APSC，以後想進一步再買135全幅若很快就沒興趣，APSC系統全賣掉也不會虧太多

M43要便宜可以很便宜但不少人是蠻有點錢不想花太少所以適合apsc

M4/3要便宜是可以的，不要把一堆PRO鏡當成M4/3的全部

這就是4/3的缺點，怎麼可以便宜好用又輕便呢...你叫更大片幅面子擺哪