作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2020-07-18 00:49:10R5比R6強的地方已經有很多討論，
但R6跟R5比起來其實也有很多的優勢：
https://youtu.be/8AXpz50sc18
19ms的讀取速度讓電子快門果凍效應低、
更好的動態範圍、
大緩衝區(240)配上對稱的UHS-II雙卡槽
佳能自己也提到R6的暗部對焦比較好、
低光SNR也是R6比較好：
而R5的AA濾波對解析度也會有影響，
這讓選擇真的很困難....
R6的防手震比Sony Nikon Panasonic都好(略輸Olympus)
而對焦能力也大幅提升
最讓人苦難的，就是在這兩台中如何二選一
作者:
bbsbug (bbsbug)
2020-07-18 02:14:00F大現在的身價，當然是都買阿
作者:
rinkai (玉串)
2020-07-18 06:52:00O家還是比較好？！
沒事去東京自找死路幹嗎 我對高畫素還好 r6還比較有興趣
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2020-07-18 07:44:00確實有點難，但現在更難的應該是何時買得到
作者:
KSWang (BearrightandTurnright)
2020-07-18 08:37:00佳為尼的人是清心寡慾 小小誘惑 才不會因為防潮箱空兩個機身位子 幾個鏡頭空間 就長出什麼R5R6的呢（吧）
作者:
meimeiamy (難道我的屌是中國貨!?)
2020-07-18 09:09:00小孩子才做選擇
十年前tamron我apsc 270mm 可以1/4s更強
作者: SonyA7RIII (Sonyα7RⅢ) 2020-07-18 13:08:00
我全都… 買不起
作者: Jmoe (Rin0moe) 2020-07-18 13:34:00
兩方的優點比較在乎哪個就選哪
作者:
TC0430 2020-07-18 14:16:00我跟樓上一樣...
我發現R5先開賣 但是R6先有完整的評測一定是R5有難言之隱，使用起來諸多限制建議諸位先退訂，等開賣後有人實測再決定要不要買
沒甚麼難言之隱啊，問題在哪大家都知道了；現在是要不要硬著頭皮面對這個問題。畢竟和 A7S3 之類的相較是在拍照和錄像上更平衡的機器。
理論上之後可能會有r的後續 如果真的3千萬畫素區塊還要有後續的話
其實仔細看 R5 已知規格就會發現，它就是畫素稍低，但讓你超頻搞一堆高規錄影的 A7R4，然後機身防抖好一點。從這點來看，只要缺點不再向下壓迫到基本功能，那麼它會在基本參數這塊與 A7R4 互見勝負，總體上的確是對 A7 系列的強力挑戰。
這兩台就我需求一定是R5，拍風景居多，高畫素還是好
r5最大問題不就散熱？給那麼高規格散熱處理讓它掛羊頭賣狗肉
沒那麼糟，起碼沒搞到 4K30P 也過熱；就當4K60P+都是送的，這價格也還相當合理。而且 8K 雖然不能常規作業，但穿插著用在後期上可以玩出很多花樣，這還是大大加分。至於拍正規 8K 視頻那本來就不是這種機器的活。好比一個 8K 鏡頭就可以讓你後期玩出 Dolly Zoom這可以省多少事啊...:P
什麼時候掛羊頭賣狗肉了? 8K有變5K嗎SONY手機也時常傳出過熱，有人說他們掛羊頭賣狗肉嗎?
作者:
keynote1 (So it be)
2020-07-18 17:31:00過熱會影響4k30p，去看B站kelvinHu的試機吧（南半球喔）
如果 4K30P 也被拖累，那就真的有點雷了。不過我看了一下，那應該是超頻錄到過熱後的 CD 期吧如果只用 4K30P 錄，目前是沒聽說有過熱問題。我是覺得 Canon 應該修韌體加上個能量條，讓用戶可以知道自己還有多少 Mana 可以發大招。過熱還好說，錄影中不知道還有多久會過熱和過熱完會 CD 多久這個比較折騰人。
4k30有過熱啊。拍個10-15分鐘其實還ok。問題在CD太久了CD完也是殘血，不是滿血
4k30p過熱是8k超採才會，有不是超採的選項那個不會過熱
作者: h311013 2020-07-18 18:05:00
等到要錄8K 再來租就好了
作者:
xoy (XerXes)
2020-07-18 18:06:00R5的實拍照比R6少很多，不過DPreview的R6評測是用R5錄的
4k超採才是令人期待的東西啊沒有4k超採，那r5到底還剩啥他的4k30跳採模，算起來是m43大小的底，比eosr還慘啊
我們這裡來一個 8K 廣角鏡頭 5 分鐘，然後休息三十分鐘吃午飯，整體的時間算是相當得充裕...XD
其實我希望R下一代就是走沒有錄影的路線rp入門 r6中階 r純照相 r5我全都要
看到別人說的，說R5可以找北極熊來代言，一起注重氣候異常XDDDD
我是覺得把錄影和照相的產品分開來比較好不然多花錢買少用的功能不划算
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2020-07-18 23:27:00人性往往都是:我都要...XD
呵呵 當年5D2開啟DSLR錄影風潮打爆對手 現在R5就同一招市場就證明這招有用 錄影和照相分開如Nikon Df賣不好
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2020-07-19 00:35:00我覺得Df賣不好應該是價格跟對焦造成的，被自家D800打爆
可是現在純拍照的需求變少了，沒有錄影大概就變成下個Pentax或是Olympus吧（？）
作者:
xoy (XerXes)
2020-07-19 10:06:00Df除了核心那片大D的CMOS，其他都是D620等級的零件再改個殼，類比起來R6的CMOS用自家萬滴叉的來改，系統性能也是全面翻新的
進入MILC時代，NIKON好像也沒打算再做台復古MILC了
作者:
jaylj14 (JAY)
2020-07-19 15:21:00Nikon哪有閒功夫在那裡搞復刻，先好好想著如何從CS夾殺中好好存活比較重要吧A7R5/A74/A93如果誠意不夠的話，這一波連索尼用戶都會被Canon吸走了，而且Canon這次還特別在E環的硬傷ibis上灑鹽
作者:
microtech (microtech)
2020-07-19 20:36:00canon寬容度蠻差的,找了一堆1dx3的raw,覺得沒有到14.5檔的水準...也找了r6的raw來試,感覺與1dx3相同,用慣sony很難適應寬容度這麼糟糕的...
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2020-07-19 22:03:00看來a92也不能用了...QQ
作者:
jaylj14 (JAY)
2020-07-19 22:25:00我個人覺得直接看DPREVIEW的實測檔案比較準，同樣是DR14.5檔，還是有高低光寬容度分布不均的問題吧，之前就謠傳CANON高光寬容度比較好，SONY暗部寬容度好
反正C家就垃圾阿，沒有寬容度的相機什麼都拍不了，管你其他規格再好都沒用
作者:
jaylj14 (JAY)
2020-07-19 22:42:00為了驗證M大的說法，我去看了下DPREVIEW的Raw DR: Exposure Latitude比較，我個人是覺得>+5EV的狀況下，A7III看起來的確是比1DXIII好一些，但差距比之EOSR好很多，個人主觀覺得A7RIII=A7III>1DXIII>A9II>EOSR，其實跟DXO的DR測試結果滿接近的，總之還是等R5/R6的實測圖出來再看看吧
sony有14.5檔"寬容度"的話，那canon真的是糟糕了XD
作者:
jaylj14 (JAY)
2020-07-19 22:48:00DXO對於DR的定義，低光以SNR=0dB來當下限，但實際使用根本不可能以這當下限，所以實際使用情形跟實驗數據本來就是兩回事
作者:
microtech (microtech)
2020-07-19 23:35:00不是指做假,是想表達1dx3有跟sony同水準(根據測出來的數據),但實際修圖那個色彩的層次感明顯有差
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2020-07-19 23:42:00我用a9遇到高對比場景會用電子快門+BKT，按一次快門瞬間得到三張或五張照片，最後照片的動態範圍比D750還好；理論上R5/R6應該也可以辦到
作者:
jaylj14 (JAY)
2020-07-20 00:02:00而且理論上R5/R6有更強的IBIS，BKT應該更吃香
作者:
keynote1 (So it be)
2020-07-20 10:27:00R5 R6 電子快門20fps還是有14bit無壓縮RAW，這點A9就沒辦法
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2020-07-20 12:59:00回佳 vs 牙膏高速讀出疊圖換DR
作者:
helba (網路貧民窟)
2020-07-20 13:13:00有沒有被寫體比有沒有寬容度重要太多了qq