會用閒聊， 就代表姊想了解和聊聊大家主觀的看法
對於器材方面，發色取決於鏡頭與機身的佔比各是多少？
個人認為好的機身應該要渲染越少越好， 因為這樣子就能呈現出每個鏡頭的特色與差異
！
我本人用z50，有轉接一些老鏡，酒吧之眼28/2，東蔡三寶的135/3.5，contax 50/1.4
目前使用到現在， 自己覺得鏡頭 大約佔發色的7分，機身佔3分，有問過身邊有人他們的
想法跟我剛好相反。
不想用玄學來討論， 所以想問大家主觀的看法，我都以raw來對比！

大夥聽口令 置板凳

卡

不想玄學 可是主觀通常帶有不少玄學

我自已覺得，飽合度看鏡頭，整體發色看機身

我的話 低對比 清淡冷冽就好

控制環境下拍色版比誰準吧

鏡頭發色討論一堆，最後都進電腦修圖

然後因為各家測光差異，不同色溫光源好像會有差記得上一代a73 eos r比 a73好像色比較準（不知道有沒有計錯然後錄影MILC是S1H最準這個議題其實很逗，因為大家的顯示終端都不一樣，沒有再相同控制環境下比較常常會雞同鴨講

有個學科叫色彩科學，有種職業叫顏色管理，發色這種東西絕對不是玄學，最多只能說對於顏色的喜好是主觀的我個人會覺得機身對色彩影響比較大，因為CFA的設計會導致相機對每個顏色的敏感和採樣不同。鏡頭方面我瞭解的沒這麼多，但根據我從事專業調色的經驗，match不同鏡頭的色彩比match不同機身的色彩容易多了

Raw檔一般沒處理畫面都不優吧

我覺得最像玄學的是很多人覺得CCD發色優於CMOS，實在不知該怎麼解釋

喜好是很主觀的 反正IG或LR都會再套濾鏡或風格 沒差

然後alex大現在換風向說色彩不是玄學了？

咦我有說過色彩是玄學嗎

發色不是玄學，信仰是

富士表示:

我只知道$家螢幕萬年不更新

講發色我怕索粉會氣到發抖

我板凳準備好了 萬年戰題

底片風格檔好像又比發色具體一點XD

老闆鹽酥雞一份（置板凳

我贊同你，鏡頭決定九分，因為機身還能調風格..RAW差很少

鏡頭看你甚麼鏡頭，機身看你甚麼機身，這種毫無限制的題目沒法討論。發黃的 Takumar 50 F1.4 可以讓你整個畫面都是黃的，甚麼機身都一樣。然後 LEICA MMONOCHROM 可以讓你拍甚麼都是黑白的，配甚麼鏡頭都不能改變。如果一定要有個結論，當然是機身影響大，把上面的組合整在一起就知道為什麼了。

顏色越準確越好，要風格應該自己後製

眼前的黑不是黑 你說的白是什麼白

蔡味濃 就真的很濃

鹽酥雞準備好了

雖然拍raw，但我的老鏡拍出來的照片後製時有感的清淡而且自動白平衡拍出來的都會偏冷色，我覺得滿好玩的

機身不曉得 不過我確定sony的2870kit拍起來跟其他鏡頭比 顏色灰灰的 會提高調色難度

鏡頭 機身 螢幕 電腦 都會影響 自己爽就好

每個人的螢幕不一樣，實在很難討論

色色的圖，才能讓我發射

鏡頭影響占大部分

板凳來嘍

看成大家對聊色的看法

我有拍過60F2.8D和MP50色卡，機身是D750，高演色連續光曝光白平衡依照中性灰色塊調好，結果是真的有差別https://i.imgur.com/AavO5vX.jpg 其實看灰階區塊，差別有限，但是某些色塊差異真的是肉眼可辨

一樣 C家拍人 N家拍景 $拍殭屍~ XDD

置板凳！

來啊！盲測啊！

發色只有兩種，一種是富士，另一種其他

canon人像 nikno三十年前的說法今日還是可以參考

手機發色最好,尤其是"美肌發色"最受歡迎

...還好那大濕不在

除非狀況很好的女性，不然要拍照我都說你們手機借我，我幫你你們拍......4千萬以上畫素+SIGMA鏡頭=生態紀錄照

鏡頭佔七分……今天用一顆十幾萬的萊卡鏡頭接C.N家的數位機身，多數人應該都看不出發色是LEICA。機身7鏡頭3比較接近。

現在鏡頭成色對比度比較濃，比較喜歡，老鏡灰灰的

相信萊卡講師能輕鬆分辨

用過d7000的人應該覺得機身顏色差很多，剛開始提高DR，結果拍出來的是灰的…

底片時代連各家各型底片、相紙沖印出來的色彩都不一樣了，都戰到不想戰，還討論什麼？

看法喔 發色只有兩種 我喜歡的 跟 我不喜歡的 over

我家巷口屌打

D7000 記得是偏粉紅... 也是修的很痛苦 XD

不是只有D7000吧，所有Nikon人像都是偏黃跟粉，尤其室內黃光若要修正臉黃，人臉就會變成奇怪的粉紅色，至少我用過的D90,D7k,D53,D610,D800E全都一個樣以我個人喜好，整體來說我覺得Canon發色真的有比較討喜，但由於DR摒棄C家的話，直出部分Nikon跟Sony半斤八兩，但S的人像後置比N好調色

Nikon的單反直出真的爛…要細節沒細節要膚色沒膚色，拍raw修圖後就像別台相機拍的

選現在數位機身跟選以前的底片有什麼兩樣 這樣還要問嗎

沒有複數的機身跟鏡頭交叉使用比對要怎麼得到機身幾分鏡頭幾分的結果？

發色，就是一種各自有各自的喜好

完全不一樣好嗎 數位的後製範圍比底片大太多了

樓上，發色主要是在討論不想後製的狀況吧？

看到我家巷口笑了

拉板凳吃鹽酥雞配可樂

我家巷口結束這一回合

香腸20、大腸20、大腸包香腸50

屁咧最好每個人家巷口都有美食……(好羨慕T_T)

野台戲又開始了嗎，好久沒看到了

D7000 D750的發色激勵我學Ps 其實我應該感謝尼康讓我提早走出舒適圈

Nikon：孩子，不是我不能幫你搞好討喜的顏色，只是如果我這麼做，那就是在限制你的未來....XD

把CMOS電壓訊號轉換成16bit(0~65535)色彩深度 就是發色

討論玄學阿？現在置板凳還來得及嗎？

比發色，贏的一定是手機，你還在拉曲線到時候，手機的照片已經分享並有人按讚了

理論上同一顆鏡頭 各廠不同機身的RAW可以把顏色修到一模一樣 但考量到花費的時間成本 C家和富士可能小調一下就很棒了 Nikon真的很搞工

有次盲測結果一堆C粉選S圖，之前S三代機出來有yt測色準優於C，一堆崩潰，我是偏紀錄的，覺得C很多時候顏色很怪，富士的更怪，所以顏色準恐怕不討喜，看女生自己生產的照片就知道了

女人就臉上幫她蓋層降對比和清晰的粉紅就好了。

不靠相機賺錢，當然選自己看順眼的要靠相機賺錢，當然得選業主滿意的。誰管你YT測什麼鬼東西?