https://bit.ly/327KZnj
照片都很有水準餒
佳作更誇張
各位覺得是誰拍的呢？
微距鏡應該不小隻吧
作者: HsuHsiangYun (CloudHsu) 2020-09-06 19:02:00
我小四只會玩跑跑...ˊ_>ˋ
爸爸:相機位置喬好了，燈set好了，兒子過來按快門
作者:
Odahunter (Oda_hunter)
2020-09-06 19:08:00我小學還在楓之谷(･s･
作者:
miniric (老張)
2020-09-06 19:28:00微距其實沒很貴，但是小學生技術要能拍成這樣真的有點扯
作者:
rinkai (玉串)
2020-09-06 19:45:00你真的有看過微距鏡嗎?
作者:
VOFAN (VOFAN)
2020-09-06 19:49:00技術和觀念是一回事，但說財力還好吧，玩攝影的爸媽都會有淘汰的機器給小孩用，或買二手入門單眼，也不過和一隻手機差不多。
作者:
gjcl6 (789)
2020-09-06 19:49:00就爸爸的設備set好給小孩拍啊 食蟲虻那張爸爸專拍微距的
好多張都疊圖跟我說國小拍的...應該改叫爸爸攝影比賽
我認識的很多小孩臉書都是爸媽創的也是爸媽在PO文 XD
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2020-09-06 20:04:00所以他們只能拿佳作
作者:
gjcl6 (789)
2020-09-06 20:14:00原來蔡桃貴都是自己po文
現在很多小學小三以上有媒體識讀課程，包括新聞內容解析、拍照、拍片，也不用太小看小孩
作者:
benage (阿邊)
2020-09-06 20:18:00一般的微距鏡要拍成這樣也不容易呢
作者:
Gaidiac (酒雞)
2020-09-06 20:28:00我兒子從小就拿我淘汰的相機在亂拍，偶爾還是會有好照片，那個比賽年紀那麼大了，我覺得是有可能的，修圖就不知道了。
作者:
CLIFFXX (被遺忘的真實)
2020-09-06 20:44:00我堂哥都在國小教小朋友拍片了 自己還買很多器材借小朋友
主要是打光困難吧 有的還要自製一堆積司頭那個超吃技術
作者:
CLIFFXX (被遺忘的真實)
2020-09-06 20:45:00真的有肯教肯借器材的長輩 本身有天份又認真的話不意外
作者:
weilsea (rednini)
2020-09-06 20:48:00我小學還在用小花模式
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2020-09-06 21:15:00不過呢，對於某些家庭來說，這還是遙不可及的比賽 [遠目
作者: briantw 2020-09-06 21:31:00
小學生我還在傻瓜相機@@
作者:
Wangdy (蒙古人)
2020-09-06 21:35:00我小學生沒模過相機
作者: Berich (Comes money!) 2020-09-06 21:36:00
應該要現場拍才公平，或者分兩階段，不然就改名親子比賽
作者:
r0ck123 (r0ck)
2020-09-06 22:02:00一堆人發現自己拍了好幾年結果還不如小學生就崩潰了
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2020-09-06 22:02:00有的我覺得小學生拍的出來，但有的真的太扯…騙人沒當過小學生喔…考一題「影響景深的要素」應該可以刷掉幾個
作者:
klub (shipwreck)
2020-09-06 22:04:00看到科展笑出來 研究生做實驗比賽
作者: sleepingyes (疾光銀貂) 2020-09-06 22:16:00
科展是工程師爸爸的比賽，現在連攝影都是爸爸的財力比賽了嗎？
作者:
sim3000 (西恩)
2020-09-06 22:17:00想起小學科展拍水生動物 都用傻瓜相機拍 根本全糊XD
還要花時間 生態攝影是可遇不可求的 小四就拍成這樣他是幾歲就開始玩的？
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)
2020-09-06 23:42:00很難相信..........
作者:
wayw (wayw)
2020-09-06 23:44:00那種天才小畫家真的是超猛
作者:
dreamelf (走自己的路)
2020-09-07 00:01:00em1+60微能這樣很不錯
作者: Wahlaalne (too tired to being) 2020-09-07 01:29:00
樓上指的是拍照還是人生?
作者: sleepgod0602 2020-09-07 04:43:00
井蛙才覺得小學生學不會修圖,有些國小甚至自己在電腦教室開課免費教了好嗎
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2020-09-07 07:33:00我相信小學生學得會修圖，但某些人是不是把這些作品的修圖想得太簡單了？ 光大琉璃食蟲虻那張就很明顯超出小學生範圍了好嗎，讓人懷疑真的有點進去看過作品嗎？
作者:
mmmbop (wanderlust)
2020-09-07 07:35:00這小學生是修圖天才啊! 誰說小學生不能成為天下修圖第一人
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2020-09-07 07:38:00可能性不高，很多都是家長幫忙拍的，大人都未必有這種技術了
作者:
Niubert (( ￣ c￣)_▼﹌)
2020-09-07 07:39:00很明顯是爸爸們的比賽，有棚拍的有補光有後製
像攝影馬拉松 或是辦在植物園 現場直接交照片 最准不然這種限制年齡的比賽 根本無法判斷真假
食蟲虻那張點進去看爸爸的FB就知道是爸爸"幫忙"的比賽照片跟爸爸平常的照片的風格一模一樣食蟲虻那張至少30張以上的照片疊出來的我不相信器材架設、參數設定、後製全由小孩獨自完成昆蟲是活的也會動，疊圖(合成)的技巧不是點一點就好食蟲虻的那張不可否認是一張很厲害也很專業的照片但不是小孩自己完成還能算是"個人作品"嗎?
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2020-09-07 10:43:00這種怎麼會以為小孩子做得到？是把攝影看得多粗淺的知識
作者:
kblover (聖貓天使)
2020-09-07 10:58:00有連結可以看嗎，想朝聖
作者:
benage (阿邊)
2020-09-07 12:47:00原來是神童
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2020-09-07 12:59:00不應該小看小學生的觀點是對的，但明明就大人拍的質疑這點還要被正義人士反諷說我們輕視小學生是酸民如果這比賽不是專為小學生辦的那酸小學生的確太嚴苛
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2020-09-07 13:04:00但這比賽讓這些爸爸得獎對真正有興趣拍昆蟲的小學生不是更過意不去嗎?
很多大人說不要跟小孩計較 我無言了這是攝影比賽的"作品"不是家庭作業既然都是作品了當然要確保公正性跟嚴格看待那不然攝影比賽的參賽條件: 3年級至6年級有什麼意義?
樓上到底怎麼這麼多酸民你們都是親眼看到他爸爸幫他拍了嗎沒有的話為什麼要這樣去攻擊一位小孩呢萬一真的照片都是他親手拍的呢？難道因為他拍的好就必須被酸嗎
理性分析 vs 拿小孩當擋箭牌...唉~真的是對牛彈琴理性分析就被說酸民~ 到底是多玻璃心?
其實各自的看法都有論點，雖然都不見得是當事者的真實，不過得獎留言處，學生爸爸有出來留言，大概是謝謝大家指教，感覺還蠻常被質疑的，應對很自然，反倒是學生：誰神童？我就是。感覺就是不服氣，對了，他兩年前同一個比賽用手機拍，好像是優選還是特優的樣子。
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2020-09-07 13:50:00又沒有去比賽臉書頁面攻擊小孩，有事嗎
作者:
meimeiamy (難道我的屌是中國貨!?)
2020-09-07 14:10:00靠爸爸比賽
作者:
ts21020 (希爾丹)
2020-09-07 14:36:00某樓講的好像有親眼看到小孩自己拍照一樣國小的寒暑假作業讓爸媽來做的 多少都有聽過吼
連現場畫的小學生寫生比賽都可以大喇喇地家長助拳了...
作者:
Niubert (( ￣ c￣)_▼﹌)
2020-09-07 15:22:00很多人根本不生不養，對國小國中比賽生態都不知道
如果專注在這件事情上，五年級要拍這樣沒甚麼困難。攝影就技術面而言從來就不是多困難的事。
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2020-09-07 16:13:00小孩子真的能專注在一項事情做的傑出於成人有幾個，這個水平在版上也可以海放80%的人
作者:
scent15 (愛吃醋)
2020-09-07 16:26:00這版上一堆人是抓週都抓到鍵盤嗎笑死了，多去拍照好嗎
某些人應該抓周抓到潛水服。笑死了，叫人家多拍照結果自己連作品文都沒有。多去拍照好嗎
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2020-09-07 16:58:00結果別人問參數也是家人出來回答，我是不太相信是自己拍的，當然全部的參數條件都是家人設定好，他按個快門我覺得是可能，這樣也算是自己拍的嗎？
作者:
scent15 (愛吃醋)
2020-09-07 17:08:00嘴巴拍照的真的很好笑
不少人直接就否定小孩子可能拍出這樣照片的可能性了，真悲哀
看了郭小弟弟的臉書，是有些作品沒錯，但水準明顯跟得獎作品差異甚大，底下留言很明顯的把攝影人都當白癡了，攝影從來都不只有設備一個因素
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2020-09-07 17:44:00設備強就厲害的話，花個錢就攻頂就好了，我記得之前也是M01也是有個大大設備買很好，拍的比手機還差
作者:
F04E (Fujitsu)
2020-09-07 17:53:00微距鏡不大, 但是景深超淺, 那麼清晰一定是多張疊圖
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2020-09-08 08:14:00討論這個問題個人覺得沒有意義，如果是本人拍的又如何？是爸爸拍的又如何？
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2020-09-08 09:29:00所以報告是自己做的，或是別人代做的也沒差的意思？更何況是比賽
作者:
wellkom (wellkom)
2020-09-08 11:29:00一堆人是在崩潰什麼,難道要小學生自己打工賺相機嗎? XDD
作者:
anous (阿文)
2020-09-08 13:27:00不用自己打工賺相機錢啊，但至少自己參加的比賽自己拍，不要靠別人吧
為了得名而將誠實的榮譽置於身後，這不就是錯誤教育的亂源之一？沽名釣譽攝影比賽不就是畫圖比賽翻版？每年都有這種爛新聞出來
照上面邏輯那李眉蓁的論文是代寫的又如何攝影比賽不是自己的創作還理直氣壯?
作者:
wellkom (wellkom)
2020-09-08 14:50:00相機是誰的，跟照片到底誰拍的，這是兩件事吧...跟標題財力比賽有什麼鳥關聯
作者:
d78965 (囧龍)
2020-09-08 15:13:00抓周抓到鍵盤我笑了XDDD
作者:
faang (昉)
2020-09-08 16:09:00講得好像成年人的比賽就跟財力無關呢
成人的比賽有要求附拍攝設定跟限制是否能後製合成，這比賽沒有。更何況之前成人比賽一些產出有爭議的作品不都是靠口中的鍵盤柯南找到問題的？對方根本沒承認過，不也一堆人砲？
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2020-09-08 18:41:00好了啦，覺得爭論有意義拜託快去跟主辦單位抗議，等你們消息嘿像這種無法舉證只能推測的事情，就算討論到嘴角都泡也都沒有意義
質疑別人技不如人的是不是也要提出證據？不然也同樣是出一張嘴崩潰啊
攝影器材說貴也還好，以前同學很多還有小提琴鋼琴，都比攝影器材貴多了，而且攝影技術基本上有訓練就有，雖然說小孩子拍出這樣照片很難，但也要能舉證才能質疑吧就像戴姿穎國小就打甲組也是令人不可置信，但若是人人對這類事都要在沒有證據前先懷疑是否作弊，只會扼殺一些天才~
天才的話有可能 但舉小戴例子根本失敗 戴爸是能代賽嗎
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2020-09-09 11:13:00運動員是當場比賽，你攝影比賽又不是，小時候同學家政課都會回去找打手了