恕刪
剛好上週末去了一個拍暮色的南投新景點
沒有帶大相機上去，純粹想踏踏青
其實手機直出就算寬容度不錯
但沒有些許的後製配合，出來的成果也是稍嫌乏味
https://i.imgur.com/xg5iISb.jpg
這是原圖
https://i.imgur.com/dIKg05W.jpg
手機內建修圖後
當然細節跟大底沒得比
（放大之後那個糊啊，還以為是油畫呢）
只是後製是為了更符合現況跟心中的期待
如果有了後製經驗後，就知道要拍多少亮度的前製來配合
再看一下另一張範例，手機HDR有開
https://i.imgur.com/LU5sBsc.jpg
原圖前景暗的要死，如果直出派的，是不會拍這個亮度的
後製完就會正常很多，還以為是直出呢（？
https://i.imgur.com/duMsNSG.jpg
你黑卡再會搖，也搖不出這個顏色
也無法把雜物（電桿、電線）去除
不是說技術不重要，後製萬能
兩個能相輔相成，知道為啥而修就好
前製7分、後製3分
不後製的，大體上是「不懂」而產生的懼怕跟排斥
你覺得這樣的人多不多？
總是天天有攝影新手加入，給他們一些包容與體諒吧
作者:
n61208 (Kershaw)
2020-12-22 15:47:00天空很你的名字
作者:
bced (Serenity)
2020-12-22 16:01:00看了原圖跟修圖覺得有的攝影師會強調無修圖是有道理的。
我是一定修圖 但是我覺得滿意的圖 都是修不大的XD尤其是風景 後來我都不大修了
如果原本就天生麗質，的確不需要濃妝如果需要濃妝才能看的，脫下那套妝容也不過爾爾
作者:
chuck5669 (better life)
2020-12-22 16:12:00啊要修也要修得自然啊…
作者:
takewind (躲到角落去)
2020-12-22 16:16:00暗不一定不好呀
作者:
KnifePTT (小刀批踢踢)
2020-12-22 17:44:00推7樓..
作者:
tweisun (TWS)
2020-12-22 19:00:00原圖平了，但修之後的口味又有點重了
作者:
nmchen (陳奈米)
2020-12-22 19:43:00呃
作者:
chuck5669 (better life)
2020-12-22 19:55:00你後製的顏色飽和度只要高就能做到，而且要處理這個場景的明暗部蠻簡單的。甚至，連黑卡都不用，我只要用相機內建的Dro、Brk就可以做得到
作者:
rial (deoo)
2020-12-22 20:00:00你修圖後，根本就像假的啊………
作者:
weilsea (rednini)
2020-12-22 20:32:00是用3爽牌嗎
作者:
DejavuJ (River)
2020-12-22 22:25:00我覺得修這樣好醜抱歉，用詞太重，喜歡原圖的感覺
作者:
Fww (隨風幻想)
2020-12-22 23:48:00無意冒犯，但這張成果剛好可以解釋為何有些人不愛修圖...
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2020-12-23 08:07:00修圖就跟飲食偏好一樣，有人主張食材好幹嘛要多餘地調味，有人就愛吃一堆黑胡椒醬，沒有誰對誰錯，我自己的看法則是食材好(前製作業做得好)你要怎麼呈現(後製)你的料理都可以。你堅持己見否定別人的很容易錯過美好的事物，不是沒修圖才是正確，也不是HDR連發才是王道
以iPhone目前而言.我有時候會習慣降EV-0.3 ~ 0.7比較有趣的是.降了EV後.計算攝影還是會拉升亮度跟細節但沒原本那麼整體偏亮到很假的感覺.另外如果計算攝影的語意分析有辨識出前中後景跟人像觸控單點獨立拉升亮度.是不會影響到其他語意分析出來已經框選出來的前或中後景.但會獨立提升觸控點的亮度也就是假設要提升人像的亮度.往上拉升.語意分析有正確辨識場景成功的話.這種拉升人臉亮度是不影響到前後景的整體曝光所以這種方法搭配EV設定.可以拍攝出不同感覺.頗有趣