最近買了Dji的osmo pocket，拍得很開心，這台是小sensor的4K錄影機，畫質在同級中應
該算是不差，不過跟專業的大sensor錄影機就差遠了。
突然很好奇，在光線充足的糖水場景，如果用專業的大sensor錄影機(像說Panasonic GH3
)拍攝Fullhd，在upscale成4K後，"解析度"有可能贏過像pocket這種陽春的4K嗎? 我知道
色彩方面一定是大sensor贏，但不知道光比解析度會如何? 舉個例子，拍遠處的招牌，看
誰的字比較清楚，因為手邊沒有上的了檯面的Fullhd攝影機，所以我沒辦法做這樣的實驗
~~
畢竟雖然感光元件對畫質影響很大，但4K跟Fullhd的差距也很大，不知道這樣的矛盾對決
誰輸誰贏?!
畫質並非只有解析度一個量度，色階，動態範圍等等，也都會大幅影響人眼對該畫面的觀感當然，清晰度是直接掛勾解析度的(只要雜訊不高)
作者:
bced (Serenity)
2020-12-25 10:54:00若是在光線充足動態範圍也最簡單的情況下，誰會勝出？
作者:
pel447 (Tutall)
2020-12-25 11:11:00Alexa的解析度也沒4K，但可以上院線
作者:
tweisun (TWS)
2020-12-25 11:20:00我覺得會贏但平常觀看會忽略差異不是放大盯著看的話差異不明顯在動的情況下尤其會這樣
作者:
rinkai (玉串)
2020-12-25 12:25:00你還有鏡頭因素要考量
那要先定義你的"清楚"標準是甚麼。MTF50 就是這種標準。當你把 MTF95 當作標準時，高品質 FHD 的有效畫素就會高過劣質的 4K，反之你設個 MTF5，一般劣質4K 的有效畫素還是很可能會高過高品質 FHD
A7S3的FHD贏過 Canon一般機種的4K (R5/6之前)很多人講 但我沒仔細比較過 因為不會拍FHD我只確定Canon舊款的4K確實比較肉 R5則是驚人的好
作者:
m95100 (海灘褲)
2020-12-26 22:30:00作者:
linci (linci)
2020-12-27 17:50:00FHD一定輸阿，除非觀看者一樣用FHD螢幕看