最近想用年終犒賞一下自己，
在板上做了一陣子功課，
這兩台都算評價很好的機型，價格也差不多，
罹患天秤癌末期的我苦惱了好一陣子...
想請教版上的前輩，以這兩台選的話，會選擇哪一台呢？選擇的原因與兩者優劣勢在哪邊
呢？
謝謝！預祝大家新年快樂

想直出照片選前者

X-S10，RP就別了

想要照片風格多變選xs10，想要較好的虛化、拍人像選rp另外照片直出原po可以去實體店實際比較看看，發色比較主觀很難判斷你喜歡哪種我自己有fuji跟朋友的canon比起來兩個都是不錯的

聽說rp cmos比較差是真的嗎

RP雖然是FF, 但要發揮威力 就無法用便宜變焦鏡換句話說如果一定要用變焦鏡可以看看能否接受EOS中高檔變焦鏡的體積重量

rp寬容的確不好，但你要說他差到沒辦法用嘛那也不至於，平常街拍出遊都堪用，也因為這樣他的價位處在低點

S10喔. 單機身用蝦皮優惠可以 25K入手阿

我覺得看鏡頭預算 鏡頭預算夠我會想選RP

富士鏡頭跟RF鏡頭價格落差很多建議先看一下會想收那些鏡頭

鏡頭預算才是大坑

我建議可以從鏡頭的價格跟體積重量來做挑選

建議先買RP，鏡頭群建立後有預算再跳R6。

兩套系統都有，一樣建議先考量要用的鏡頭群

RF幾乎都比較貴啊

寬容不好不等於你一定拍不出好照片 反之亦然(？

如果你有全幅夢，就上全幅，不然一直卡在心裡，不喜歡再賣掉就好，又不是多難脫手的東西

如果以相似焦段、光圈來比較的話 canon鏡頭反而比fuji便宜，rf 35 1.8 NT13500 、 xf 23(等校33) 1.4(等校2) NT18600

RP轉接ef定焦還不錯用 前提是要買得到轉接環

可以看出canon 不僅在價格還是光圈大小都勝過fuji，更不用說因為xf 23 這顆鏡頭較舊所以有拉風箱的問題真的要用鏡頭先決的話，那就選rp，我自己就是fuji的使用者，fuji在鏡頭推出與更新方面非常的慢，這點要特別留意

RF鏡頭比富士便宜也只限定那三顆廉價定焦。其他通通都貴很多吧？然後這幾顆廉價 RF 的 STM對焦馬達，說真的和富士的老1.4其實類似，和富士的F2則是完全不能比..

問題是不能把規格不相似的來做比較，你指的其他rf鏡頭光圈都到1.2 ，fuji也只有一顆50 f1 這不能這樣比xf 50 1(等校1.44) 不能和rf其他 1.2相比較，另外fujif2戰隊雖然價格較便宜 xf 23(等校33) f2(2.88) NT11100 但是跟rf 35 1.8 光圈差好幾個等級另外canon 近兩年來來勢洶洶，去年鏡頭都出了快10幾，相比fuji鏡頭更新跟推出都比較緩慢，所以鏡頭先決的話客觀來說rp會是比較好的選擇

你說好幾個等級但是算起來才1.3級左右不過X-S10的對手不是RP啦，應該要跟R比才對RP的動態範圍有點慘

XS10很好，但Fuji鏡頭頗糟。RP不夠好但鏡頭群好

RP開心使用中，覺得沒有那麼不堪

我指的其他RF鏡頭不是指大光圈定焦喔，你要不要看一下變焦鏡價格差多少。而且同光圈當然可以一起比，F2光圈不管片幅怎樣都是F2物理上沒有改變，沒有光圈差好幾級這回事。等效光圈只是一個用來理解景深差異的概念。然後R系統才剛出沒幾年，要補鏡頭群出的快不是應該的嗎...富士都出幾年了...

xs10+35f2就可以拍很多喜歡的照片了

X-S10最受不了的是EVF，倍率低，Eye Relief嚴重不足，RP的EVF算可以接受的低標，另外RP有輕度的防塵防滴。不過我還是覺得鏡頭群的考量比較重要，兩邊都有各自的優點。

我覺得目前R接環多是極昂貴高質的L鏡 如果預算有限又想玩鏡頭還是選F牌吧 不然...Z5+1.8戰隊如何

二手Z6

富士拿來玩就軟片到底就好.如果要搞RAW建議全幅了 xtrans真的是富士投洗了堅持下去的東西.不是不好.鏡頭就算了.當作賣情懷吧

看你的需求跟用途吧，以靜態攝影來說的話，富士的塗抹感跟高iso我不行，用了兩年軟片模擬也看到膩了，而富士apsc脫離了軟片模擬就沒什麼能說嘴了

Fuji新世代 X-Trans CMOS 4 的 iso 3200 已經很不錯了

我認真回，捏一點上A73，這台真的是一般玩家的聖杯，買完直接攝影畢業

每次看到某f一直在喊等效光圈都覺得頭痛...

其實現在有Z6ii有R6，A7iii已經不是聖杯了，等A7iv..

等效的只有景深....

But A74不知多少錢錢，A73這價位很香了5.6萬對一般玩家應該還算是個捏爆上得去的價格

天枰癌就選富士阿 還要考慮啥 外觀就贏了

沒有要錄影的話...其實xt30很夠用了，rp的話可以找EOS的鏡頭來轉接用，兩個都不錯啦

沒鏡頭的話買RP跟本不超值

超值的是Z5把XD

https://imgur.com/X9Xvwyu RP 低iso的動態範圍真的有點落後其他家，再考慮X-S10多的握感、IBIS和錄影性能，我是覺得X-S10性價比好得多，除非追求全幅的極致淺景深。https://imgur.com/n4ypnrr 不過富士在高iso確實抹掉比較多細節。片幅先天的劣勢在那裡，就看每個人的接受度。不過這樣看完一圈忽然覺得平輸Z5真的價格很有競爭力..

有修圖打算的話，這年頭真的別碰RP那塊CMOS

上面比較圖:RP高iso的躁點比x-s10還差,6400根本不可用ff若6400不可用, 還不如選3200可用的aps-c, 個人看法~

我看起來 紅綠躁點RP比較明顯 不過S10油畫感比較重那就看原po自己選擇了

如果願意考慮nikon的話 我投z5一票 nikon 35s/50s表現應該比rf的35/50 1.8好 但也比較貴

其實原PO可以先從體積重量再搭配預算是衡量要挑選機種，rp xs10這兩台都只較輕便型的另外d版友，我當然知道 "等效光圈只是一個用來理解景深差異的概念" ，所以我在3F也說了"想要較好的虛化"選RP, 而這也是apsc片幅先天的劣勢

還有一點是RP沒防抖，夜拍相同光圈下iso值要開的比S10、Z5更高，高iso劣勢更明顯

30k能買到全幅就能偷笑了==我現在用RP+35mmf1.8 最大的問題就是鏡頭太少新的rf50mmf1.8根本買不到==

至於最後要怎麼選擇就看原po是需要什麼了，當然我自己也是fuji的使用者但我不會一口咬定說要推fuji，因為rp與xs10互有優缺，我不是那種因為自己喜好而為推而推的人，尤其是那種會拿發色 外觀 這些主觀認定的點來推薦(我覺得這樣不好啦)，我是不可能這麼做...rp機身是沒防震沒錯，但你忽略rf鏡頭都有帶IS防手震，另外92F版友有提到fuji apsc"片幅先天的劣勢高iso確實抹掉比較多細節" 所以夜拍來說fuji是比較劣勢的...而我自己親身體驗用fuji來說也是如此

虛化跟片幅沒有決定關聯性啦

看鏡頭系統挑吧 兩家其實差很多

我真的覺得feed你自己都選擇性地挑優點講就不要推文推的好像自已有多客觀一樣...一開始說富士鏡頭馬達差結果 RF廉價鏡基本上也是又吵又外對焦。一開始說APSC F2和FF1.8等效光圈差好幾級結果其實是只有一級多一點。現在你又講RF鏡頭都有IS但事實是並不是全都有...三顆F1.2沒有，最常用的50/1.8 也沒有。確實所有RF變焦都有IS，但你說全都有根本是誤導人..

有啦35跟85

35和85有啊，但50沒有，所以他說「RF鏡都有帶IS所以機身防震沒差」不就是誤導？三顆入門定焦就有一顆沒有IS

XS10防震還蠻滿意的，甚至有時能手持拍車軌

ok我修正一下rf鏡絕大部分都有帶IS防手震，另外我自己就是fuji的使用者，分析原po需求當然是要用客觀的角度來看

你是哪家的使用者和你講話客不客觀一點關係都沒有

看鏡頭價格哪邊負擔起來較輕鬆就買哪邊錢坑都是在鏡頭，除非只打算一鏡到底

自己兩台都有買 推XS10

去dpreview打SampleGallery看原圖自己感受看看

富士鏡頭真的出有夠慢 一顆35F1.4MKII信徒喊了好幾年一個鬼影子都沒有 用戶被迫用那顆古董級天使之眼＝＝viltrox的鏡頭顏值又太低劣

真的 那燙金字體逼人用砂紙磨掉

推X-S10 樂趣十足，降噪設為-3 塗抹感會減少

其實看這麼多仔細的比較真的能了解相機的極限，但以我看樓主選擇的困難點好像不太著墨在高感度畫質上。兩者都是可行的選擇，建議除了網路上做功課也要去店家實際操作才知道什麼更適合自己