各位前輩好 想請教一下
最近想入手富士相機
預算五萬上下(含電池 背帶 包包等)
主要旅遊拍照90% 或室內錄影10%
疑問一 : 目前機身猶豫兩台
1. X-S10 (465g)
2. X-T3 (539g)
X-S10優 : 新手入門方便 / 手感好 / 機身防抖 / 適合錄影? / 旋轉螢幕 / 較輕一點點
X-S10缺 : 無雙卡槽 / 無防滴防塵 / 電池續航力不足 / ...
X-T3 優 : 防滴防塵 / 相較 X-S10 畫質好些 / 雙卡槽 / ...
X-T3 缺 : 無旋轉螢幕 / 電池續航力不足 / 價格高些 / 重一點點? / 無機身防抖
對於機身的想法是 先買X-S10好入手
習慣後&降價後再換X-T4?
還是大家建議直接入手X-T3?
疑問二 : 相機鏡頭猶豫兩款
1. XF 16-55mm F2.8 R LM WR
2. XF 16-80mm f4 R OIS WR
就這兩個鏡頭 雖然知道16-80mm比較輕便
但我偏向16-55mm覺得畫質比較銳利
但猶豫一點16-55mm出廠的早 搭配X-S10或X-T3不知道會不會有問題??
ps : 之後會再慢慢入手 XF 55-200mm 跟 XF 10-24mm F4 R OIS WR
新手爬文有誤還請見諒><
不知道各位前輩有沒有甚麼推薦的組合~~~~

X-S10配18-55/2.8-4剩下的買電池、背包、背帶、腳架

借問偏好等效35mm以下，可選哪顆定焦鏡？

23mm 1.4

畫質應該沒什麼差吧，一樣的感光跟處理器1655畫質讚，我搭配過xt30跟xt4都沒有什麼問題

看你在不在意顏質跟EVF在意的話就選XT-3不在意的話我覺得X-S10就好了旅遊想輕裝上陣的話我是建議買X-T30啦

請問原po在哪裡看到X-T3畫質比X-S10好

沒有一定要雙卡，防塵防滴，不在意PASM操作就X-S10好像只有我很期待X-E4 QQ

除了XS10以外 XT的體積不如直上FF..無反FF還更小

推一樓

回a大 目前暫時不考慮1855耶 但感謝推薦～謝謝lcs大的分享 我也覺得1655 畫質很讚

體積差異又不只有機身..F2.8鏡皇差異也不小..

旅遊的話個人推16-80搭配輕便定焦鏡。這樣使用彈性比較大。變焦鏡負責涵蓋焦段，定焦鏡負責輕便和較大光圈。出遊時可以依照負重考量決定要怎麼帶鏡頭。

感謝z大的提醒 完全忘記EVF了 我也覺得x-t30不錯但x-t30沒有翻轉螢幕 已經習慣有翻轉螢幕了xd回shy 我是在yt看到的喔 攝影師edi啊 打錯我是看到1655 畫質比1680好一些些回dia大 瞭解 謝謝回dez大 瞭解 我會多考慮的 謝謝

選鏡頭 要講拍什麼題材機身的話 我有xt30但我推xs10翻轉螢幕 新底片模擬 防抖

Xpro3+23/2

GFX100s + 80mm f1.7

x-s10+1855 +1, 剩下的就是構圖, 追器材只是浪費而已~$

畫質都一樣啦...55200很普通.

畫質一樣吧 同cmos阿

35以下定焦當然16/1.4啊，大光圈，可近拍，對焦快無聲，防塵防水，可裁切，選了就對了

我是蠻喜歡XT-4+16/1.4的組合，這顆鏡頭跟O家某些鏡頭一樣有推拉式的對焦環，好用。

x-s10、x-4 3 都是用同一塊cmos 拍出來的畫質都相同，另外x-s10轉盤設計語言是學其他家相機廠的配置，跟t43有所不同，所以就算你習慣x-s10後再換x-t4還是要重新習慣操作方式的所以要馬就是選x-t3然後未來可以換xt以後的系列，但這問題就是x-s10的優點高過t3不少(然後現在價錢又相近)這點讓人很難下手

XS10好像只有IBIS跟模擬有贏吧XT3有10bit內錄、防塵防滴耶EVF也更好

所以第二種方式上x-s10後直上ff，這樣操作可以直接習慣然後上ff又是別的世界了f版友 樓主需求「主要旅遊拍照90% 或室內錄影10%」 10bit內錄來說真的不太重要 、另外防塵防滴這點我想相機幾萬塊的設備基本上大家都很愛護(除非有要到極端環境那另當別論)，至於evf這點自從無反有翻轉螢幕的出現後就以我個人來說使用率就大幅降低了這點因人而異

ff只有f1.8或f2定焦的體積比較小, 其他畫質好的體積偏大

Gfx 100配200f2

除非你比較在意防滴防塵，不然畫質一樣當然有防手震的好啊。變焦就看你重量能不能接受，我的話是會選16-80配定焦啦

xs10我現在拿了連背帶都不裝了..握把拿好沒負擔光是符合大眾需求就勝了

相機這東西有什麼好練習再往上換的....

奇怪了 我X-pro2跳Z6再加買X100V也沒啥不習慣的問題啊 最多就多看個說明書就好

如果你要換XT4 先用S10並不會比較上手啊XD我是覺得捏一下直接上XT4啦 鏡頭先收二手來用之後慢慢補

XT 系列蠻厚重的，買了會考慮是否該直上全幅。建議都試用看看

XS10+1545

x-s10+16-55，自用的不用雙卡啦

原來操作還是不一樣 謝謝feed大coldpy大 xt4還是捏不出來 太貴了xt系列我會再去試用看看的 謝謝

不會，有幫助到你就好，往後有疑問也可以繼續發問~

這很好選，選有防手震的XS10就對了讓你的拍照成功率高，不用每次都要在意安全快門16-55沒有防手震，用XS10也更容易讓這顆鏡頭發揮實力旅遊為主的話，選16-80比較好畫質差異微乎其微，體積重量擺在那，有差就是有差要畫質好的話，買顆35/2還23/2之類的大光圈就好人徒手握持相機拍照，跟實驗室測試有差異旅遊用途，體積更小重量更輕，有防手震輔助的幫助對遊客拍照來說，是更有利的～

要先能拍到 在追求拍好尤其是選擇了APSC, 自然對畫質要求沒這麼高如果花大錢買高畫質又重的鏡頭,那直接上FF不就好了基於這種前提 個人比較推薦1024+50-230(或55-200)除非要拍鳥 不然想拍的全部都能拍到了,不過畫質就不算強

瞭解 謝謝wing大的建議 我會去實體店面試試重量 目前不考慮定焦是因為 之前都用變焦鏡頭 一下換牌子又換定焦感覺不適應 但大光圈的定焦未來也會考慮入手ayler大 我是有一台全片幅的相機了 所以就不考慮ff 只是被富士的發色吸引 所以想玩玩富士相機 那兩個鏡頭我之後應該也會入手 感謝推薦

有個測過畫質其實不太一樣。大概像R跟RP的關係？https://youtu.be/2gPxvxBVOCk

ㄧ機ㄧ鏡要輕巧大概只有1855可以吧.1655 有點不平衡

都有FF了，那就XS10配顆小巧定焦 感受一下文青就好啊

z大 還是想買富士相機跟鏡群 佳能的鏡群太貴了><c大 但覺得1855有些時候有點畫面軟 畫質也差一些 但會參考看看的n大 對剛好就是看到這個YouTuber 她還有一篇是對比1680&1655的

因為你說要輕便阿..然後富士利鏡真的不多啦QQ

單純想體驗的話，乾脆等XE4 又輕便又可換鏡

我之前也有因XS10想買Fuji,但玩了Fuji鏡頭群後放棄你可以去Fuji體驗會實際體驗一下 真的沒幾顆好鏡頭 XD體積小的性能不好 性能好的那個體積 我覺得不如買FF

2.8的12蔡、14、16，f2的23、35、50、90都是畫質好又輕便啊90稍微重，但ff同焦段只有更巨大吧

體積小的性能不好?? 我懷疑你沒用過啦

同是fuji的使用者，fuji鏡頭群有一種低不成高不就的感覺

我倒不這麼覺得...

f1.4系列老舊、f2系列等效光圈只有2.88又不夠力真的是又老又窮，只希望fuji在鏡頭群方面可以多加把勁...

哪裡2.88了? 先解釋一下如何?我Z24-70再FX模式下光圈F2.8轉DX模式會變成F4嗎?前幾篇就已經跟你說等效光圈只有景深了還在那等效

可能比較不會構圖, 所以每張照片都需要淺景深來唬初學者

實際上片幅大小就是有差異所以對我來說就是存在，有差異就是有差異我自己不會當作沒有，每個人都有自己的觀點與想法，你有你的 同樣的我也有我的知所以這樣我也不想爭論這麼多，我只想就自己是fuji的使用者分享看法僅此而已

差異最大的就可用iso,但新世代aps-c可用iso進步到3200了剩下的就是鏡頭品質和體積重量, 看你要平衡? 還是負重??

大哥 你不要一直拉等效光圈進來好不好你這樣會誤導大家啦

等效焦距→等效視角, 等效光圈→等效景深, 才不會誤導~~

樓上說的對 而不是說甚麼2.88這鬼數字

1655缺點只有重＋大顆，其它別想太多。

富士鏡頭群要挑缺點一定有 可是人家要的是不是你要的 我也愛冷門的16/2.8那隻 價格/輕巧/素質 各方面都很優

fuji現在都有在更新老鏡頭惹。雖然有點慢慢的XD

這種東西就是沒兩全的啦 又要輕又要大光圈或性能 還不能貴選apsc就是知道自己要妥協甚麼 重量變輕體積變小 配件也跟著可以變小 比如穩定器腳架甚麼 包包也能騰出更多空間 擺進更多旅遊的戰利品/必需品真的要說不上不下也不是錯 但這是缺點嗎 不上不下可以提升你帶出門的機率50% 這樣不好嗎~

如果是我的話兩個都是1。16-55畫質加防抖機身。

定焦鏡就是要光圈1開頭的才有虛榮感阿 F2一整個弱掉 XD

我就是要輕便啊

光圈大小是絕對值，一直在那等效等效的…

lol 富士鏡頭真多前綴詞

光圈本身就是個等效值，求的是不同焦距下曝光等效。不然 400mm 鏡頭那麼大一個孔，為什麼要跟你 14mm的一個小洞同值？所以嚴格一點說：所謂的等效光圈反而是絕對孔徑本身F值才是等效孔徑或相對孔徑。

每次被質疑論點的合理性就說「我是XX牌使用者」，可以換別招嗎？看的都膩了。

我覺得當信徒是可以啦..但是不要自創解讀方式啦因為我看你閉口開口不離自己是富士用戶但是解讀的方式又不是很正確...zzzz

1855畫質一點也不軟阿 你會不會是拿到爛的? 正常的話全焦段不用縮光圈畫質應該都還OK才對1655畫質很讚 1855畫面軟 個人經驗兩者其實差距不大

好奇等效光圈2.88是怎麼來的？可以解釋和佐證說法嗎

別小看F家的1855 跟CN家的1855完全不是同一等級

c家的1122素質不錯

富士的1855便宜大碗

計算出處 http://www.okayan.jp/focal-length-calc.html

等效光圈探討的是景深 而不是進光量想測試就先拿著一顆恆定光圈變焦，準備一個目標物後面放一顆燈，被攝物要在畫面中佔有一樣大的比例，看後面的燈泡來確認景深的等效，24的f2.8 約等於48的F5.6

就光信號而言，等效光圈描述的是感光元件接受的總光通量，而光圈 F 值描述的是照度。數位時代對於畫質來說，前者的意義遠大於後者。就像半瓶小保特飲料不會和半瓶胖胖瓶一樣。一直拿都是"半瓶"來說事完全是搞錯重點。

對很多人來講，同樣成分的飲料，只要量不是少到一口都不到，我們不是那麼在乎他是胖胖瓶還是寶特瓶（更不用說胖胖瓶還比較貴）每次只要有人說想買飲料，就會有人跳出來說胖胖瓶比較大罐比較划算，某種程度上也是在找碴吧

不在乎差別和兩者一樣是兩碼子事；一個是主觀價值判斷，一個是客觀的事實陳述。如果不在乎，等效 F8 那也礙不著你。

我用m43確實很多時候會等效f8，反正拍出來的東西自己滿意倒也沒什麼不好我只是很反彈不管什麼主題都可以牽拖到等效上面，好像不等效一下就不能拍照了

對態度有意見就講態度，和等不等效沒有關係。同系統覺得 F0.95 至高無上，F2.8 是垃圾這樣也不需要扯等效不等效。

網內互打光圈少，網外亂戰等效多

等效頂多就是讓陽具崇拜者有跨系統追殺的方法而以。

我看到關鍵字了，晚來一步了嗎?

樓上來晚了要準備放年假了

噗噗噗之前看到還有人以為片幅小進光量就小，快笑死惹說起來福倫達在m43出的那個f0.8好像不怎麼樣，但還是超貴

為什麼又在戰等效光圈????喜歡大片幅就去用啊，別人想用小片幅礙著你了?原po要的是什麼有真正去了解嗎?無反FF還更小但鏡頭多數沒有比APS-C小到哪裡去

1855配看的順眼的就好了啦想一步到位的數據黨最後只會讓相機沾灰而已，鏡頭大這麼多螢幕沒有一百寸應該也看不出差異zz

呃 搞得菜雞我很混亂... 想釐清一下觀念 所以同樣F1.8來說 其他數值都一樣且環境一樣的話 Apsc跟FF得到的曝光會是一樣的嗎

曝光一定一樣但會受到鏡頭設計影響，一樣的曝光條件，進光量會些微不同，所以電影業又生出恆定T值的標準

曝光參數由照度決定，畫質由總光通量決定。只有在同一個系統下，曝光參數才能作為判斷畫質的依據。但很多人把跨系統的曝光參數拿來當作判斷畫質的指標。這是為什麼有人會去計算等效光圈，也就是評估不同系統下的景深與畫質。

一樣。 你可以去借台FF機身，裝顆鏡頭上去FX、DX兩種模式下相同光圈ISO與快門速度是否會變動

富士的曝光標準表示:

只要把握一個原則：感光度只有在同一系統下才能作為畫質比較的依據。跨系統用感光度去討論畫質是沒有意義的。

曝光值跟曝光量是兩回事，在不同片幅講等效光圈也不只是在講景深，訊噪比也是。底片時代戰135跟中大片幅，數位時代戰M43 APS-C跟135，內容都差不多數位時代不同廠牌多了一個可以戰的還有ISO，F跟O常常被點名ISO虛標這件事，不過背後就是標準不同

講訊噪比的前提也要是兩片感光元件製程相同只有片幅差異。但這在現實中很多場合都不成立。

等效光圈至少很明確地描述了光學系統端的信息供給量至於電子端的處理品質，那本來就不是鏡頭能決定的。而且電子系統不要刻意去舉太極端的例子，綜有差距通常也在半級之內。

所以我前面的問題答案應該是肯定的對吧 各項數值相同 FF光圈1.8 可以得到正確曝光 代表apsc也可以光圈1.8 得到正確曝光 差異只在景深的深淺 至於畫質那些 除了先天元件大小 還有很多變因會影響這樣的解讀應該對吧（？

基本上是這樣沒錯。

我認為是

單位面積曝光量一樣，就是那個景深會不一樣

感謝幾位前輩幫忙釐清觀念 不然這幾天看下來 我真的是越看越亂....

曝光參數標準化其實在手動年代採無測光攝影時比較有意義。那時候你可能用甚麼陽光16法則或以前的拍攝經驗來決定你的底片感光度和光圈快門。現在的攝影，去把曝光參數標準化意義不是很大了。