突然想到
資訊這麼公開的現代
各家為了拼參跑分
各顯神通
例如某家ISO虛標2/3檔
或者你可以說好聽點是自家標準
這樣看評比時就可以說
挖，某家ISO1000的畫質堪比其他的640
當然虛標這事被廣為人知後
民眾購買前大概有底了
測試中也很明顯看到亮度的差異
但如果是偷快門
比如125 變115
1000變950
測試中很難察覺
又可以得到比較好的成績
會不會有廠家這麼幹？
作者: feed177771 (周靜娟) 2021-02-21 15:33:00
我想絕大部分的廠商都只想把自家的產品做好，並不會想著要動手腳啦，再加上已經有iso虛標這種事擺在那邊，沒有人喜歡拿自己的商譽開玩笑
ISO其實也不能說是自家標準，CIPA自己就有兩套
富士用的ISO算法也是國際標準這不是老早就講過了...還要說人家動手腳順便酸色彩科學是怎樣..有恨成這樣？
作者:
Radiomir (Radiomir)
2021-02-21 17:19:00一樣的cmos, 富士就是可以調出絕佳的顏色, 不得不服呀除非是職業工作者...否則直出只要小調整的照片不好嗎?
顏色跟iso是兩件事 不能拿A護B吧 並且重點不是拍照結果？
請問原po要怎麼舉證有偷改快門這件事?快門慢一檔就很明顯會改變亮度，這要怎麼偷?^或快同ISO同光圈下的亮度難道還可以靠偷改快門來暪過去?
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2021-02-21 18:00:00他的意思是偷個一兩趴而不是一檔啦，不過一樣匪夷所思XD
作者:
rinkai (玉串)
2021-02-21 18:27:00拿高速攝影機拍快門吧
作者: feed177771 (周靜娟) 2021-02-21 18:47:00
真的～硬要拿A護B，只會更站不住腳而已...
明明都講到爛富士用的同樣是國際標準還要裝瞎硬要說人家偷，到底是誰在站不住腳？先開始扯發色的也是宣稱富士偷iso的人，怎麼最後反而變成是質疑不該這樣酸的人的錯？真的對於有些人的標準感到歎為觀止lol
作者:
r0ck123 (r0ck)
2021-02-21 19:15:00版上狂粉很多的 拍個照也可以入戲成這樣
既然按照CIPA規範走，就沒有動手腳的問題啊..既然沒問題，就不會有拿A護B的問題啊...
重點在於A護B這議題根本不存在...除非富士沒跟著CIPA規則走，不然就沒有動手腳的問題
lupefan4eva完美示範自打臉...不是說不要拿A護B？你用哪台相機和你發言內容和理性的關聯在哪？笑死...
我甚至認為，假如照規範走，搞不好連虛標都稱不上...
光圈和焦距一直都不是鏡身上標示的啊，只是接近值這已經是共識了吧，應該沒有偷不偷的問題
作者: h311013 2021-02-21 20:52:00
偷快門 閃燈用戶會跳腳吧
作者:
weilsea (rednini)
2021-02-21 21:20:00會變得比較容易手震？
作者:
Radiomir (Radiomir)
2021-02-21 21:46:00要黑科技選Sony, 要光學廠選Canon, 要色彩科學選Fuji.我不是職業工作者, 所以我選Fuji啦...會構圖+色彩科學
作者:
air1006 (sovereign light cafe)
2021-02-21 23:00:00要尊爵不凡選leica?
焦段還是會偷阿，那種標榜超輕量的鏡頭尤其要注意可能正常對焦距離焦距都還差蠻多的呼吸效應明顯的鏡頭也會有這種特徵可惜很多人不會注意這個特點反而對於所謂輕量化大吹特吹其實那是廠商譁眾取向的手段我對某些廠商特別擅長這種事覺得很感冒反而一些實打實的廠商出的就被嫌棄，唉，世風
偷焦段是Tameon吧，70-200那顆實測大概180這樣，偷快門或ISO真的還好...主要是照片品質如何、相機有沒有符合使用需求，數字只是參考
你到底是要討論偷快門還是偷焦距?下一個是要討論偷發色?還是偷閃燈出力?還是偷對焦距離?偷呼吸效應?偷輕量化?還是偷景深?給你舉證的機會你不要，轉移話題到焦距等議題是哪招?
參數1/8000秒 實際上只有1/6000秒 這樣會省到成本嗎
作者:
rinkai (玉串)
2021-02-22 01:11:00偷快門真的一點意義都沒有偷幾趴根本不能提升多少測試成績
作者:
rinkai (玉串)
2021-02-22 01:14:00難到你快門放慢一點畫面會比較好？
假設ISO虛標到500（實際300） 再配合偷個快門 1/60（實際1/20） 來拉曝光 是這樣嗎？
作者:
meimeiamy (難道我的屌是中國貨!?)
2021-02-22 02:27:00自己杞人憂天也就算了，後面拉一堆陰謀論一樣的東西沒幾個人罵你是因為你戰力太爛了懶得嗆而已，後面編輯跟自己推文自貶身價這點，我倒是蠻佩服閣下的，帥喔！我看你這種爛態度，當犯人也只是剛好而已啦從頭到尾焦點在哪都不講清楚，然後要你有證據叫做「證明清白」？廢話！立論點要有數據事實佐證不然討論個屁「講話最好給我客氣一點」，哇耍流氓很會欸雖然板上不是沒看過這種方式講話的啦，像某X開頭的就看過一次嗆我，不過那種叫擺老，你這叫恐嚇「舉的例子都有大量實證」，你都這樣講了那就拿出來還怕被指指點點？我看只是不想負責任的幼稚小鬼而已要不要去內容農場當撰稿人？可能跟記者比起來比較不會明顯被罵欸，因為不用署名從頭到尾興風作浪的是誰要不要大家出來投票一下？還是你是翻牆來的蟑螂？
作者:
gjcl6 (789)
2021-02-22 07:28:00虛標跟兩種標準是不同意思 在那邊黑欸
既然是認真求教 也有人告訴你ISO有兩套標準 你著麼還是沒改掉原本的虛標一詞？
作者:
Mysex (超強猛騎)
2021-02-22 07:55:00爆氣仔哭哭哦
作者:
comus (Comus)
2021-02-22 08:41:00傻眼
作者:
wildone (瞎子扮花臉)
2021-02-22 09:21:00我看了什麼
作者:
VdustR (京)
2021-02-22 09:54:00偷快門參數的廠商一定跟你一樣勇敢
作者:
kblover (聖貓天使)
2021-02-22 10:00:00已經變成無意義討論 鎖文