目前我手上有一顆Sigma 85 非art版
偶爾出遊拿出來拍拍半身人像(40%)
或一些比較聚焦一點的風景(60%)
但我對他的發色實在是很不滿意
但這個焦段好好用啊
所以想要在預算有限之下換一顆中長焦
原本想找Tamron 85/1.8 VC
但後來想一想 我大多在白天拍照
為了景深不要太淺 光圈都開2.8以下
想一想 會不會換
Tamron 90/2.8 VC 或
Canon 100/2.8 L 更好？
還可以減少對焦距離限制 拍出更豐富的畫面
所以想請教版上前輩
1. 這三顆鏡頭的發色如何？
2. 後兩枚選手微距拍人像表現如何？
希望有用過這三顆鏡頭的前輩不吝賜教
先謝謝各位了

微距無弱鏡，網路上的資料比較是，微距的散景稍微沒那麼藝術感，但我記得以前看日本的攝影書，湯姆龍那顆的散景蠻不錯的（當然跟專職的85還是略略有點差距但不大）冷知識：這焦段最強解析是EF100mm F2，但我沒用過，請強者大大補充還有，135L不考慮嗎？（推坑）

微距無弱鏡，但不同微距鏡相比，有某款微距特別弱，還好原po是佳能系統，不會選到

我的是第一代EF100mm/F2.8，我覺得很棒。

有135的話看要不就90或85吧，怕100太接近QQ沒有微距的話就90吧，剛好滿足你說的不管對焦距離我說的100mm是這支https://chifei.pixnet.net/blog/post/38503195發色上...沒意外是跟50mm F1.4 USM一樣啦（同時代），可能會偏冷，但這支在DXO上很猛

100/2比85/1.8色散好一點，發色的確跟50/1.4一樣較為清麗

以前看過有人拿ef100微拍舞台劇的照片，還不錯

https://flic.kr/p/2kG2MjR135拍人很美 而且這隻色彩很好看

吹噓樓上毒照，好看，有夠生火推回來

我爸的朋友有借我過ef100一次我個人是覺得不錯啦

135m f2?

100L 銳利的有點硬 湯姆龍拍人像不錯

啊我說的是非L版本的喔 L的只有摸過沒拍過135的顏色我也滿喜歡的 但我通通沒有都是借來拍一張的

那我該買135L嗎？QQ

微距的散景精細度比2470lii還弱 應該說不討喜原廠色彩是L鏡的特色 那顆非85art我曾短暫有過那顆銳利度是特色 色彩有點不太好用應該很考驗後製和光線 鏡頭色彩可能只是缺陷 跟新art比較而且這顆畫質最好不是全開 查資料的話 85vc最佳可能是f2.8 f4 這顆非art你可能要查

想知道哪款微距特別弱= =

不是Tokina, Sigma就是N家吧，Canon、Sony(Minolta)、Tamron可以先排除

https://i.imgur.com/UtAfjXM.jpghttps://i.imgur.com/AkBkgHs.jpghttps://i.imgur.com/DYR8EBB.jpg只能等尼康早日推出無呼吸效應的Z環百微；另外，如果原po不介意手動鏡頭，老蛙百微與Samyang 135都是非常銳利的選擇

樓上專業

還真的是XD

85 1.8呢？

EF有出85 1.4，不考慮看看？