Sony最近新鏡大連發
彷彿早就儲備了很久的產品
等Ziess合約一過期就水銀瀉地
對於近年來各種批評很像忍很久似的
其中被批評最多的就是35mm f/1.4~1.8這個範圍
早年只有35ZA撐場 Samyang雖然也出了35mm f/1.4
但這兩隻都沒辦法跟35L匹敵
要便宜CP值高也只能用35Art不然就騰龍35轉接
35mm f1.8也是飽受攻擊
一直有為了保護RX1R的35mmF2這個說法
身為35mm愛用者
我也一直對Sony這些藏招感到很火大
後來就進了40Art
除了手腕承受力矩過大還有小包塞不下的缺點
40Art根本無可挑剔
近期就有些35G的實測數據出爐
拿出來橫比一下40Art看有沒有換鏡的必要
來看兩家機構做的測試數據
lenstip : [email protected](22.3MP) vs [email protected] (42.4MP)
蘭拓科技: [email protected](50.6MP) vs [email protected] (61MP)
測試連結
https://reurl.cc/E2Y1dn
https://reurl.cc/7yYMxl
https://reurl.cc/4yYW0R
https://reurl.cc/R6RyZz
1.解析度 MFT50
==== lenstip ====
@f/1.4 光圈全開時
40Art = 42.5~45
35GM = 44~67
帳面上是35GM 高太多了
但其實因為使用的像素數量不同 這個解析力沒有正規化計算
如果(偽)正規化40Art = (42.5~45)x(42.4/22.3)_=80.8~85.5
當然正規化不是完全正確的作法
因為解析力並不是跟像素數量呈線性正比
但是85 vs 67 這樣一段差距應足以說明40Art全開中心是比35GM銳的
另一個值得注意的點是
40Art從中心到邊緣解析力衰減了5.5%
35GM從中心到邊緣解析力衰減了34%
等於說40Art從中尖銳到邊
這對非中心構圖的拍人像來說非常友好
@f/2.8左右
f/2.0~f4.0 是40Art的巔峰區段 MTF50 =48~50 (偽)正規化 = ~95
f/2.8~f4.0 是35GM的巔峰區段 MTF50 = ~80
即便不看巔峰值
40art在F2.0表現已經爆棚 可以說比35GM巔峰光圈大一級
====蘭拓科技====
@f/1.4
40Art = 2655~1943
35GM = 2350~1478
請注意蘭拓的邊緣數據更低
是因為蘭拓邊緣取到了95% lenstip應該沒取那麼邊緣
@f/2.8
40Art= 2694~3425
35GM = 2336~2804
即便不用正規化
也可以看出40Art中心到邊緣更銳利
像場更平均 最佳光圈大一級
兩家測試結果具有匹配性
2.色散CA
==== lenstip ====
40Art落在0.03~0.04%
35GM落在0.01~0.024% 勝出
不過兩支表現都驚人的好
你可以看例圖 幾乎都看不太出來色散 根本是妖怪之鏡
====蘭拓科技 ====
Lateral CA
40Art=4.32μm
LoCA 不可消
40Art=6.85μm
35GM的圖歹勢看不懂
3.變形
==== lenstip ====
40Art = -0.74%
35GM = +0.73%
====蘭拓科技 ====
40Art = 0.32%
35GM = 1.662%
這兩家結果不太一樣
或者是我有誤讀的地方請幫指正
4.暗角
==== lenstip ====
@f/1.4
40Art= 25% (0.84 EV)
35GM = 32% (1.12 EV)
@f/2.0
40Art= 9% (0.29 EV)
35GM =17% (0.56 EV)
@f/2.8
40Art= 6% (0.19 EV)
35GM =15% (0.46 EV)
====蘭拓科技 ====
@f/1.4
40Art = 1.09EV
35GM = 2.02EV
明顯是40Art勝出
結論:
我決定手腕繼續懸斷
而且這兩隻價差還蠻大的
省著點用OK