小弟5D2拍了8.9年 最近心中的小惡魔一直想幫器材升級
目前的選擇是gfx100s 或者是無反全片幅
比較的點是中片幅的好畫質vs. 全片幅的輕巧以及鏡頭完善
想請問 像是高iso, 解像力, 甚至是動態範圍
從全片幅升上中片幅真的很有感嗎？
還是會建議還是以全片幅升級就好了呢？ 還可以享受電子性能的進步！
謝謝大家～

富士中片幅有轉接環可以接全片幅鏡頭，而且它本身擁有全片幅裁切模式，就算裁切還是能當作高解析度相機使用

Gfx鏡頭價位很高喔

多看實拍圖，我是覺得能完全發揮GFX實力的鏡頭不多，但那價格已經負擔不起，與其這樣，挑全幅更有彈性

在一些極限場景下，中畫幅的色彩過度、動態範圍表現都會比較好，但大部分時間不一定能感覺到這些優勢。買中畫幅前要想一下犧牲全畫幅的體積/鏡頭優勢是否值得，我個人是覺得不玩商業/藝術攝影，中畫幅沒那麼用得到

一般人不是商業棚拍的話，其實GFX好用程度不會比全幅無反好用，甚至錄影方便性、鏡頭大小、重量(穩定器的選擇)，這些都要考量，要看你偏向哪方面了，如果很習慣富士的顏色，那應該無懸念可以上，其他的話，我自己會選全幅無反

我選FF 鏡頭選擇多會有更多東西可以玩 省的錢也可以多買幾顆鏡頭

跟5D2比起來應該是升級感很大

https://youtu.be/NIC93lqh8Kg有講跟全畫幅的比較

你有多少預算？XD

感覺還是FF比較適合您．

除非是數毛狂熱者不然老實說全幅還是比較適合

一般人用全幅就好 中幅只是給自己找麻煩

換成我一定選中片幅...

中判那個重量一年出不了幾次門吧

高畫素後製的硬體搭配也是一個坑

我建議就FF無反吧，先體驗一下對焦、眼追焦的另個世界

沒有錄影需求肯定直上中片幅的啊升上中片幅後畫質和全幅完全不同次元

5D2換100s重量根本同等級的

哈哈哈謝謝大家的建議！其實我基本上完全不錄影，預算應該捏一下都還可以，唯一在意的只是捏完升級是不是真的有感的有差而已。謝謝大家建議～～

全幅的片幅太小 高iso表現不好全幅相對而言 幾乎沒有散景 潛景深如果要像全幅景深 縮光圈就好 留給自己構圖自由度對一般人來說 畫質手機就夠了 如果有想要進一步的玩家 應該直上中片幅要輕便用手機 要畫質用中片幅 全片幅就顯尷尬

我還是要講良心話，很多推的都是他個人喜好而已，你用5D2出勤也不多，也不是講速度的拍攝，會覺得GFX更適合你，他畫質不是所有FF機種能攀比的

有拍鳥或體育攝影需求選全幅，沒有的話上中片幅絕對有感，16bit色深，畫面細節都比全幅好但你如果只追求淺景深，中片幅目前未必比全幅好，拿110f2比85 1.4，80 f1.7比50 f1.2，換算就知。

先說你要拍的題材是什麼吧

拿50R對於衰弱的性能有感，看到照片發覺可以這麼猛更有感

我也覺得你可以講一下你的需求 拍攝場景題材

數位中片幅太小了，你應該先買個69才知道中片幅的用途

先問自己有沒有用腳架的習慣啦，不一定是阿伯~~習慣手持拍攝的話還是買普通全幅就好

gfx100s手持完全沒問題

有拍鳥需求不如選M43 輕便防震又比全幅好太多 全幅散景也不一定比M43 好 拿50 2.8 跟 25 1.2 換算一下便知 全幅動態範圍不如中判 輕便不如M43真的有點尷尬

實話一句：如果片子沒有特別「商業價值」或「大圖輸出」「大幅裁切」之需求，根本只是拍來站硬碟空間跟拖垮電腦處理速度而已。拍拍家人貓貓妹子等你用一般無反就好，拍一堆手也不酸，照片處理又快，收到照片的人訂多貼貼ig fb，不是嗎？但如果我財力ok，我也會選GFX，吸引路人眼球就是帥

說真的不需要大圖輸出和裁切連全幅無反都不用，m43就夠

哈哈哈謝謝大家推薦！其實小弟在意的只是畫質如高iso，解像力，甚至是動態範圍升級GFX100S 是否真的很有感而已。畢竟當初會選全幅就是在意畫質，而重量跟5D2加L鏡比較起來沒什麼差，老機更是已經訓練好了慢拍。只是不希望錢錢花了卻沒變成自己喜歡的樣子XD大家的建議都很實用，謝謝大家～～

整串看完，有用過GFX100S的人應該不多，所以.....GFX100S+鏡頭的手感就跟以前的D850+24-70之類的一樣如果不是很確定，那其實可以打電話去恆昶預約一下看有沒有機子可以給你體驗，自己拿來拍拍看就知道了問沒有用過的，都在憑空想像，那其實意義也不大至於手持，那是OK的，除非你的手超級晃無敵不穩成功率比以前用沒有防手震的D800E高非常多或者你也可以這樣想，機身性能只有在你拍的時候有差圖片質感跟解析度，是所有看你圖的人都感受得到的如果拍攝的主題不是那種只有一次機會沒辦法重來的那是可以去恆昶試試看，拍一下，就知道適不適合了

看來樓主比較適合畫質提升有感的中畫幅。不過後製或者其他配備及技術升級又是另外一回事

有預算就上 沒有講內褲一定要買貼身剛好的對不對

5D2那麼舊，動態範圍不到12檔，高ISO也不怎樣，隨便買都有升級感啊，但如果都只是出小圖，全幅無反都遠遠超過你的需求了，更何況拍照又不是只靠那片CMOS，妥協的鏡頭也會拉低成像畫質，你得從整體系統觀點去考量，底大半級壓不死人

高 10% 有沒有感？值不值得？會問這問題就不要選中畫幅，因為付出的成本和提升的品質間不是線性關係。

畫質差很多是真的，建議直接上，保證有感一分錢一分貨，建議上中片幅

樓上那位是不是來搞笑的？全幅拿50 f2.8來講虛化未必嬴M43，要捧M43也不是這樣

那應該是反串啦，拿FF黨常講的那些說法來反諷而已

FF真的定位尷尬

老話一句: 底大一級壓死人

樓主常用的焦段有哪些呢，GFX系統個人只建議接原廠鏡，除非是TSE17這類有較大成像圈的鏡頭，要退用全幅鏡那幹嘛買中片幅機身？我GFX100、A7R4、R5、XT4到Em1x都有，真的是看題材拿最適合的系統。況且GF Lens畫質、變形抑制都是一等一，既然要買MF機身請不要猶豫選原廠鏡。

歪文問樓上，你的XT4會用在什麼題材上呢?

不想修圖套色調套曲線的時候，說個笑話：我太座終於在我傳給她XT4的照片的時候誇我「你這台好像畫質不錯」XD

原來是太座專用機(筆記

為啥我是反串43樓就不是？ 同樣一段話 全幅+中判有道理 改成M43 +全幅就有人不樂意

都是反串啊，都是拿FF黨平常愛用的那些說詞打回去而已

我可是拿中幅富士最大光圈的110 f2和80 f1.7來類比全幅85 f1.4和50 1.2來說明中片幅在淺景深上相對全幅未必有優勢。而你呢？拿全幅50 f2.8來類比m43 25 f1.2根本狗屁不通，誰全幅追求淺景深會拿50 f2.8來拍，不是f1.2就是f1.4，就算拿便宜的f1.8，景深依然比你的m43淺的多，還刻意複製我的留言想反串，知道你多可笑了嗎？

不過中畫幅0.78的倍率乘下來，上述兩顆鏡頭也有1.3 1.56的表現，在只相差1/3檔的情況下，已經可以視為跟全片幅有著差不多的淺景深了。更不用說畫質跟色深的雙重優勢，只能說除非有著很強烈的對焦性能需求，不然中畫幅已經是值得考慮的選項

嗯... 中片幅最不濟裁切成全幅不就行了？ 然後全幅有很多鏡頭成像圈有涵蓋中片幅 轉接能有很多鏡頭等效全片幅都1.1以下了 當然你可以自己去加原廠或是原生接環鏡頭的條件自己去慢慢比 我尊重你的選擇 希望大家也尊重別人的選擇 反串就反串 也不是針對你

像場可以覆蓋，但邊緣畫質和暗角不是每個人都可以接受，我覺得M43那位才真的無聊在鬧

大片幅能裁切就是事實 去算等效光圈說什麼全片幅散景好 本來就沒什麼道理 富士也不是沒出高畫素機型自動對焦光圈的轉接環也不是沒有 就算不能接無反鏡頭 光是單反鏡頭選擇也夠多了 暗角畫質什麼的 也是裁切就能解決 而且事實是 有為數不少的鏡頭能覆蓋中判像場而且也沒有暗角 畫質也很好 稍微做點功課就知道了 有錢有體力以目前市面上能買到的鏡頭來說就是中判好 全幅除非去生個無反自動對焦0.95 不然沒得打

由於市場上受歡迎的畫面終歸一致，用多少經費得到什麼等級的畫面廠商當然也不能放掉太多，剩下的只剩使用者主觀肉體心理方面的差異。數位的中片幅已經不是135和120這兩種系統性的整體差異，比起鍵盤評估，不如打幾個電話讓業務去忙有實在感而決定景深的不是數字的測量，而是輸出和觀看的方式，以數位傳播的時代就是你願不願意放原圖在網路上給人下載的差異，不然主流4K其實沒什麼好糾結的

有國外YT介紹, gfx100是心頭好，Sony a7r4可靠度高工作機。供參考。我前一台也是無敵兔，後來便宜撿2手 a7r2 + batis。爽爽用

人是很誠實的，我有個朋友也說GFX100S太重太大然後我就借他用，然後就看他拿去到處拍，狂拍然後一直貼圖，然後自己讚嘆這畫質怎麼這麼讚....XD我是知道的，他就是找各種理由來說服自己不要買而已但是拿到相機開始拍看到圖的那一刻，他理智就投降了https://i.imgur.com/QK9hftM.jpg我們去年訂的都交機了，他現在訂要等幾個月才有了https://reurl.cc/dVg6jk 我一個朋友拍婚禮紀錄的他換了GFX100S以後就用他去拍婚禮他換沒關係，它們團隊的看了成品以後也都想換了現在大概也是在排隊等機子吧所以說，既然起心動念了，那就去試試看，也不用錢就怕試了以後一直花錢而已，看到現在每個都是這樣XD

推樓上

當然直上中片幅,FF多尷尬

推實戰心得