推 smileahpain: 你的小常識對你樓上的人來說他應該早就知道。 04/14 00:39
推 smileahpain: 只是你沒搞清楚她在說什麼而已.. 04/14 00:46
→ smileahpain: 至於友廠..https://i.imgur.com/ag2Z7Jt.jpg 04/14 00:46
推 yytseng: 樓上那個圖來源是? 跟多數網站分析結果不符，可能造假的 04/14 07:35
→ yytseng: iso100 A1是 13.9EV 將近14，你的圖還不到12 ，比A6000差 04/14 07:36
推 yytseng: 找到樓上來源那個網站，號稱資料來源DXO，但DXO根本沒A1 04/14 07:42
推 smileahpain: 來源是某個跟這兩個品牌無關的粉絲團 04/14 08:37
→ smileahpain: 不信這個也沒差DXO上R5的表現也稱不上半導體技術爛 04/14 08:38
推 yytseng: 資料錯誤跟信不信有啥關係，錯就錯了認錯很難麻? 04/14 09:49
yytseng 版友，要說人家的網站資料造假也麻煩自己看清楚網站的內容...
smileahpain 的圖的來源是 photonstophotos.net
那是一個還算有公信力的網站，
他的動態範圍測量基本上是提供標準的測量動態範圍的程序，
然後公開徵求有相機的人照程序操作提供 RAW 檔給他們分析。
網站上也有公開說明自己測量的方法和誤差控制的方式：
https://bit.ly/3uMS5ca
https://bit.ly/2QlkHKO
基本上我是半點看不懂，
但他有說他們有受到 Lensrental 的姐妹公司的支援驗證測量準確度。
光是一手數據、公開說明測量方法、和 Lensrental 的夥伴關係，
這三點已經足夠說服我他的資料是有公信力的。
不知道你是憑哪點覺得他「造假」？
還是只因為他的實際測量結果和你先入為主的期待不符？
你說 photonstophotos.net 的資料和其他網站不同所以有作假之嫌，
但那是因為他是實際下去量而不是直接照抄原廠給的數字。
有落差很奇怪嗎？
另外，
這個網站根本沒說自己的資料是來自 DxO
你是不是根本沒仔細看他提供的互動圖表內容是什麼？
photonstophotos.net 網站上的動態範圍比較有兩個互動圖表，
一個是用自己的測量方法分析的，
另外一個是直接抓 DxO 的數據庫，
你可以自己選要看哪邊的數據。
當然，
photonstophotos.net 還是相信自己的分析方式比較準確。
這是否為真我無法評價，
但我不知道 yytseng 版友劈頭就講人家網站的資料造假、
還要人認錯的的根據是什麼，
可以詳細說明一下嗎？