Re: [問題] 三向雲台跟齒輪雲台的選擇

作者: hyponamiaa (風之和子)   2021-04-21 09:45:20
※ 引述《camera99 (鍵盤觀察家)》之銘言:
: 主要用在空間攝影
: 目前是這兩個在選擇
: 1.Manfrotto MHXPRO-3W 三向雲台
: 2.Manfrotto MHXPRO-3WG XPRO 三向齒輪雲台
: 看開箱影片發現 MHXPRO-3WG 也可以快放
: 所以它能微調也可以大幅度調整
: 這樣來說是不是2比1還好用,更適合空間攝影呢?
以下是前幾天我在其他其他討論區張貼的文章,謹供參考:
本文要談的是腳架與相機連接的重要部分:雲台,它的設計
良莠與否將直接影響到操作便利性、支撐穩固度及對相機的
安全性。好的雲台讓拍攝順暢愉快穩固又安全,反之,問題
小者構圖跑掉或震動,嚴重者摔機,實在得慎選。
便宜套裝腳架的雲台
它們多半是廠商跟著相機整組販賣的球型或三向雲台,可能
是不知名廠牌找不到相關產品資料或代理商的產品,多年前
我曾貪便宜而用過這類產品,一開始還堪用,但過段時間便
可感覺到「走精」,沒辦法完全鎖定或定位,零組件也開始
斷裂,最後找不到相關維修更換資源只好當成回收垃圾,它
們大概適用於輕型(600g內)相機而且使用頻率低些才不會早
早壽終正寢。
球型雲台
球型雲台的基本設計如同其名,一個帶著相機連接座的金屬
球在可控制鬆緊度的承接器中得以各方向自由旋轉,它們設
計大同小異,差別多在承重能力、精密度與耐用度上,因為
用起來簡單快速,又有「自由雲台」之稱。
球型雲台在使用輕型相機或需快速調整的攝影場域中十分好
用,只要鬆開旋轉球,便能快速移動相機角度到自己想要的
構圖上,不需要眼睛離開觀景器,實在相當方便。
球型雲台是我用過最久也最常用的雲台,用135到120相機都
能輕鬆愉快地完成工作,缺點也在其基本設計上產生,因為
它們能自由地往各向移動,所以需要精密對齊水平垂直線或
微調角度的場合,如腰平觀景器或大型相機時,往往得多次
來回調整,那時反而很難用。
三向雲台
它們的可動設計思維與球型雲台完全反過來,將移動軸分為
三向:前後俯仰、左右傾斜與圓周旋轉,因此使用時,得分
三次動作,先旋轉,再調整前後,最後調整左右。
以前會覺得用起來很麻煩,而且它們的設計都有突出的握柄
,較重也不好攜帶,後來因為多用大型相機後發現自由雲台
太過自由的缺點,而且同價格帶的三向雲台承重能力也較高
,因此開始常用大型三向雲台。
用過好一陣子後,雖三向雲台難攜帶,調整起來也較費工,
但它的三向分別調整方式適合精密構圖,跟著相機或雲台的
水平儀分次調整水平與垂直,反而比球型雲台快速精密多了
,因此一改多年來對三向雲台的刻板印象,現在我認為
:握把大容易操作旋緊,分別水平垂直一次只做一件事反而
是簡單方便的作法。
精密調整雲台
這類雲台綜合球型及三向雲台設計,再加入微調齒輪、油壓
緩衝器、快速釋放鈕或定向鎖定功能,價格可能是上述雲台
的3到5倍。我曾想買來試試看,但它台幣3萬以上價格實在
教人難以下手,因為雲台不比相機,它得吹風淋雨還要承受
不測的摔落風險,要是摔壞了,修理曠日廢時又要付昂貴費
用(因為那是linhof或arca swiss的頂級產品!),實在教人
無法咬牙買下。
精密調整雲台綜合了快速與精密調整的特性,我雖沒買頂級
產品,但這陣子試用了
manfrotto的三向齒輪雲台(X-pro gear head),它綜合了三
向雲台的快速調整再加上齒輪旋轉微調功能,讓三向雲台也
能精密鎖定,承重力只到4kg左右,足夠用到中型相機到輕
便的便當盒45相機了。
我用了這個三向齒輪雲台一陣子對其效能表現十分滿意,它
為了輕量化及降低製造成本,主體用了工程塑膠,因此看起
來有點廉價。但好用比什麼都重要。直到前些日子出門時把
放在腳踏車上,因為當天風勢強勁,腳踏車被吹倒,雲台跟
著墜地,慘事發生了:塑膠製的雲台當場碎裂!我才領會到
,還好沒有買一個三萬的雲台...後來把它送修,臺灣代理商
維修費用算合理,只要台幣1200元(買價是台幣4300元)
其他安全設計
在用了幾種雲台後,我發現它們的價格差是有道理的:
想耐用、精密又高承重的話,就得付出更多。在各廠商的
基本設計原理類同下,好雲台能儘量減少誤操作或意外狀況
導致摔壞設備的風險,因此安全設計是選用的重點,包括了:
安全鎖扣:拆裝相機時必須有個確實的鎖扣設計,讓相機在
雲台上時不會意外掉落,我個人偏好自動鎖定類型,相機
插入雲台後,快拆座的彈簧或檔版會自動鎖上,解開保險拴才
能推開旋鈕取下相機,這機制可以避免相機意外掉落。
緩衝器:支撐重型設備的雲台必須要有的設計,它們在雲台
上前後或左右移動時,緩衝器讓大角度動作得到反作用力
支撐,如此不會猛然移動,進而不致因重心快速移動而讓腳架
傾倒,因而緩衝器在昂貴的重型設備上特別重要。
承重:關於雲台的承重,我發現日本或歐洲廠商的標示,
遠比中國廠商來得保守許多,常見這類MIC雲台即便是基本
的小型產品,也標上教人難以相信的承重量,天曉得那是以什
麼標準做出的測試值!
一般而言,在相機打成90度時,因為槓桿效應的影響,
是最能看出雲台是否穩固的場合,在此設定時要是無法穩固
地鎖定相機,那代表其承重量還是打個折扣比較好,稍微保守地
看待,將能降低摔落風險。
: 另外請問大大們,空間攝影要如何打燈
: 還是疊圖就好呢 謝謝
:
空間攝影的燈光照明不只照亮環境,更有塑造氣氛加強
重點功能,我想這很難用疊圖或用HDR調整達成的。
至於要用什麼方法,得看預算決定。
以上,請參考。
作者: jasper6635 (JasperKuo)   2021-04-21 10:44:00
推詳細分享
作者: rinkai (玉串)   2021-04-21 11:13:00
作者: camera99 (鍵盤觀察家)   2021-04-21 11:56:00
推!感謝大大詳細解說
作者: helixc (@_2;)   2021-04-21 12:35:00
作者: lidon00968 (老東)   2021-04-21 16:10:00
“走鐘” 應該比較接近文意吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com