[問題] M43機身G95、M5 mark iii選擇

作者: iwontgiveup (暱稱暱稱暱稱膩膩膩稱)   2021-05-20 13:36:00
版友好,我目前的機身是Panasonic GF10,鏡頭是Olympus 12-100 F4.0
機身是當初入坑時買的很初階的KIT,
而12-100這顆鏡是當初心一橫買下去的酷東西,用到現在很滿意,所以會繼續用下去。
目前覺得機身實在太初階了XD 甚至錄4K幾分鐘就過熱關機,實在崩潰,所以想換個機身,
而考慮跳到O家是因為搭配我的鏡頭可以發會更棒的防震(6.5級)。
目前的候選人是價位差不多的P家G95(=G90)和O家的m5 mark iii,
(m1 mark iii超出預算XD)
個人需求是:拍照80% 錄影20%,
拍照喜歡街拍、拍人,錄影則大部分是架腳架定點拍攝音樂表演,小部分手持錄生活。
拍照部分,感覺P和O都蠻不錯的,
我個人比較不出甚麼差異,不知道有沒有版友願意分享使用心得?
錄影部分,有耳聞P家比O家強很多,
不過m5 mark iii號稱對焦性能提升很多(等同旗艦機m1 mark ii)
不知道實際用起來和G95相比如何呢?
且以我的需求,O家的錄影功能是不是其實就夠用了?
再來是關於防震的問題,
因為目前P家介面用得也還習慣,是不是真的值得為了防震跳去O家呢?
畢竟現在O家相機系列產品也算是停產了...
最後,雖然滿意O家12-100這顆鏡頭,但它光圈最大只能到4.0,有點不夠,
所以想入手個大光圈鏡頭,不過似乎只找得到定焦?
Lumix G 42.5 mm f1.7、M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO、
神之光M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8等等
不知道版友有沒有甚麼推薦的呢?
謝謝!
作者: GPX2000 (阿忠)   2021-05-20 13:51:00
12-100這隻要配o機身才能發揮防手震的完全體,這樣光圈就算只有f4問題也比較小,不過我對p機身不熟,要錄影需要評估一下
作者: killer2k (...)   2021-05-20 13:53:00
有12100的話當然EM5iii才能發揮 SyncIS功效
作者: rinkai (玉串)   2021-05-20 13:55:00
直接搭EM5吧
作者: dreamelf (走自己的路)   2021-05-20 13:58:00
G9
作者: almostreal (Yukai)   2021-05-20 14:28:00
建議完全不要期待O家的錄影
作者: sam95142 (綠茶小辣)   2021-05-20 14:36:00
大光圈有10-25 F1.7
作者: drakblade   2021-05-20 14:48:00
G9 + 升級vlog
作者: shadowof (上帝派來的惡魔)   2021-05-20 15:06:00
看主題吧?如果你要銀河 可以福倫達10.5mm F0.95 如果拍人25 45 75這三個應該都可以,1.8價錢體積重量都親民不過53來講是不是考慮上12?
作者: almostreal (Yukai)   2021-05-20 16:52:00
E-M1 ii感覺比53雖然比較好握但也重也大…
作者: Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)   2021-05-20 18:23:00
我只有用過em5iii, g95無法評論你的需求看起來em5iii應該錄影也還ok,防手震強輕鬆錄生活我覺得還不差 但是O沒有給他log檔看你有沒有高規格錄影錄影後製的需求(我是很懶拉XD
作者: rinkai (玉串)   2021-05-20 18:26:00
我用G95,但你應該要解放12-100真正的威力去用o家
作者: Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)   2021-05-20 18:27:00
12100搭O解放防手震應該會滿有感的對低光會有改善
作者: DOC (鍛鍊的還不夠)   2021-05-20 18:41:00
O的錄影對焦在em1mk2的韌體3.0,有很大的提升,em5mk3的性能是完全相同的。但比較讓人詬病的是O家的log跟profile,如果是專業的影像工作,那O家的後製彈性是遠遠落後Pana。但如果你只是要錄Vlog或是生活記錄,那O家的錄影已經綽綽有餘了機身我比較推薦em1mk3,因為你的主力是12-100,em5mk3雖然很輕小,但搭配大鏡頭時不算好握,如果買外接手把,又失去買em5mk3的意義了,不如直接買em1mk2
作者: rinkai (玉串)   2021-05-20 22:09:00
俗話說45打自己女友、75打別人女友,自己參透就知道了
作者: DOC (鍛鍊的還不夠)   2021-05-20 23:51:00
em1mk2剛推出的時候,錄影對焦很慢,所以被批的很慘,你可以參考這個影片,雖然顏色跟防震都表現非常好,但是對焦真的很遲鈍https://youtu.be/3BY7VIoEzxs不過對焦的問題在韌體3.0以後就解決了,對焦基本上已經完全不輸其他品牌了https://youtu.be/rMhbsz6SOxQ在錄影畫質、暗部雜訊的表現,勝過G85,跟Sony的A6500算是平手,某些情況下還可能勝出https://youtu.be/S7AP3qvP5Bs但是Olympus有個天生的缺點,他的Profile是8bit,其他多數相機廠是10bit,所以在後製的彈性上會比較低。但你如果不是專門拍片搞後製的,這個缺點對你來說影響不大(雖然下面這篇是em1x,但都是omlog400,後製彈性較小的缺點一樣)https://m.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1x-review/11
作者: hotsuma (*〞︶〝*)   2021-05-21 12:28:00
O家錄影真的不太行,只用來拍照。單純因為五軸防震非常強大。完全個人主觀看法
作者: almostreal (Yukai)   2021-05-21 12:33:00
我自己覺得O家錄影在一些簡單的動態畫面就GG了,我手邊有E-M1 ii跟GF9,在動態畫面上的細節感覺O家輸很多純屬個人經驗
作者: DOC (鍛鍊的還不夠)   2021-05-21 12:47:00
Youtube上可以看到很多專家對於O家機種的錄影評測,有mirrorlesscomparion跟dpreview這種專業評測網站,也有好幾萬訂閱的專業影像工作者的開箱。在推文裡也有網友們的個人意見或經驗,總之我買em1mk2參考過的幾個影片連結上面也都貼了,O家的錄影到底是不錯、堪用或很差,就自己評斷吧
作者: almostreal (Yukai)   2021-05-21 14:21:00
我自己也是用E-M1ii在錄影,借問一下我錄flat跟Log400後套官方的LUT還原BT709亮度都增加不少,常常因為這樣爆掉,雖然機身已經開BT709預覽了還是有亮一個檔次的感覺,機身有沒有辦法直錄709 FHD或4k?感謝
作者: DOC (鍛鍊的還不夠)   2021-05-21 21:59:00
https://youtu.be/_vQJgUh6IfA我跟錄影不熟,但影片看起來OM-log轉完就是會比較亮
作者: rainnly (沒有暱稱)   2021-05-22 11:31:00
從p家跳到o家,發現對焦p家真的快比較多
作者: webber255 (zu)   2021-05-22 14:34:00
G95不錯用,搭E-M1 ll應該更猛
作者: zeromic (QQ)   2021-05-23 08:16:00
我都用過也持有過好一陣子,只能說買了1iii配12-100你就不會再想其他機身,若預算有限且可以接受5iii的質感,那就買5iii,g95拍照發色電力重量還是有差一點,不然不會賣這麼差又價崩,目前我要輕便時都帶10iv也夠用,我認為10iv性價比比5iii好,當然以上都是公司貨
作者: tomomo520 (tomomo)   2021-05-23 15:58:00
5iii的缺點就塑膠,另外腳架孔有災情,不然水貨跟10iv一樣價功能還比較多
作者: spring28892 (全家就是我家。)   2021-05-24 14:44:00
水貨的價差就是元祐的課跟保固,好像不太能省
作者: lalalinchi (八比八比)   2021-05-24 22:05:00
若選O家 強烈建議你找元佑公司貨,保固跟2手價都有差。或者建議你直接找em1 mk II的2手過保公司貨,品項好的2萬就有,操作手感跟功能,對比em5系列,還是比較好。最後,m4/3系統,大光圈是天生弱項,有錢75 f1.8 /沒錢45 f1.8,提供參考
作者: killer2k (...)   2021-05-25 01:06:00
45 1.8便宜好用
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2021-05-26 01:29:00
G9要更新firmware 2.4了 親兒子不買嗎
作者: lalalinchi (八比八比)   2021-05-28 23:37:00
推樓上,G9正香
作者: Joyist (highman)   2021-06-02 09:08:00
我覺得OLYMPUS拍照好用
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-06-02 17:58:00
我是覺得O家的錄影操作上沒什麼問題 對焦效率高 本身也銳利 自己家鏡頭的呼吸效應也不明顯 但有很大的缺點 那就是「影像規格」如果你很重視後製調色哪些那O家真的非常弱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com