首先致歉
版主最近工作比較忙
然後下班打個排位賽又常常被雷下去(淚
所以晚了點處理 非常抱歉
================================
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1630453579.A.DCF.html
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1630091134.A.E7F.html
推 rax0010205: 那個等效光圈低能兒這裡怎麼也有？進光量就是一樣的要 09/02 17:58
→ rax0010205: 跟你說幾遍
推 rax0010205: 某人就是典型的全幅低能兒呀，不過那麼愛吵片幅的話富 09/03 06:25
→ rax0010205: 士不過怎麼樣也還有中片幅機
推 rax0010205: 只有全幅低能兒才會吵等效光圈吧，進光量就是絕對的 08/30 06:01
→ rax0010205: 哪有什麼等效，中文學好一點
開口閉口就罵人低能兒，duck不必
rax0010205水桶三個月
==================================================
→ jack8587: 看你打一堆文字狡辯，還不斷掛網上回，還敢講人崩潰， 09/03 00:16
→ jack8587: 崩漬的是你吧，笑死我了 09/03 00:16
→ jack8587: 小屁孩，夜深了，別再掛網上留廢言，媽媽要打你屁屁了]
→ jack8587: 這年頭的小屁孩真有趣，講不贏人就人身攻擊，快滾回被 09/03 00:25
→ jack8587: 窩玩LOL，這裡不適合你 09/03 00:25
→ jack8587: angenieux，在女版徵人xx被水桶，真他x丟臉，臉皮是有 09/03 00:30
→ jack8587: 多厚才在女版約x 09/03 00:30
jack8587生氣過度，言詞過重
水桶7天冷靜一下
==================================================
→ RicciCurvatu: https://en.wikipedia.org/wiki/Aperture#Equivalen 08/30 23:41
→ RicciCurvatu: https://reurl.cc/pgQyze 08/30 23:42
→ RicciCurvatu: https://reurl.cc/6aAlrV 08/30 23:43
→ RicciCurvatu: wiki就有的東西 糾正一下就變被說成“在乎散景的全 08/30 23:49
→ RicciCurvatu: 幅用戶” 反正在怎麼貼國外文獻在這個版也只會被紥 08/30 23:49
→ RicciCurvatu: 草人 08/30 23:49
貼個維基百科就了事，這種糾正可真輕鬆
要提出論點首先請先說人話，你前面提成像效果，指的是景深範圍還是畫質表現還是其他
什麼先說清楚
再來不同片幅會引發怎樣的差異這個你也沒有說
我國基本16年的教育可不是為了教出這種程度的公民謝謝
推 RicciCurvatu: 然後那個罵低能兒引戰的可以桶一桶了吧？ 08/31 00:02
噓 RicciCurvatu: 我連條目都連結好了 幾行英文你看都不看跟我扯16年 08/31 04:57
→ RicciCurvatu: 教育? 那你幾行英文都看不懂就當伸手牌請問你算甚麼 08/31 04:59
→ RicciCurvatu: 程度的公民? 我版上都好幾篇文了 每次你這種不明就 08/31 05:00
→ RicciCurvatu: 理戰等效光圈就要算一次給你看？ 早就試過了 算給你 08/31 05:04
→ RicciCurvatu: 看你也看不懂 繼續跳針 不然就不會網路上都多少技術 08/31 05:04
→ RicciCurvatu: 文章了這版還一堆等笑黨 08/31 05:04
噓 RicciCurvatu: 我有說哪個系統比較好？ 我就單純陳述物理事實你就 08/31 23:00
→ RicciCurvatu: 硬要把我紥成全幅用戶？ 等效光圈文我從用小相機時 08/31 23:00
→ RicciCurvatu: 就開始發了 08/31 23:00
→ RicciCurvatu: 我發的那個等式 有問題 _來問 08/31 23:00
→ RicciCurvatu: 沒問題_閉嘴 看不懂_用你16年教育的素養去查資料 片 08/31 23:00
→ RicciCurvatu: 幅各有所好 但照你這種比法手機吊打全部 08/31 23:00
→ RicciCurvatu: 然後看吧 貼給你文章看都不看 繼續跳針不在乎景深不 08/31 23:15
→ RicciCurvatu: 用算 那我不在乎視角 全幅體積還吊打apsc呢 08/31 23:15
→ RicciCurvatu: 叫別人講清楚 結果貼了等式也不敢回 繼續講車頭燈XD 08/31 23:15
→ RicciCurvatu: 這種智商不夠 臉皮很厚的人間活寶真是百看不膩 08/31 23:15
大哥你真的很有趣
來我的文然後叫我沒問題閉嘴
你如果自己發一篇不在乎視角的文，我也不會去你那邊侵門踏戶
到底誰才臉皮厚？
另外我的意見剛剛就有回了
「在一個理想狀況的曝光數值下
各個片幅可以以怎樣的體積重量來達到這個數字」
這個是我發這篇文的主因
所以你貼的等式對我來講沒意義，因為那不是我要探討的東西
我姑且需要比手機更好一些的畫質，所以我買相機
但是我目前使用的系統呈現的東西是我可以接受的，所以我也不是很在乎那些理論
還是那句話：這是我的文
我姑且拿的也是看的到摸的著的體積重量跟曝光值來說明
你硬是要拿你所謂的「科學」來教育別人
你智商夠不夠我不好說，至少你人品不太好我還是看的出來的
angenieux & RicciCurvatu 言詞都是過分交鋒
互相質疑對方教育程度，人品什麼的，真的都duck不必..............
兩位都水桶七天冷靜冷靜

真的不知道在氣什麼XD

說好的等效價格呢

坐等等效信仰

等效水桶

感謝版主。終於清靜些。

看的真爽，版主萬歲

糟了，是人身攻擊！

分不清楚某ID是故意引戰還是講話就這麼嗆，都沒辦法認同別人代位思考。現在看到太偏激的都黑名單眼不見為淨

唉，吵等效有的沒的實在是太浪費時間啦~

戰贏拍照會比較美嗎…

當下有成就感，可是沒時間拍照吧

其實等效這個詞本身就是誤導 本來就不應該用如果我片幅變小就會有一樣的焦距 那買增距鏡的人是盤子嗎?

樓上，好了啦...別再提等效了，我可不想拿顆鏡頭還要算等效，這樣我頭會好痛...比打疫苗還痛

戰場要換到這邊了嗎XD

止戰之殤

等效光圈(X) 等效散景(O)

偉大版主，這個世界又暫時獲得清淨了

代表大家在家太閒了

好兇喔

等效水桶

在那裏討論等效光圈真的是蠻好笑的 那麼在意的話就去買台全幅機嘛 連換算都免了

吵這個真的太閒…

我想他們一定有全幅機，只是對非全幅機的態度好像有點...算了，希望只是我的錯覺

等效水桶

等校水桶 來啦

買增距鏡本來就是盤子，我自己前後還買了三個事後真的覺得買增距鏡不如事後裁切

還在等效，真是叫人等笑

等效水桶XDDDDD