作者:
kblover (聖貓天使)
2021-09-03 12:25:26首先致歉
版主最近工作比較忙
然後下班打個排位賽又常常被雷下去(淚
所以晚了點處理 非常抱歉
================================
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1630453579.A.DCF.html
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1630091134.A.E7F.html
推 rax0010205: 那個等效光圈低能兒這裡怎麼也有?進光量就是一樣的要 09/02 17:58
→ rax0010205: 跟你說幾遍
推 rax0010205: 某人就是典型的全幅低能兒呀,不過那麼愛吵片幅的話富 09/03 06:25
→ rax0010205: 士不過怎麼樣也還有中片幅機
推 rax0010205: 只有全幅低能兒才會吵等效光圈吧,進光量就是絕對的 08/30 06:01
→ rax0010205: 哪有什麼等效,中文學好一點
開口閉口就罵人低能兒,duck不必
rax0010205水桶三個月
==================================================
→ jack8587: 看你打一堆文字狡辯,還不斷掛網上回,還敢講人崩潰, 09/03 00:16
→ jack8587: 崩漬的是你吧,笑死我了 09/03 00:16
→ jack8587: 小屁孩,夜深了,別再掛網上留廢言,媽媽要打你屁屁了]
→ jack8587: 這年頭的小屁孩真有趣,講不贏人就人身攻擊,快滾回被 09/03 00:25
→ jack8587: 窩玩LOL,這裡不適合你 09/03 00:25
→ jack8587: angenieux,在女版徵人xx被水桶,真他x丟臉,臉皮是有 09/03 00:30
→ jack8587: 多厚才在女版約x 09/03 00:30
jack8587生氣過度,言詞過重
水桶7天冷靜一下
==================================================
→ RicciCurvatu: https://en.wikipedia.org/wiki/Aperture#Equivalen 08/30 23:41
→ RicciCurvatu: https://reurl.cc/pgQyze 08/30 23:42
→ RicciCurvatu: https://reurl.cc/6aAlrV 08/30 23:43
→ RicciCurvatu: wiki就有的東西 糾正一下就變被說成“在乎散景的全 08/30 23:49
→ RicciCurvatu: 幅用戶” 反正在怎麼貼國外文獻在這個版也只會被紥 08/30 23:49
→ RicciCurvatu: 草人 08/30 23:49
貼個維基百科就了事,這種糾正可真輕鬆
要提出論點首先請先說人話,你前面提成像效果,指的是景深範圍還是畫質表現還是其他
什麼先說清楚
再來不同片幅會引發怎樣的差異這個你也沒有說
我國基本16年的教育可不是為了教出這種程度的公民謝謝
推 RicciCurvatu: 然後那個罵低能兒引戰的可以桶一桶了吧? 08/31 00:02
噓 RicciCurvatu: 我連條目都連結好了 幾行英文你看都不看跟我扯16年 08/31 04:57
→ RicciCurvatu: 教育? 那你幾行英文都看不懂就當伸手牌請問你算甚麼 08/31 04:59
→ RicciCurvatu: 程度的公民? 我版上都好幾篇文了 每次你這種不明就 08/31 05:00
→ RicciCurvatu: 理戰等效光圈就要算一次給你看? 早就試過了 算給你 08/31 05:04
→ RicciCurvatu: 看你也看不懂 繼續跳針 不然就不會網路上都多少技術 08/31 05:04
→ RicciCurvatu: 文章了這版還一堆等笑黨 08/31 05:04
噓 RicciCurvatu: 我有說哪個系統比較好? 我就單純陳述物理事實你就 08/31 23:00
→ RicciCurvatu: 硬要把我紥成全幅用戶? 等效光圈文我從用小相機時 08/31 23:00
→ RicciCurvatu: 就開始發了 08/31 23:00
→ RicciCurvatu: 我發的那個等式 有問題 _來問 08/31 23:00
→ RicciCurvatu: 沒問題_閉嘴 看不懂_用你16年教育的素養去查資料 片 08/31 23:00
→ RicciCurvatu: 幅各有所好 但照你這種比法手機吊打全部 08/31 23:00
→ RicciCurvatu: 然後看吧 貼給你文章看都不看 繼續跳針不在乎景深不 08/31 23:15
→ RicciCurvatu: 用算 那我不在乎視角 全幅體積還吊打apsc呢 08/31 23:15
→ RicciCurvatu: 叫別人講清楚 結果貼了等式也不敢回 繼續講車頭燈XD 08/31 23:15
→ RicciCurvatu: 這種智商不夠 臉皮很厚的人間活寶真是百看不膩 08/31 23:15
大哥你真的很有趣
來我的文然後叫我沒問題閉嘴
你如果自己發一篇不在乎視角的文,我也不會去你那邊侵門踏戶
到底誰才臉皮厚?
另外我的意見剛剛就有回了
「在一個理想狀況的曝光數值下
各個片幅可以以怎樣的體積重量來達到這個數字」
這個是我發這篇文的主因
所以你貼的等式對我來講沒意義,因為那不是我要探討的東西
我姑且需要比手機更好一些的畫質,所以我買相機
但是我目前使用的系統呈現的東西是我可以接受的,所以我也不是很在乎那些理論
還是那句話:這是我的文
我姑且拿的也是看的到摸的著的體積重量跟曝光值來說明
你硬是要拿你所謂的「科學」來教育別人
你智商夠不夠我不好說,至少你人品不太好我還是看的出來的
angenieux & RicciCurvatu 言詞都是過分交鋒
互相質疑對方教育程度,人品什麼的,真的都duck不必..............
兩位都水桶七天冷靜冷靜
作者:
M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)
2021-09-03 14:17:00說好的等效價格呢
作者:
erty2852 (Mave Jiang)
2021-09-03 15:38:00看的真爽,版主萬歲
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2021-09-03 15:56:00分不清楚某ID是故意引戰還是講話就這麼嗆,都沒辦法認同別人代位思考。現在看到太偏激的都黑名單眼不見為淨
作者: linjinia (Timmy Lin) 2021-09-03 16:35:00
戰贏拍照會比較美嗎…
作者:
faang (昉)
2021-09-03 16:52:00其實等效這個詞本身就是誤導 本來就不應該用如果我片幅變小就會有一樣的焦距 那買增距鏡的人是盤子嗎?
樓上,好了啦...別再提等效了,我可不想拿顆鏡頭還要算等效,這樣我頭會好痛...比打疫苗還痛
作者:
milkBK (blitzkrieg)
2021-09-03 18:32:00等效光圈(X) 等效散景(O)
作者:
Ark727 (白菜魯)
2021-09-03 20:38:00好兇喔
在那裏討論等效光圈真的是蠻好笑的 那麼在意的話就去買台全幅機嘛 連換算都免了
我想他們一定有全幅機,只是對非全幅機的態度好像有點...算了,希望只是我的錯覺
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2021-09-04 08:48:00等效水桶
作者: ttl5566 2021-09-04 09:28:00
等校水桶 來啦
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2021-09-04 14:19:00買增距鏡本來就是盤子,我自己前後還買了三個事後真的覺得買增距鏡不如事後裁切
作者: h810185 (......) 2021-09-04 18:59:00
還在等效,真是叫人等笑
作者: Cedef (破) 2021-09-04 21:07:00
等效水桶XDDDDD