: Wangdy: 有讀書才拍得出來，還是有讀書才看的懂？讀的書跟我不一樣的話是不是又無
法
: 我的回答是，有讀書才拍得出來，有讀書的才看得懂沒錯，至於讀的書不同是否無法溝
通
: 我覺得看照片和拍照很相似，拍照的人會看見怎樣的景取決於思想，觀看者看照片也取
決
: 其實還可以說很多很多，也希望不嫌棄我寫得很凌亂瑣碎，為了不浪費大家時間，我大
多
: 最後想說的是原PO需要讀一些攝影入門書籍，以及學習如何解讀照片，有了能力解讀後
才
: 另一種影像敘事
: 論攝影
: 攝影的異議
: 觀看的方式
: 明室
: 決鬥寫真論
: 天才寫真術
這裡我個人想提供一個不一樣的觀點
我反而認為以上的書都可以不用看 像我自己就一本都沒看過
我完全不覺得一定要讀過哪幾本書之後，才有資格學習評論，或是用影像說故事
說穿了，難道從古到今所有的攝影高手都是讀過上面幾本書以後才會拍嗎？
怎麼可能～
我並不否認讀書會帶來不少好處，但我是反對這種一定要讀什麼書才算起步的說法
以我個人觀點來看，攝影對我來說，就是在修行
這世界上修行的方法不會只有一種
我認為，想要有故事性，首先重要的是心中有點想法
不論是看書，還是看展覽，還是聽音樂，那都是讓你藉由聽取其他人的想法來啟發自己
但最重要的依然是，自己要能吸收消化過後，找到屬於自己的影像
而所謂的照片故事感，就是你能把你心中所想的事情，或是所感受到的事情
透過影像，讓其他人也能領略
而已我自己某次看展畫展後，跟畫家本人閒聊，我領悟到一個事情
那就是你不需要完全按照作者的想法去閱讀作品，甚至可以有其他全新的詮釋
因為如果我自己就把作品的詮釋方式寫死
那我的作品就有終點
但如果我的作品帶有一點模糊不清，或是曖昧地帶
那我的作品就是永無止盡
當然這部分比較屬於玄學類的探討，也許跟原po最一開始的想法是無關的
但這些想法還是分享給大家

這是真的，一個朋友熱愛攝影，某日把他一台相機借給女朋友拍，結果只是拍家中一些角落，後陽台什麼的，構圖的巧思真的出乎一般人，而且是會讓人哇的程度，讓我朋友突然覺得自己沒有天分，女友不懂攝影，但是很會做手工藝品

美感、構圖很吃天分

構圖可以後天養成喔，當接觸到各種攝影類型，構圖會有類似模式，要如何保有熱情，捕捉天時地利人和的一刻，比較是攝影人的修行功夫。

看書的重點是，照片不一定只有經營畫面，還有別的可能性，了解一些不同的想法有助找到自己的路

他只是推薦 也沒說一定非看不可吧？這串討論我覺得很奇怪的是 為何一堆人糾結在讀書這件事上他也只不過就是提出一個觀點而已，更何況這些書真的還滿常在一些攝影的演講或討論被提到的並不是什麼冷門的書

我也覺得，除非是要申請辦展計畫或是說服別人「原來是這樣啊」這類的，「說明」不是必要附件，而「故事」就讓觀者自己填空。所以照片被說看不懂，很無聊，這很正常，那本來就是攝影者的私人觀點，想讓人多看幾眼甚至好奇了解，就多些影像語言鋪陳畫面，至少拍照當下有取悅到某某，足矣。

照片對自己來說是種回憶，我不可能記得所有事，但我想記得某個特別的當下，有些照片不見得別人能看得懂什麼，透過照片能想起那個時刻....一種回憶和心情。

那些書也不是都在講什麼技術構圖什麼的 像明室我覺得是在講一些不同意義上的死亡 讀了很悲傷

不就一開始原原PO說沒有方向 有人建議可以看書 也可以回到這麼多篇阿.. 同意omama上面的不過要說一句，街拍好難..

我也覺得街拍真的好難啊 但攝影好有趣啊

我覺得跟學習設計的概念一樣，累積書籍、知識、作品閱讀量，這些用途是豐富自己的內涵，有大量的內涵，能逐漸提升自己的審美，一樓的案例，女友不懂攝影，但是她有藝術品的相關知識、經驗，那些東西也能跟攝影互通的，重點不是學習技術，而是豐富自己的眼界與審美。

無論是攝影新手或是遇到瓶頸的人，都要讀過書才行，並不是在說只有讀書好棒棒，而是讀書是最快的進步方式，一個不會操作相機的人，當然可以不用看說明書，但看了說明書會更快熟悉如何操作，這是時間問題，所以才建議原PO讀個書看看攝影的其他可能性，不要拘泥於某種特定框架，像1F就是男方對攝影有某種既定印象，而女友沒有受限於攝影的某種被推崇的框架才得以拍出讓人驚嘆的照片

看書可以發現，有些藝術家根本不把重點放在畫面好看，而是思考議題或是純淬的藝術，這些事物可能不是多拍就會想到的，也能刺激思考，會有意想不到的幫助

有的人就覺得自己看了幾本書比較高尚一張照片都拿不出來還在那邊開地圖砲最可笑的是 學習的方法百百種 休閒的道路人人不同怎麼會有人說出「你要看書否則你很空洞」

我不是很懂為何拍照要一直跟讀書連結起來一張照片就是各自解讀沒有答案拍照就是基本功然後個人美感創意的延伸根本沒標準答案啊.有人不讀書還是可以拍出好照片

最好笑的是什麼台灣攝影已死真的問他立論是什麼就開始跳針