https://pse.is/4ahl5u
https://i.imgur.com/NXiJjoV.jpg
單機身 39900 / 18-150 Kit 50900
國外售價：
1499/1899 美金
179800/223800 日圓(未稅)
18-150 13900
8月底前回函送64G UHS-II 和快拆背帶
https://www.canon.com.tw/Activity/index.aspx?id=EVNTU42V8781P51
作者:
keynote1 (So it be)
2022-07-08 11:37:00R7這價錢非常有競爭力啊
作者:
linlin76 (linlin76)
2022-07-08 12:09:00不太懂這價格跟A7c比有什麼優勢啊？
作者: qaz30678 (qaz30678) 2022-07-08 12:12:00
整整比預期便宜快6000
作者:
meowyu (meowyu)
2022-07-08 12:13:00PC跟MO都快被搶光了
作者:
ejonlj (ejonlj)
2022-07-08 12:25:00相比之下隔壁棚的台灣售價 誠意極低
作者:
keynote1 (So it be)
2022-07-08 12:29:00不懂上面拉A7C比的邏輯是啥
作者:
xoy (XerXes)
2022-07-08 12:35:00香爆，好像可以把RP替換掉了
美金定價1499，現在匯率快1:30了，賣4萬元內很佛心
作者:
zsp9105 (酒醉老芋頭)
2022-07-08 12:43:00這次沒有搭轉接環有點可惜
作者:
meowyu (meowyu)
2022-07-08 12:49:00台佳回函送64GB UHS-II跟快拆背帶
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2022-07-08 13:18:00香啊
作者: tommy95173 2022-07-08 13:31:00
這價格我覺得很可以
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2022-07-08 14:25:00這匯率很棒 希望之後的機身和鏡頭可以比照辦理！佛心台佳
作者:
kax0205 (說好的數學史呢?)
2022-07-08 14:26:00隔壁廠涼去
CANON難得有良心定價，這台30000左右可以幹掉1.4X增距
作者:
faang (昉)
2022-07-08 15:21:00樓上這種誤導的說法就免了吧，APSC是比較小，不是真的比較遠
這真的是我認識的佳能嗎？被盜帳號？！小弟5D系列用戶對這台滿心動的...對全幅無反的重量價格完全無感，但這台的價格和性能平衡點不錯...
作者:
wolfjk (一介凡狼)
2022-07-08 16:46:00佳贏了，可惜外觀很醜跟zeolite不相上下Z30kit
R7這價錢配他的性能 很有誠意了 對比一下sony的萬年牙膏機除了樣子醜 鏡頭少 這台沒什麼缺點可說
作者:
mmmbop (wanderlust)
2022-07-08 19:56:00最高速連拍可以拍幾秒？
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2022-07-08 19:57:00這價錢好讚，我本來就已經有點心動了。看來可以升級了
作者:
mmmbop (wanderlust)
2022-07-08 20:14:00看一些影片 緩存大概90張就滿
作者:
gjcl6 (789)
2022-07-09 00:41:002022了 居然還有人說SONY鏡頭少
看像sony 擺爛APSC相機就算了，2019的老機還死不降價
作者:
comus (Comus)
2022-07-09 07:10:00Canon就是相機界的toyota
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2022-07-09 09:12:00工廠都快沒料能生產了 怎麼可能降價
作者:
tia999 (tia999)
2022-07-09 13:29:00R系列外型設計真的很難看尤其最頂級R3正面不像照相機像攝影機
作者:
danielguo (Daniel Guo)
2022-07-09 16:34:00今天試了RAW+JPG最快連拍緩衝不太夠用,cRAW好很多
作者:
HippoNao (HIPPO)
2022-07-09 18:00:00上面拿A7C比的我還以為這台是全幅呢
先天焦段就*1.6了不是比較遠是什麼？視角就比較小啊，不然你怎麼解釋m43等校焦長？全幅上1.4倍增距鏡還要降一級光圈
作者:
JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)
2022-07-10 00:41:00就光學上是沒有比較遠，就成像上視角是有比較集中
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2022-07-10 07:41:00"等效"就是沒有實際的意思 但是理論上這要搭配著pixels來看cropping一張R6的照片(1.6x)只剩下7.8MP(3420*2280)...就算FF保留了更多的細節,或是在高感上更有優勢 都無法抵銷掉等效用32MP來處理這等效1.6x的水平(所以第一個講到比1.4x增距更好 這件事對於有在拍生態的 雖然好像在理論上不"嚴格" 但完全是實際使用上的感知(我借過R6+1.4x來試過),我第一個對r7的反應就是20MP等效焦距更長 拍出能使用+適當處理的照片至於光圈那一級其實倒是沒想像中巨大 因為R6在ISO大概好R7接近到一級,光圈差一級高感補一級回來就好了 沒啥差...
作者:
faang (昉)
2022-07-10 11:06:00極端來說 那我直接用一個超小的片幅然後*100你要不要你自己的發言就有矛盾 那為何市面上要有增距鏡這種產品答案就是小片幅不等於增距鏡然後你把光圈加進來討論 除了模糊焦點之外 我不認為有對你的論點產生更多說服力當你說出「先天焦段就*1.6」顯示沒意識到自己觀念完全錯誤它並不是「焦段*1.6」，而是經過裁切後,視角近似於焦段*1.6但這跟使用增距鏡完全是兩回事
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2022-07-10 11:39:00超小片幅+超高像素 然後高cropping rate, 怎麼會沒人要呢?這是主流好唄（手機的高倍變焦就是這樣搞的啊當然 apsc 跟 ff 差距沒大到這麼極端 所以連 furch 在評測都直接用了賺焦段這樣的說法
作者:
mobil01 (mobil01)
2022-07-13 10:54:00最直觀的感受就是不用被裁 就多了1.6倍的距離