目前使用R6,再看底下兩隻望遠焦段鏡頭.
請問各位大大底下2隻有比較推薦哪隻嗎?
謝謝~
(1) Sigma 100-400mm
(2) Canon RF 100-400 mm

需求？

RF100-500L

我這兩顆都用過,也有100-500, 現役就是RF, 先不講轉接環加上後的重量差(這你一定也知道),我覺得這兩者的畫質差異小到根本不值得我多拿這點重量,這顆Sigma光圈比較大沒錯 但在低光環境下在R系統對焦比RF100-400還掙扎(這是因為副廠鏡在R系都水土不服,Sigma 150-600c對焦一直抖, Sigma 100-400 低光對焦比在EF時代差遠了...如果用R系統 不要三心二意,就是RF100-400,RF100-500,RF長定焦,EF原廠長定焦這四個選項更別說RF100-400畫質本身就已經很不錯可以接受了(除非你要放大到500%去看細節)

借問一下，想買RF100-500，真的值83000嗎

性能覺得強到讓你驚訝 但是性價比相當低落...如果賣65000我覺得很合理 但鑑於83000缺貨缺一年所以短期內應該也不會降所以我就摸摸鼻子入手了

且canon官方送郵政禮券活動一直不含RF100500

所以RF100-400 cp值比 100-500大不少？

Sigma 100-400mm是EF接口那隻? 還要轉接環上RF而且副廠長焦又轉接，對焦性能會差一截吧RF 100-400mm就晴天鏡，長焦端光圈F8

100-400那支cp爆表,而且它在暗部對焦不差 就是要拉iso而已

CGary說的現象我之前看YouTube也有人示範過Sigma 150-600C轉接R5基本上不能可靠自動對焦Sigma 100-400的品質其實不錯，Olympus直接改後玉與接環就拿出來加價賣，在m43像素高密度的條件下，解析能力也能滿足，在全幅上更沒問題，但可惜就是對焦