各位前輩先進大家好
小弟是X-T3的用戶
手上有的鏡頭有35.4 16.4 56.4 55-200 8mm2.8 18-55
最近在等X-T5 據說有4000萬畫素
但是常常看到有人說需要解析力更高的鏡頭來撐起高畫素
小弟覺得很納悶
光學不就是對焦而已嗎
為什麼鏡頭的光學素質和高畫素有關係呢??
也想知道 小弟上述的鏡頭是不是不適合換4000萬畫素
不然想要鐵了心換GFX100s和32-64 解析力絕對更上一層樓
不過是不是散景就要犧牲了~~
感謝大家
作者:
oldk13 (OldK)
2022-09-30 12:03:00你的光學要不要透過鏡片
作者:
MALAMO (公安大隊長郝精忠)
2022-09-30 12:14:00縮圖無爛圖啊
作者:
wolfjk (一介凡狼)
2022-09-30 12:19:00換了機身覺得不夠再說 不然還沒出版友也不會通靈有些人拍人像要眼睫毛根根分明之類的就會在意。只是平常拍貓、狗、旅遊風景、生活日常就沒必要在意。
照片的美不是只有銳利就好啊 昨天在社團看到新舊56的逆光人像對比 一整個滅火了 一代鏡還是有獨特的魅力或者想想XH2官方kit配的是沒有在支援高畫素列表中的16-80 應該也就釋懷了 如果真的過不去就直上GFX吧哈哈哈
GFX100s + 32-64 +110F2 夢幻組合 衝吧
作者:
xoy (XerXes)
2022-09-30 12:49:00光學不就是對焦就有點離譜了
作者:
milkcake (光良的星星)
2022-09-30 13:07:00谷歌MTF 了解一下吧
作者:
wizyu (想天南地北的聊一番)
2022-09-30 15:51:00X2D也很香...再另外鐵了肝就能買到手了....
作者:
nmchen (陳奈米)
2022-09-30 16:18:00其實拿來放電腦螢幕都沒差
覺得很奇怪，以前是沒辦法所以要越做越銳利，現在大主流要「唯美復古膠片感」不外乎掛一點黑柔焦等濾鏡，或是後期柔焦一點，反而鏡頭解析度越高大家越愛過去的感覺
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2022-09-30 17:24:00這是很正常的啊，都有的時候大家就會追求沒有的東西現代鏡銳利已經是基本了 大家就會追求那種刻意的不銳利感就跟那種女孩子剛起床感的拍照大多數頭髮都得吹一兩個小時讓它散亂得「剛剛好」lol
因為...不能上傳IG啊XD而且女生比較愛削皮削到看不到毛孔、皮膚紋路
作者:
ridecule (ridecule)
2022-10-01 00:18:00你要不要說說看什麼是對焦
作者:
kax0205 (說好的數學史呢?)
2022-10-01 01:40:00老鏡用A7R一拍就知道缺陷
作者:
nintenblo (nintenblo)
2022-10-01 07:08:00機身買全能 鏡頭買缺陷 現在人真奇怪我倒覺得56一代那逆光好醜
作者:
Nordheim (Nordheim)
2022-10-01 07:56:00MTF查一下就知道了
說實在我覺得要復古膠片感還硬要上黑柔我覺得有點矯枉過正了，這樣還不如用底片拍就好，顏色不滿意再掃tiff進LR就好
作者:
sa228652 (sa228652)
2022-10-01 10:47:00如果光學只是對焦的話，你為何不拿個放大機用就好了放大鏡*
作者:
milkBK (blitzkrieg)
2022-10-01 11:01:00你拿18-55玩就知道了，55會軟很多，但是圖片壓小張後又看不太出來差異
光學跟對焦到底有什麼關係鏡頭如果鏡片透過去是糊的，CMOS解析度再高也是用來接收垃圾資訊
作者: Lavonzux (卡門哈登) 2022-10-01 12:41:00
感覺有些人沒get到原PO想問什麼，他想問的應該只是畫素不影響到鏡頭的光學表現，那新機配舊鏡應該也只會得到高畫素但一樣普普的畫直，為什麼會有需要高解析的新鏡頭來"撐起高畫素"的說法吧。
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2022-10-01 14:17:00主要是因為色散
作者:
xoy (XerXes)
2022-10-01 18:53:00鏡頭的成像有什麼光學就有什麼，當然不只是對焦。如果永遠只用解析度不足的鏡頭那買高畫素的機身意義大概只剩裁切之類比較邊際的好處
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2022-10-01 23:23:00應該說高畫素才能呈現高素質鏡頭的與低階鏡頭的差異？低畫素都相對糊在一起，比較看不出來鏡頭優秀的地方
作者:
weilsea (rednini)
2022-10-02 03:31:00應該說是高畫素讓成象上不夠好的地方被放大了除了色散 mft圖就是在說對到焦後中央邊緣畫質的差異
其實可以請pentax kq雙修或是nikon fc玩家來說說看有沒有這類想法
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2022-10-03 19:22:00記得小說版的阿甘正傳，阿甘在大學修"高級光學"考很好
作者:
oldk13 (OldK)
2022-09-30 20:03:00你的光學要不要透過鏡片
作者:
MALAMO (公安大隊長郝精忠)
2022-09-30 20:14:00縮圖無爛圖啊
作者:
wolfjk (一介凡狼)
2022-09-30 20:19:00換了機身覺得不夠再說 不然還沒出版友也不會通靈有些人拍人像要眼睫毛根根分明之類的就會在意。只是平常拍貓、狗、旅遊風景、生活日常就沒必要在意。
照片的美不是只有銳利就好啊 昨天在社團看到新舊56的逆光人像對比 一整個滅火了 一代鏡還是有獨特的魅力或者想想XH2官方kit配的是沒有在支援高畫素列表中的16-80 應該也就釋懷了 如果真的過不去就直上GFX吧哈哈哈
GFX100s + 32-64 +110F2 夢幻組合 衝吧
作者:
xoy (XerXes)
2022-09-30 20:49:00光學不就是對焦就有點離譜了
作者:
milkcake (光良的星星)
2022-09-30 21:07:00谷歌MTF 了解一下吧
作者:
wizyu (想天南地北的聊一番)
2022-09-30 23:51:00X2D也很香...再另外鐵了肝就能買到手了....
作者:
nmchen (陳奈米)
2022-10-01 00:18:00其實拿來放電腦螢幕都沒差
覺得很奇怪，以前是沒辦法所以要越做越銳利，現在大主流要「唯美復古膠片感」不外乎掛一點黑柔焦等濾鏡，或是後期柔焦一點，反而鏡頭解析度越高大家越愛過去的感覺
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2022-10-01 01:24:00這是很正常的啊，都有的時候大家就會追求沒有的東西現代鏡銳利已經是基本了 大家就會追求那種刻意的不銳利感就跟那種女孩子剛起床感的拍照大多數頭髮都得吹一兩個小時讓它散亂得「剛剛好」lol
因為...不能上傳IG啊XD而且女生比較愛削皮削到看不到毛孔、皮膚紋路
作者:
ridecule (ridecule)
2022-10-01 08:18:00你要不要說說看什麼是對焦
作者:
kax0205 (說好的數學史呢?)
2022-10-01 09:40:00老鏡用A7R一拍就知道缺陷
作者:
nintenblo (nintenblo)
2022-10-01 15:08:00機身買全能 鏡頭買缺陷 現在人真奇怪我倒覺得56一代那逆光好醜
作者:
Nordheim (Nordheim)
2022-10-01 15:56:00MTF查一下就知道了
說實在我覺得要復古膠片感還硬要上黑柔我覺得有點矯枉過正了，這樣還不如用底片拍就好，顏色不滿意再掃tiff進LR就好
作者:
sa228652 (sa228652)
2022-10-01 18:47:00如果光學只是對焦的話，你為何不拿個放大機用就好了放大鏡*
作者:
milkBK (blitzkrieg)
2022-10-01 19:01:00你拿18-55玩就知道了，55會軟很多，但是圖片壓小張後又看不太出來差異
光學跟對焦到底有什麼關係鏡頭如果鏡片透過去是糊的，CMOS解析度再高也是用來接收垃圾資訊
作者: Lavonzux (卡門哈登) 2022-10-01 20:41:00
感覺有些人沒get到原PO想問什麼，他想問的應該只是畫素不影響到鏡頭的光學表現，那新機配舊鏡應該也只會得到高畫素但一樣普普的畫直，為什麼會有需要高解析的新鏡頭來"撐起高畫素"的說法吧。
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2022-10-01 22:17:00主要是因為色散
作者:
xoy (XerXes)
2022-10-02 02:53:00鏡頭的成像有什麼光學就有什麼，當然不只是對焦。如果永遠只用解析度不足的鏡頭那買高畫素的機身意義大概只剩裁切之類比較邊際的好處
作者:
fiiox3 (飆速宅男)
2022-10-02 07:23:00應該說高畫素才能呈現高素質鏡頭的與低階鏡頭的差異？低畫素都相對糊在一起，比較看不出來鏡頭優秀的地方
作者:
weilsea (rednini)
2022-10-02 11:31:00應該說是高畫素讓成象上不夠好的地方被放大了除了色散 mft圖就是在說對到焦後中央邊緣畫質的差異
其實可以請pentax kq雙修或是nikon fc玩家來說說看有沒有這類想法
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2022-10-04 03:22:00記得小說版的阿甘正傳，阿甘在大學修"高級光學"考很好