[閒聊] AI真人辨識測驗 結果出爐

作者: binnin (艾瑪華生)   2023-02-28 18:05:20
怕有人沒做過測驗,
先丟測驗防雷。
【AI真人辨識測驗】
https://forms.gle/NNHfxapTmPAUR65M8
※2023/3/2更新
 友善提醒,有Coser反應自己不願意被放入測驗中,
 目前已把所有Coser照片撤換成線上藝人照片。
 先前有轉發他們圖片的人或媒體自己留意一下。
----
先感謝拍片LINE社群的群友,
以及DSLR的板友們。
沒有你們的幫助,
分享、轉發、宣傳這份測驗,
我們不會知道人類的眼睛有多差。
https://imgur.com/er2VYT4
在此再宣傳一下拍片LINE社群,
歡迎對拍片剪片有興趣的板友加入,
放心,不咬人的。
https://imgur.com/eVsY0Od
那就直接來看結果吧。
https://imgur.com/C1sxuPr
中位數落在10分,
就像我上篇文章說的,
我是支持「分不出來」的那一派,
所以這結果我很滿意。
題外話是樣本數只有1萬的時候,
中位數其實是12分。
看來我們的同溫層(攝影師們),
眼睛還是比較銳利......
不是,你們就不能好好欣賞美女就好嗎?
https://imgur.com/PNsaZh3
再來是社群群友關心的「都錯哪些題目」,
以下是錯誤率由低到高的排名。
https://imgur.com/5PuBOSr
https://imgur.com/QWBSuvb
(因Coser反應不願意被放入測驗,
 目前皆已把Coser照片換成線上藝人。)
最訝異的應該是第1名,
因為這是我誤放的、
有嚴重破綻的照片--外星語。
我猜是因為大部分人還不清楚,
AI製圖目前還不會寫字。
所以當出現文字的時候,
「是不是AI」就變得容易分辨。
(除非他進PS把字修正)
我比較滿意的彩蛋應該是第4名,
因為我很想知道,
在圖片有嚴重破綻的前題下(手指),
人們看到熟悉的場景,
會不會下意識地選錯。
另一個很喜歡的彩蛋是黃捷的Cos照,
雖然仍然有10%左右的人答錯,
看來是可愛到有人以為是AI。
......我就捷粉。
https://imgur.com/72fiSZK
最後想特別回個很多網友提出的疑問:
「照片修了圖還叫『Real Photo』嗎?」
我最初做這份測驗時,
想模擬的是我們滑社群看到圖片的直覺。
既然是社群,那當然幾乎是有修圖的照片。
現今連證件照都有所謂的「韓式」,
所以在目前來講,
修圖應該還可以叫「Real Photo」吧。
至於未來若是能把模型捏成自己的臉,
那花時間製作出來、跟我本人很像的圖,
到底要算AI圖、還是真人圖?......
這就留給未來的大家去定義了。
https://imgur.com/DgQI46j
對了,還有一些板友&網友提到,
AI生成的圖比較容易直挺挺地看著鏡頭;
AI生成的圖胸部與臉的比例比修圖正常;
AI生成的圖背景比較容易產生歪斜扭曲......
這些在目前來說,
其實都是可以被克服的問題。
Twitter上不乏完美的背景、
誇張的胸臉比例、
眼神與姿勢不直挺挺盯著鏡頭的圖。
https://imgur.com/5thU4Kg
(圖源:Twitter @AI_Angels_)
只是那些AI圖都太紅,
紅到新聞都有報,
我怕放進測驗直接被考古。
但話又說回來,
當初會搞這個測驗,
也只是覺得這現象很有趣而已。
所以不用因為它的到來感到緊張,
它創造出的工作機會,
絕對比它影響到的生計來得多。
我倒是很期待AI未來的發展。
https://imgur.com/QhDtz4r
作者: kblover (聖貓天使)   2023-02-28 18:11:00
我覺得AI生成的胸部很棒
作者: meishan31 (邊緣人)   2023-02-28 18:13:00
I Dot Car
作者: ss50661 (ss50661)   2023-02-28 18:30:00
我(19/20)但是是很仔細觀察才區別出來
作者: gundamrx63 (拉爾夫陳)   2023-02-28 18:35:00
有幾張AI圖的散景居然連口徑蝕都做出來,真的蠻意外
作者: helixc (@_2;)   2023-02-28 18:36:00
超棒的常態分佈出現了
作者: RC8377 (Chlomo)   2023-02-28 18:51:00
作者: lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)   2023-02-28 18:52:00
以後可以摸到AI整出來的胸部,想想就…
作者: lumwhola (藍胡辣)   2023-02-28 19:02:00
10/20在統計學就是丟銅板 人類真的分不出來
作者: eric00169 (eric)   2023-02-28 19:32:00
如果單純看人 我覺得7是最難分辨的...
作者: freeasa (旅行者)   2023-02-28 20:37:00
作者: nigatsuki (二月)   2023-02-28 20:59:00
耶 推結果分析
作者: vi000246 (Vi)   2023-02-28 21:01:00
我是覺得AI被餵的資料都是這些IG網美圖 所以產出的人都是這種修圖風格的 如果餵的是雜誌攝影師可能產出的圖就真的很難辨認了
作者: killer2k (...)   2023-02-28 22:32:00
只有5分的是不是不能繼續參加討論QQ
作者: a06380802 (tub)   2023-03-01 00:09:00
作者: kuraiya (克雷野)   2023-03-01 00:52:00
大多覺得是AI的我...12分(被巴
作者: tweisun (TWS)   2023-03-01 01:17:00
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2023-03-01 01:23:00
我錯的都是誤把真照當AI其實修圖不好判斷,SD的Image2Image也是拿真圖來改
作者: archangel (小林老闆)   2023-03-01 02:24:00
8竟然是ai,那麼熟悉的場景...
作者: icexice (用力跳舞會很舒服)   2023-03-01 02:48:00
其實現階段真假難辨的關鍵是修得太假,而不是AI太真
作者: rjhowmanyo (RJ)   2023-03-01 07:55:00
8分 我該賣相機了
作者: Taichun318 (淡藍色的雙魚)   2023-03-01 08:20:00
作者: koma1995 (四弦吉他)   2023-03-01 08:57:00
每題大概只看一眼憑感覺就是落在中位數XD 後來搭配文章看第二次才注意到那麼細
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2023-03-01 11:09:00
請問這篇方便借轉AI繪圖板嗎 ?
作者: BalaBalaDaBa (TNFSH Kappa(宿舍河童))   2023-03-01 11:28:00
作者: kslxd (置底震怒放火路人某K)   2023-03-01 12:51:00
應該是某些人修圖修太大…
作者: x80378 (我要成為夜景王)   2023-03-01 14:41:00
我也覺得單純就是修太大,塑膠感爆發XD不過糖水照過這麼多年依然還是受歡迎就是了
作者: linjp (JP)   2023-03-02 01:13:00
用手機小螢幕(15/20)心滿意足
作者: a0935666203 (LongPower)   2023-03-02 04:37:00
自己,家人,女友: 9:14:7感謝提供有趣的測試對了,我們測驗時都是專注在臉部(場景等因素儘量忽略)因為想知道最敏感的面部辨識能不能判斷。
作者: airlow (不存在的騎士)   2023-03-02 16:12:00
會失業的是正妹們吧
作者: ztdxqa (ztdxqa)   2023-03-03 01:17:00
用手機來看13/20,我算是完全沒經驗的 一般人
作者: airlow (不存在的騎士)   2023-03-03 10:37:00
其實看多真人修圖,反而會把AI的當成真人
作者: JDKASJ (JDKASJ)   2023-03-08 00:44:00
我應該算很頂了吧https://i.imgur.com/UDA4ekO.jpg
作者: tirica (獨孤輲兟)   2023-03-13 21:45:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com