作者:
binnin (艾瑪華生)
2023-02-28 18:05:20怕有人沒做過測驗，
先丟測驗防雷。
【AI真人辨識測驗】
https://forms.gle/NNHfxapTmPAUR65M8
※2023/3/2更新
友善提醒，有Coser反應自己不願意被放入測驗中，
目前已把所有Coser照片撤換成線上藝人照片。
先前有轉發他們圖片的人或媒體自己留意一下。
－－－－
先感謝拍片LINE社群的群友，
以及DSLR的板友們。
沒有你們的幫助，
分享、轉發、宣傳這份測驗，
我們不會知道人類的眼睛有多差。
https://imgur.com/er2VYT4
在此再宣傳一下拍片LINE社群，
歡迎對拍片剪片有興趣的板友加入，
放心，不咬人的。
https://imgur.com/eVsY0Od
那就直接來看結果吧。
https://imgur.com/C1sxuPr
中位數落在10分，
就像我上篇文章說的，
我是支持「分不出來」的那一派，
所以這結果我很滿意。
題外話是樣本數只有1萬的時候，
中位數其實是12分。
看來我們的同溫層(攝影師們)，
眼睛還是比較銳利......
不是，你們就不能好好欣賞美女就好嗎？
https://imgur.com/PNsaZh3
再來是社群群友關心的「都錯哪些題目」，
以下是錯誤率由低到高的排名。
https://imgur.com/5PuBOSr
https://imgur.com/QWBSuvb
（因Coser反應不願意被放入測驗，
目前皆已把Coser照片換成線上藝人。）
最訝異的應該是第1名，
因為這是我誤放的、
有嚴重破綻的照片－－外星語。
我猜是因為大部分人還不清楚，
AI製圖目前還不會寫字。
所以當出現文字的時候，
「是不是AI」就變得容易分辨。
（除非他進PS把字修正）
我比較滿意的彩蛋應該是第4名，
因為我很想知道，
在圖片有嚴重破綻的前題下(手指)，
人們看到熟悉的場景，
會不會下意識地選錯。
另一個很喜歡的彩蛋是黃捷的Cos照，
雖然仍然有10%左右的人答錯，
看來是可愛到有人以為是AI。
......我就捷粉。
https://imgur.com/72fiSZK
最後想特別回個很多網友提出的疑問：
「照片修了圖還叫『Real Photo』嗎？」
我最初做這份測驗時，
想模擬的是我們滑社群看到圖片的直覺。
既然是社群，那當然幾乎是有修圖的照片。
現今連證件照都有所謂的「韓式」，
所以在目前來講，
修圖應該還可以叫「Real Photo」吧。
至於未來若是能把模型捏成自己的臉，
那花時間製作出來、跟我本人很像的圖，
到底要算AI圖、還是真人圖？......
這就留給未來的大家去定義了。
https://imgur.com/DgQI46j
對了，還有一些板友&網友提到，
AI生成的圖比較容易直挺挺地看著鏡頭；
AI生成的圖胸部與臉的比例比修圖正常；
AI生成的圖背景比較容易產生歪斜扭曲......
這些在目前來說，
其實都是可以被克服的問題。
Twitter上不乏完美的背景、
誇張的胸臉比例、
眼神與姿勢不直挺挺盯著鏡頭的圖。
https://imgur.com/5thU4Kg
（圖源：Twitter @AI_Angels_）
只是那些AI圖都太紅，
紅到新聞都有報，
我怕放進測驗直接被考古。
但話又說回來，
當初會搞這個測驗，
也只是覺得這現象很有趣而已。
所以不用因為它的到來感到緊張，
它創造出的工作機會，
絕對比它影響到的生計來得多。
我倒是很期待AI未來的發展。
https://imgur.com/QhDtz4r
作者:
kblover (聖貓天使)
2023-02-28 18:11:00我覺得AI生成的胸部很棒
作者:
ss50661 (ss50661)
2023-02-28 18:30:00我(19/20)但是是很仔細觀察才區別出來
有幾張AI圖的散景居然連口徑蝕都做出來，真的蠻意外
作者:
helixc (@_2;)
2023-02-28 18:36:00超棒的常態分佈出現了
作者:
RC8377 (Chlomo)
2023-02-28 18:51:00耶
作者:
lvlvlv2g (可悲生活的落魄人生)
2023-02-28 18:52:00以後可以摸到AI整出來的胸部，想想就…
作者:
freeasa (旅行者)
2023-02-28 20:37:00耶
我是覺得AI被餵的資料都是這些IG網美圖 所以產出的人都是這種修圖風格的 如果餵的是雜誌攝影師可能產出的圖就真的很難辨認了
作者:
kuraiya (克雷野)
2023-03-01 00:52:00大多覺得是AI的我...12分(被巴
作者:
tweisun (TWS)
2023-03-01 01:17:00推
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-03-01 01:23:00我錯的都是誤把真照當AI其實修圖不好判斷，SD的Image2Image也是拿真圖來改
作者:
icexice (用力跳舞會很舒服)
2023-03-01 02:48:00其實現階段真假難辨的關鍵是修得太假，而不是AI太真
每題大概只看一眼憑感覺就是落在中位數XD 後來搭配文章看第二次才注意到那麼細
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2023-03-01 12:51:00應該是某些人修圖修太大…
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2023-03-01 14:41:00我也覺得單純就是修太大，塑膠感爆發XD不過糖水照過這麼多年依然還是受歡迎就是了
作者:
linjp (JP)
2023-03-02 01:13:00用手機小螢幕(15/20)心滿意足
自己，家人，女友： 9:14:7感謝提供有趣的測試對了，我們測驗時都是專注在臉部（場景等因素儘量忽略）因為想知道最敏感的面部辨識能不能判斷。
作者:
airlow (不存在的騎士)
2023-03-02 16:12:00會失業的是正妹們吧
作者:
ztdxqa (ztdxqa)
2023-03-03 01:17:00用手機來看13/20，我算是完全沒經驗的 一般人
作者:
airlow (不存在的騎士)
2023-03-03 10:37:00其實看多真人修圖，反而會把AI的當成真人
作者:
JDKASJ (JDKASJ)
2023-03-08 00:44:00作者: tirica (獨孤輲兟) 2023-03-13 21:45:00