作者:
louiskuo (復仇者聯盟)
2023-05-04 23:07:09這真的是大師的作品嗎(有圖)
FB相簿 https://t.ly/ZUWU
NEW Balance 找日本鬼才攝影師 奧山由之
幫陳柏霖拍了一組照片
我看了一下 一組有4張
拍得跟狗屎一樣
高ISO雜訊 脫焦 垃圾構圖 動作很畸形 像智障屁孩 背景骯髒
跟時尚一點關係都沒有
比我用手機AI拍照還爛
我看一下留言板 也是有人說難看
但卻被底下腦粉護航說:
"你不懂藝術"
"技術不好的人看不出美感"
"台灣人沒有美感"
卻說不出照片好看的理由?
說實話的人反而被砲轟
這讓我想到之前那個幫肚皮舞拍照的攝影師
https://www.facebook.com/photo/?fbid=670530911748941&set=pcb.670531315082234
全場就一個人拍照 還自己辦比賽 最後自己頒獎給自己
洗履歷
請問
這個大師拍的照片 真的好看嗎 還是我美感有問題
作者:
wolfjk (一介凡狼)
2023-05-04 23:23:00好看啊，但每個人審美觀不同沒辦法用二分法分這是難看還是好看，底下留言那些人，平常應該也不會去看攝影集或是攝影師的帳號，本來就跟那些攝影師的觀點不一樣。就有點像吃到沒吃過的異國食物不喜歡，就說那個國家的東西都難吃的感覺。
作者:
benage (阿邊)
2023-05-04 23:25:00好看啊，而且很大膽，但如果不是他拍的客戶應該不會過吧XD
作者:
glad850 (好難決定)
2023-05-04 23:30:00看標題以為是要公審那個攝影比賽或學會，自動開圖我還真的愣了一下，有被驚艷到你只要問自己一個問題，讓你擺拍的話你要怎麼拍出這樣一張照片，然後真的動手去拍拍看
作者:
keynote1 (So it be)
2023-05-04 23:42:00有構圖有想法加上底片威能，有看出是要突顯鞋子的意圖
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-05-04 23:44:00攝影本來就是有名氣的就是厲害啊
作者:
louiskuo (復仇者聯盟)
2023-05-04 23:49:00請問我應該假裝一下說:"這照片真的很有意境!"嗎下次看到牆上掛個香蕉也要說那是藝術品嗎?
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-05-04 23:54:00大師的美感一定是對的 不可質疑 不然就是你的思想有問題 OBEY!! 懂嗎？不要質疑權威
樓上，你之前的作品文也說模糊沒問題，你現在講這些?
作者:
louiskuo (復仇者聯盟)
2023-05-04 23:56:00了解!下次看到大師拉屎也要說是香的!謝謝
牆上掛香蕉那個其實還真的挺藝術的，尤其是被吃掉的時候作品瞬間昇華
作者:
GPX2000 (阿忠)
2023-05-05 00:01:00你只是要來po文尋求認同感吧，好像也沒有要討論的意思
作者:
etw6776 (etw6776)
2023-05-05 00:19:00好像是宣傳衣服不是鞋子
我覺得就你拿肚皮舞的照片跟奧山比就能證明你沒什麼美感...或你可能是紀實派的看不慣藝術或商品攝影領域你先拍的出那種晃動感然後主題還是清晰可見再來說嘴吧
作者: cfesun 2023-05-05 00:28:00
好看啊，拍出鞋子好穿、好跑的感覺
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2023-05-05 00:29:00主題是衣服吧
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2023-05-05 00:50:00我是覺得整體拍得很不錯 當然一定有人不喜歡的 其實藝術是這樣的:當你做一件怪事時可能有人覺得蠢 當你重複一直做這怪事時 有人可能就會欣賞 如果從中 還有人發現出這件怪事本身有一些本質性上的"意圖" 就可能有人追捧...奧山由之的攝影風格有非常強烈的個人展現(如果換成技術一點的話 就是他都故意以差不多的方式脫焦 你看到大概就猜到又是他了) 當然 有強烈個人風格 一定討厭的人偏多啦 更何況他的照片 以技術的角度來說 的確問題多多...
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2023-05-05 00:54:00敢問構圖哪裡垃圾了....
來通靈一下啦這是NB要宣傳他的新西裝的商品照仔細想一下就可以大概知道每張照片的目的是什麼大部分應該都是要強調這套西裝輕盈休閒好活動的概念何況NB本來就是運動鞋牌子而且還是主打復古照片比較動感＋噪點多應該沒什麼問題不管台灣你拿日本UQ的感動西裝形象照比就好了
https://i.imgur.com/jlfR6Aj.jpg作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2023-05-05 00:56:00不止NB這樣主打商品 這兩年日本很多商品都這樣 所以找他拍會變多 可能也就是樓上你說的這樣通靈觀 因為這樣的拍攝 很吻合他們想宣傳的"味道" 一拍即合
只能說，要多多拓展自己的視野，學習欣賞不同風格的作品～你噴的點不是每個人都覺得是缺點被自己的既定想法侷限住，你產出的作品也只是普通之作
作者:
voizyc (養樂多奶茶)
2023-05-05 01:27:00我認真覺得很好看><
作者:
eelke (eelke)
2023-05-05 01:30:00剪影那張很棒，下次遇到類似場景也想試試
作者:
r0ck123 (r0ck)
2023-05-05 02:11:00貼你自己拍的作品就知道人家為什麼是大師了看你噴的點讓我想到熊仔的歌詞「像跟莎士比亞說你文法用錯」…XD
作者:
bikevts (魯魯魯魯魯)
2023-05-05 02:24:00有意識的故意拍出來，跟無意義的錯誤拍攝是差很多的
作者:
gjcl6 (789)
2023-05-05 02:51:00登入超過6000次，攝影經歷至少10年的，你問這問題是認真嗎?
作者:
hanksgo (涵死狗)
2023-05-05 03:20:00我覺得很好看欸 老實說我不太懂每張都很精緻銳利到爆的照片好看在哪而且我也有買奧山的攝影集 他的照片真的是我的菜不過我猜你應該是大景糖水刀銳奶化派（？
作者:
tweisun (TWS)
2023-05-05 03:38:00程度就到這裡，不用勉強。
作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2023-05-05 04:09:00有人討論就是成功的廣告,你不能用攝影去談
作者:
zengzhe (遙控電流蕉)
2023-05-05 04:10:00美感不是人人都有的。
就是做自己的調調，我覺得可以吸引某些客群。獨特，大眾審美，傳達，留下多少印象，你要如何在這之間拿捏？
作者:
to40705 (你說啥)
2023-05-05 06:47:00想來討拍失敗哈哈哈
這不是畫畫，可以反覆雕琢，你要配合模特兒氣質，廣告主題，臨場發揮引導。但是又不能脫離太多主題
作者:
blessme (那些日子)
2023-05-05 07:18:00大師在牆上貼香蕉就是藝術 小咖就是惡搞 懂？
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2023-05-05 08:07:00確實對焦模糊，但整體上是舒服的喔看起來像是要營造復古年代的風格
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2023-05-05 08:15:00
嗯你說的都對
作者:
fromia (大鵬鳥)
2023-05-05 08:44:00其實很懂的人會覺得好看，但是大部分的人審美覺得不好看，這樣是成功的嗎？
作者:
Tosca (hi)
2023-05-05 08:46:00他這是後製濾鏡厲害 出來的顏色很有味道
作者: g1232622 2023-05-05 08:51:00
new balance感謝你幫忙宣傳
作者:
hardypin (Hardy)
2023-05-05 08:59:00你可以覺得不好看，但只想噴，卻沒去想過為何人家可以用你自認為的缺點去完成商業作品，那難怪只能在台下看人家表演了
作者:
Tosca (hi)
2023-05-05 09:15:00不好看就不要看而已啊 你們看這個是有花到錢嗎=.=????????我完全不懂為什麼要批評人家不好看 那人家的事啊XDDDD
作者:
Wangdy (蒙古人)
2023-05-05 09:21:00覺得蠻強的啊
作者:
uuss (野人)
2023-05-05 09:35:00樓主好像很愛參加攝影比賽但無法得名所以就...前一篇po文也在檢討攝影比賽而且也是拿肚皮舞照片來鞭到底是有多少怨恨
作者:
HHH0214 (........)
2023-05-05 09:48:00那你隨手挑一張你比奧山拍得好的作品阿~馬上可以驗證
原來是A1哥 大師會拍照算啥 我就問大師手上有A1嗎
如果要看很清楚很漂亮的代言照，看IU那組就好了但IU那組反而一般攝影師就拍得出來了喔!原來是要宣傳西裝，那就更棒了確實很有動感 休閒不拘的感覺
作者: ayung430 (ivo) 2023-05-05 10:58:00
妹子都看陳柏霖而已
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2023-05-05 11:10:00是你美感有問題 over
作者:
Noback (山先生)
2023-05-05 11:23:00老實說蠻有意思的
作者:
Tencc (10cc)
2023-05-05 11:24:00你的問題
作者:
imbestbill (ä½ æœ‰çš„èƒ–å—Ž)
2023-05-05 11:39:00連這邊都要戰這個了嗎 我覺得拍得很讚啊
作者:
Tosca (hi)
2023-05-05 11:40:00其實就像很多女生覺得林襄都能紅為什麼我不紅一樣
作者:
j056237 (Chris)
2023-05-05 11:44:00樓主滿偏激的，講實在這審美就很主觀的東西，他能打到他的受眾打不到你而已，不用講什麼迷挺無聊的，不用把自己的好惡套在所有東西上面
作者:
zxc8520 (阿)
2023-05-05 11:46:00好der
這組作品不是底片拍的 就是要最大程度模仿底片 有顆粒不是再合理不過了嗎？有接觸過底片拍攝應該就會知道手動對焦拍攝本來就很難完全準焦 微微地晃動失焦反而讓這組照片更生動了
作者: tomclash 2023-05-05 12:12:00
但是 老闆買單了~ 就這麼簡單
這組照片最近蔚為話題，不過原PO你的問法感覺沒有要特別討論什麼XD
作者:
whizz (澄)
2023-05-05 12:19:00只有第三張可以。其它構圖很爛
我覺得拍得不錯啊。至於香蕉掛牆上那個我也覺得是惡意炒作洗錢的廢物
作者:
stlo (長笛是飄逸型的樂器)
2023-05-05 13:41:00其實fb出現照片就有被驚艷到,但點進去但卻幾乎都在罵沒有任何成見,不知道奧山是誰的情況下看到這些照片是佩服的缺點的話就是有點喧賓奪主吧,會想知道攝影師但不會注意品牌
我只能說 拍得跟大家一樣那就只是平凡人但我也看不出來是鞋子廣告就是了哦 是西裝喔 那就有意思了 把西裝拍得很動感這樣的確滿厲害的
估計BURBERRY新形象照你也會覺得是垃圾。審美問題
作者:
gjcl6 (789)
2023-05-05 14:34:00就底片拍的 還在後製濾鏡厲害
拍得不錯啊 比那些花大錢買器材的發燒友們花錢請模特兒來拍那些千篇一律的糖水照有趣多了
所以他的照片是不是抓住你的眼球了，很成功的商業照啊
我今天才知道鞋子廣告的目標客群需要有美感不過反正廠商覺得OK就好這也不是什麼比賽 花錢的人說得算囉修正一下 這廣告是賣衣服 XD
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2023-05-05 16:16:00翻了一下這人發文還問為什麼A1沒快門聲 連自己買的器材特性是甚麼都搞不清楚的人居然還有時間評論別人拍照技巧
作者:
seedli (帶骨的火腿)
2023-05-05 16:28:00建議多看畫作跟攝影來培養一下美感
推薦你去Moom或朋丁看一些攝影集來培養眼光或美感一堆攝影師拿傻瓜底片機拍出來也屌打拿A1的
作者:
vvcc15 (vc15)
2023-05-05 17:21:00很有味道的一組照片啊照你的標準 很多攝影大師的作品集都可以下架了
作者:
GiminX (強尼帶譜)
2023-05-05 18:02:00很喜歡，個人風格強烈，要拍出匠氣的照片很多人都能辦到
作者:
Xperia (X霹靂鴨)
2023-05-05 18:33:00藝術領域就是這樣，習慣就好
作者: kanisama04 2023-05-05 18:33:00
我覺得蠻喜歡的
作者:
bala045 (so sad)
2023-05-05 18:42:00覺得挺好看
哈哈哈哈, 我以為只有我有這種感覺但就是主觀美感的東西, 不用太在意覺得拍得很爛, 就滑掉不要看就好
作者:
tcypost (唐子硯)
2023-05-05 21:46:00他每張要傳達的意思不一樣，但基調都是復古的自由感
作者:
cmchiu (C.M.)
2023-05-05 22:10:00你拍的作品先放出來
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2023-05-05 23:05:00這麼不平衡 就去毛遂自薦商攝呀
套用到所有藝術作品不也是一樣，有各種流派、各種受眾，本來就沒有一個標準答案，只是他的照片你不喜歡沒有共鳴而已
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2023-05-06 01:14:00大師？笑死
作者: steward68 2023-05-06 12:59:00
奧山一直都很有自己風格
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2023-05-06 14:43:00大師的照片有業主願意掏錢買
作者:
nauclear (我走得很慢,但我從不停止)
2023-05-06 14:54:00不錯，畫面有東西可以玩味。樓主的層次看不懂也很合理，看發文的遣詞用字就知道了
作者:
romeo84 (煩)
2023-05-06 20:01:00真的難看
作者:
davy1202 (The 1000th Summer)
2023-05-07 15:37:00認真回 我覺得超讚
拍得很好啊 你是認真看不出來的話 你相機還是賣了吧
作者:
bear440 (婚攝優哥)
2023-05-11 23:24:00能賣錢就是好照片