如標題
https://youtu.be/ompjfDhPLeg?feature=shared&t=361
上面影片這個測試看起來
約3年前出的A7S3感光元件高ISO表現實在太強了
低光源影片從ISO 800
一路海放旁邊兩台到ISO 409600
A7CII跟A7CR完全沒得比
(A7CII可能勉強比到ISO6400)
而且A7S3還有4K 120FPS SLOW MOTION
就算比拍照
https://youtu.be/ompjfDhPLeg?feature=shared&t=750
A7S3現在大約賣92,000元左右
A7S3是不是不小心做太強了
現在索尼最強的感光元件就是A7S3那片?
作者:
jf7642 (胖丁)
2023-09-03 17:26:00解析度
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2023-09-03 17:30:00畫素差這麼多…
作者:
ponbo602 (比牛仔還忙)
2023-09-03 17:36:00A7S3這要是輸A7C2跟R就不用賣了吧......
作者:
xoy (XerXes)
2023-09-03 17:37:00是啊，索尼在7S3後出74跟7R5真是蠢了
作者: h311013 2023-09-03 17:39:00
用途不同 那貨是特化機 更新週期也特別慢
作者:
jack8587 (james)
2023-09-03 17:50:00錯，最頂的是A1堆疊cmos那塊
索尼是不是可以考慮再出個A7CS 讓他們用途一樣?
作者:
sahel 2023-09-03 18:02:00錄影最強沒錯啊~但1200萬畫素拍照黨不夠用啊A7CS就ZV-E1阿
s3是原生48mp四合一，如能拍照48，錄影12就很強
消費者的訴求:我要拍照 也要錄影 要都很強 預算10萬
作者:
GPX2000 (阿忠)
2023-09-03 18:22:00不同特化機子也拿來比較…
A7s3配合一個944萬 0.9x的evf 9萬值了
作者:
jack8587 (james)
2023-09-03 18:29:0010萬還好啦，遇過要求拍照錄影畫質不錯，對焦好，重量輕，機+鏡預算3萬，真的很想吐嘈
作者:
rx119tw (rx119)
2023-09-03 18:31:00有點洗文感覺…
作者:
jack8587 (james)
2023-09-03 18:32:00然後推r50被說連拍太差，問有沒有別的選擇zzz
作者: a894392000 (阿豆比) 2023-09-03 18:33:00
感光元件就特化錄影跟低光環境 當然超強
作者:
xoy (XerXes)
2023-09-03 18:35:007S3出3年了，現在才發現新大陸？ZV-E1錄影用的動態積極防手震(可能拼錯)沒有給7C新機，用途就區分的很明確
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-09-03 19:48:00ZV-E1跟a7SIII一樣嗎？沒實際試過
作者:
xoy (XerXes)
2023-09-03 20:01:00作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2023-09-03 20:13:00A7s3雖然畫素少 但是照片拍出來的光影過度優於A7m4
作者: ShimaKazuya (和也) 2023-09-03 20:31:00
這台直接御賜了兩套ADC給你開在80/1600，目前不可能有人打的贏，其他人頂多320/400/500/640，在510出現以前還沒看過有人開到1600的，但這塊的代價就是四合一DR直接炸到剩13檔然後除非把低通拆了，不然目前的機子要比銳度都會被451洗臉
作者:
fromia (大鵬鳥)
2023-09-03 20:41:00ZV-E1 表示：
作者:
nintenblo (nintenblo)
2023-09-03 21:18:00A7S3跟A1一起作伙哭
zv-e1 a7s3網路上測試 高iso畫質 基本上一樣其實蠻容易懂的 低像素代表每個像素的面積大
作者:
ialeou (純種鄉民)
2023-09-03 23:11:00像素面積4倍的話進光就是多兩檔，更何況A7S3的像素面積比不止A7CR的4倍，讓3檔ISO來比都是應有的表現
gapless on-chip lens都用了十幾年了，怎麼還有人覺得高感跟像素面積有關?
大像素高感好，那是講有限取樣的錄影，不是拍照，別再繼續誤傳了不曉得這是否手機廠商宣傳亂騙的，然後就一直誤傳下去到永遠
7S3那塊CMOS是預設四合一，所以內置1.41級硬體除噪
作者: h311013 2023-09-04 01:02:00
對索尼來說最重要的是銷庫存，一條產線做A1 跟S系列的CMOS最省成本，好料都還在實驗室倉庫裡
作者:
ialeou (純種鄉民)
2023-09-04 01:35:00Gapless Onchip Lens 用在4800萬像素的全片幅跟用在1200萬的全片幅，單像素進光量就是差四倍啊不然咧？難道用在4800萬像素上的Lens大小會跟1200萬上的一樣的大？
作者:
bmf3dy (bmf)
2023-09-04 01:56:00畫素跟感光已經沒差了嗎? 我認真想知道...
yes 單位多四倍 不過總量少四倍，加總是一樣的。高相素的照片還多了解析力優勢。我猜你們搞不清楚的關鍵是，照片不丟相素，而4k視頻是要丟相素的
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-09-04 02:41:00hTC One的遺毒還是很多人信啊，我都懶得討論了
作者: axeltw0079 (Aion) 2023-09-04 03:01:00
你哪邊還來得及買航運。況且這兩台感光元件也不是新的，解析度也不同，這樣胡亂比較意義在哪？
作者:
bmf3dy (bmf)
2023-09-04 03:26:00我真的看得很模糊，我還是不能理解為什麼高畫素跟低畫素雜訊會一樣? 物理上應該低畫素會好很多啊?
作者:
bkebke (下次填)
2023-09-04 08:32:00不考慮開口率的話 面積一樣
前提是高像素全採樣去算，演算降噪跟先天物理優勢不同
我比較想知道 R版高相素 錄下的4k影片 有沒有比S版細緻?
作者:
NikonD5 (泥坑D5)
2023-09-04 09:37:00兩個就不同的東西在比什麼
作者:
bkebke (下次填)
2023-09-04 10:01:00低畫素不就考量到計算能力的設計
作者: ShimaKazuya (和也) 2023-09-04 11:57:00
其實也不用這麼急著想知道，下一代S會跟你說答案是什麼，510的CFA還有東西能玩
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2023-09-04 14:03:00要反思一下，假設感光元件面積一樣，你一個像素比較大，雖然受光量大，雜訊發生的機率低，但雜訊的點在影像中也大，在後製上反而麻煩；反之，高像素的雜訊點較小。所以，如果就影像內容擷取同一區域，其實差不多；如果擷取等像素量的區域，自然是低解析度雜訊少。這是兩回事。所以總進光量一樣，整張照片算起來的SNR相差不大。如果你棄用某些像素，造成總進光量減少，那SNR自然會變低了。
作者:
xoy (XerXes)
2023-09-04 14:23:00另一個比較的方向是像素密度一樣，但是片幅不一樣，APS-C 26MP跟135 61MP的像素密度就差不多，但是雜訊整體比起來就不一樣了，底片時代用同一款底片在不同片幅也是類似的例子
作者:
ialeou (純種鄉民)
2023-09-04 14:25:0061mp全部拿去算等於是9K超採，我相信畫質不會差。6100mp要用運算的話可能需要液態氮來冷卻了
作者: h311013 2023-09-04 15:04:00
處理器扛不住，等台積熊本量產吧
作者:
stu85010 (黑白夜衝爽哥)
2023-09-04 16:44:00不就是不一樣才有得比嗎...
不同定位在比什麼... 只用FB 看的話可能沒差吧
作者:
NEX4036 (Ryotsu)
2023-09-04 23:37:00拍片用的，高ISO純淨度比高畫素更重要一些。
進光量相同的情況下，畫質不會差異太大的，如果 61MP的內容全部擷取下來，再縮到12MP，就可以看出來差異不大，不過 61MP需要的計算量太大，所以在CIS端就直接"縮圖"SOC 比較處理的來，也不會有一些高畫素帶來的限制，例如 4K60P 只能裁切 或是 只能跳行sample
拍照不要說12mp連24mp都不太夠，不然當初是有考慮這台的
拍照錄影都強，預算十萬... 最接近的大概是 Z8?