作者:
abuns (abuns)
2023-10-06 23:59:43今天去看了Gareth Edwards的新電影-The Creator
劇情部分我覺得一般般，不好不壞，淺顯易懂
不過，因為我平常看完一部電影都會習慣去查一下他們的Behind the scene
結果發現他們居然不是用我們一般認知的電影機
像是Red或是Alexa之類的，更不是像奧本海默一樣用Imax
而是用我自己手上也有一台的Sony FX3
不禁讓我覺得，自己平常到底都在拍啥垃圾，很像在糟蹋這台相機一樣QQ
認真佩服他們，因為其實像這種小台的機器跟真正電影機比起來
真正最大的差別就是在後期的寬容度
雖然FX3也是Sony的Cinema Line，但基本上還是差蠻多的
不過這部片從頭到尾的特效跟調色什麼的
沒有一處會讓我覺得跟所謂的電影機有何區別
包含到有一幕我記得正片是晚上攻擊的場景，但在BTS裡面看是在白天拍的
整個超震驚，甚至驚訝到懷疑這個寬容度是真的還假的
不得不說這部電影看起來跟那種花了幾億美金拍的好萊塢大片真的不相上下
當然我指的是畫面以及特效這方面，至於劇情部分就是很主觀了
我個人是覺得還能接受
這讓我想到，之前台灣很紅的”怪胎”甚至是用iPhone拍出來的
雖然他沒有這麼多的特效，但也是一部很不錯的電影
一位加拿大的攝影Youtuber Matti Haapoja曾經在影片裡面說過：
器材的確可以提升作品的品質，但真正最核心的還是故事
我覺得在這部片出來之後，或許整個影視產業
下至我們這些普通的小小工作者，上到好萊塢
都可以好好反思一下，器材到底是不是真的越高級就越好？
作者:
fosa (阿盛)
2023-10-07 00:02:00沒有人說攝影器材就是一切吧，都說相機後面那顆腦袋更重要
作者:
r0ck123 (r0ck)
2023-10-07 00:09:00叫好萊塢反思器材 當製片商都傻子CD
作者:
chrisjay (克克克里斯)
2023-10-07 00:18:00但是你遇到瓶頸的第一時間確實想到器材
作者:
kblover (聖貓天使)
2023-10-07 00:21:00我只知道有個人的r8是他攝影的一切，其他人我不確定
作者:
Chu05 (Chu)
2023-10-07 00:38:00作者:
xcnx123 (xcnx)
2023-10-07 00:49:00感覺你還沒入門拍片產業，會用電影機的原因很多，畫質只是其中一小部分
影視颶風最近那部CineAltaB可以看 為何別人用電影機
器材不等於一切 但有好器材拍不出好東西 問題在哪大家都知道
作者:
zen777 (批踢踢æ¦ç¥ž)
2023-10-07 02:31:00這問題已經討論到爛了+1 你直接拿自己作品出來 讓大家看還比較有用 大師厲害的永遠是說故事能力和有趣的內容 而不是一直計較到底用什麼拍的 腦袋沒東西的人 就算用最頂設備 但每次都只會拍一堆流水帳廢片 一樣沒人想看所以其實也沒什麼好反思的 下功夫做出有趣內容才是真理
作者:
WaWa3 (寂寞的麻糬)
2023-10-07 03:24:00蘋果手機就可以，有正妹可以拍比較重要
作者:
exam0 (考試零分)
2023-10-07 04:13:00你們都有FX3，但是你沒有他的團隊跟燈具啊XD然後根本就不需要有啥反思，有好機器就用，沒有就發揮創意我在美國拍過幾部獨立製片，預算都低到不行，最低只有8千攝影機是5D2跟5D3，燈光是三片雙色溫LED燈，可是我們也是盡量克服困難在拍。現在可以便宜買到好機器對普通人來說根本就是爽到不行，我以前拿PD150拍東西時根本就不敢想電影機，現在隨便接幾個案子就可以買一台入門電影機，還很好用，到底是要反思什麼？
器材買到頂 當你拍不好就不會怪器材 而是怪你的技術
作者:
jf7642 (胖丁)
2023-10-07 07:18:00不要射箭畫靶 這邊從沒人這樣說
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2023-10-07 07:24:00你的攝影器材只有FX3? 難怪跟他差這麼多啊
作者:
faang (昉)
2023-10-07 07:47:00腦袋比相機重要，但它也不能差到跟不上腦袋，不然再多的想法也無法執行
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2023-10-07 08:30:00這裡沒人說器材就是一切，你的迷思才是迷思
作者:
swingman (勇敢gogo)
2023-10-07 10:04:00電影用什麼拍主要還是生態系統吧，畢竟他們需要太多配件工具了，畫質可以上raw後製空間應該都還可以，一般人眼睛沒那麼利可以看出差別
作者:
yytseng (yytseng)
2023-10-07 10:22:00拍攝目標才是一切，不是啥腦的，那是自慰的想法而已。你叫職業攝影師來拍個肥宅試試，叫風景攝影師拍個路邊公園試試，叫鳥攝拍隻籠子裡面的雞試試你隨便手機拍全裸美女放到網上按讚的人絕對比上面的東西多一萬倍同樣的電影也是故事優先於攝影優先於導演手法
因為當有了好器材後 拍爛了就沒藉口牽拖 不然直上就不會想東想西 問就是都買這些話就不會這麼流行了
作者: h311013 2023-10-07 11:37:00
要有一個基本門檻，至少這台機器能夠整合進流程裡，至於好不好用就再說了錄影格式沒整數格真的會被特效組臭爆，連跟蹤物件都會出錯
作者:
rinkai (玉串)
2023-10-07 11:55:00諾蘭：我就是要用膠捲
作者:
revon (熊)
2023-10-07 14:01:00可以去看攝影書或攝影展，某些大師拿拍立得就能拍出好照片……器材只是輔助，人才是重點好好靠機（設備）強，人的視角跟美感要培養的。
作者:
revolc01 (revolc01)
2023-10-07 14:30:00大師也不會因為拿好器材就拍不出東西, 想太多
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2023-10-07 14:45:00某些人拿隻毛筆寫兩個字得到的錢比這裡大多數人的年薪多另外，如果自慰不需要用腦就好了 lol
作者:
binnin (艾瑪華生)
2023-10-07 15:52:00iPhone拍的可以看一下Tangerine這部獨立電影（台灣譯夜晚還年輕），裡面的顏色好鮮豔好漂亮我到現在還印象深刻滿滿的魔幻時刻我覺得內容本身還是比較重要（故事分鏡什麼的），只是在執行拍攝的時候會不會因為器材而無法達成或是更容易達成
最近拿Iphone拍的東西就是NewJeans的MV
作者: BigRollPeace (我不是佳里人) 2023-10-07 17:47:00
器材不是一切，但攝影只靠那顆腦袋也是生不出照片的
作者: BigRollPeace (我不是佳里人) 2023-10-07 19:30:00
不一定吧，多少人寧願在社團問、慢慢等答案或看著其他人爭論也不願意去了解手上的器材，哪怕是翻一翻用戶手冊
作者: kmlvli84 (daan_snake) 2023-10-07 20:50:00
有人玩攝影 有人玩相機 大部分人兩個都玩
作者:
jric (ㄚ儒．盜亞)
2023-10-07 22:41:00iPhone 都可以拍剪邊合整部電影了
電影跟平面攝影用的鏡頭調性不一樣，這一點就可以知道器材不是絕對
喔 然後呢….你是遇到什麼瓶頸但想說服自己不用換器材還是晚上失眠想講話
作者:
sg1987 (治作)
2023-10-08 09:56:00有些題材的影片我甚至認為該拿爛一點的器材來拍味道才對
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2023-10-08 15:29:00是你看不出來…Arri 拍出來的畫面特徵很容易辨別 跟fx3完全是不同級別
作者:
eelke (eelke)
2023-10-08 22:29:00各取所需，用得高興就好
作者: camerara (CaMeRaRa) 2023-10-09 00:43:00
意念和表現才是一切
作者:
smena (cmeha)
2023-10-09 02:07:00真正的攝影師是事前開菜單，拍攝當日空手去片場的，如果合作的攝助團隊湊不出這些器材大概也不可能請得到上得了檯面的攝影師所以通往熟練攝影師的道路上任何器材都應該嘗試學習優缺特色，而不是劃定自己只能用什麼器材
作者:
dowop123 (小二上酒!)
2023-10-09 10:13:00同樣的機器但不同的配件啊，鏡頭、燈光、雜七雜八的一般人搞不起啊
作者:
stlo (長笛是飄逸型的樂器)
2023-10-09 10:33:00我以為人事費前面器材可以忽略不計，攝影出一班就多少錢了
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2023-10-09 12:40:00你有那個實力拿什麼拍都好看沒錯 但你有那個實力跟經濟能力時 你會選高價器材還是便宜器材慢慢調說到底這就是工具 廠商研發更好用的工具到底是礙到誰了不要像手機廠商們虛假宣傳跟技術領先擠牙膏就好用不用電影機扣掉預算考量 主要討論的應該是你團隊有幾個人 真的要用好那個全副武裝一台最少三個人顧
作者: jimhall (真好) 2023-10-10 04:34:00
光拍大自然 動物 生態 科幻 器材就很吃重了 故事有這些主題就繞過去嗎
作者:
fake (fake)
2023-10-10 05:34:00有人說過器材就是一切嗎@@？
作者: laicyun (laicyun) 2023-10-10 12:41:00
燈光場景算不算器材…..